|
|
发表于 20-2-2016 09:57 PM
|
显示全部楼层
希望该名基金顾问可以看到你的帖，学习多一些。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-2-2016 12:58 AM
|
显示全部楼层
转载
关于基金顾问在网络的规范，网友会质疑有无相关条例，
最近一家公司发布内部文告，现贴上供参考：
Re : Unauthorised Use of XXXXX Logo and Illegal Alteration to theCompany’s Marketing Materials
We wish to remind all unit trust consultants (UTCs) to refrain from thefollowing:
1) Unauthorised use of XXXXXXs logo.
2) Making any personal comments or giving opinions on mattersrelating to XXXXX to the media and the public
3) Illegal alteration and amendments to the Company’s marketingmaterials
Unauthorised use of XXXXXX logoXXXXXXXX logo is the Company’s asset. UTCs are required to obtain theCompany’s approval to use the Company’s logo on promotional items such aspremium items, brochures, flyers, personal website, blogs, emails etc.
Making any personal comments or giving opinions on matters relating toXXXXXXXXX to the media and the public
All UTCs should refrain from making any personal comments or giving opinions onmatters relating to XXXXXXX and its products, the unit trust industry, thePrivate Retirement Scheme (PRS) industry and/or the stock marketin any form of media, including but not limited to, newspapers,magazines, television, radio, and the Internet. All comments, including marketoutlook, industry and the Company’s developments will only come from authorisedofficials of the Company.
Illegal alteration and amendments to the Company’s marketing materials
UTCs are advised to only use marketing or recruitment materials that have beenapproved and provided by the Company, and are not allowed to amend or alterthese materials in any way that may mislead or misguide existing or potentialinvestors.
We view the above mentioned offences seriously. XXXXXXX will not hesitate totake disciplinary action against UTCs who have committed any of these offences.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-2-2016 01:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2016 01:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2016 01:45 PM
|
显示全部楼层
黄金会不会重返牛市，可还很难讲，
不过，低利率环境 是 黄金牛市的温床 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-3-2016 11:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-4-2016 01:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2016 12:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2016 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2016 07:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2016 08:46 PM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 10-4-2016 07:29 PM
如果是一般的长期投资，
flexi不flexi都一样的
但一个有效的flexi基金，
或许能让投资者在达到目标前的几年，
比较放心
比如说投资者打算陆续投资到55岁，
然后转换去bond fund，
吃“利息”退休
万一就是在55岁那年金融风暴，
基金贬值40%,
那他的退休计划可能要延迟了
这时一个有效的flexi基金就能把他的亏损减低
如果没有使用flexi的便利，
投资者也可以在达到目标岁数的前几年，
慢慢转换去bond fund以减低风险
这里的问题，
就是我们都不知哪个自称flexi的基金，
真的能有效行使它flexi的特性
毕竟这么多个flexi基金，
在金融风暴期间大家一起转去bond，
联合大抛售股票，
是很壮观的事情 就是我们都不知哪个自称flexi的基金，
真的能有效行使它flexi的特性
最近投资海外的基金表现如何啊？
本人有在这基金长期投资了一段时间 ，回头看，没能在2014年中转换
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2016 09:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2016 09:50 PM
|
显示全部楼层
RE: 居安思危之基金随意分享
妈呀，这一些我那位基金代理都没跟我说。看来遇到的代理都没有一个对我好，一味想从我口袋里挖钱。不出钱就远离我了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2016 10:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2016 08:53 PM
|
显示全部楼层
下面这精华，
不记录起来就太浪费了
leekk8 发表于 16-11-2011 02:02 PM
集资力量当然大，所以信托基金才会产生。就用回以上的股票例子，公司为了集资，所以上市，筹到很多钱，就可以发展业务，一般管理好的公司都会赚钱，然后把赚到的钱分给股东。股东也可以在股票差价那里赚钱。投资股票的费用一般才少于１％。
信托基金也是集资，但是筹到的钱，不用来发展业务，而是根据基金的投资策略投资在各种产品或市场。一般好的基金长期看都会赚钱，然后把赚到的钱分给基金持有人。基金持有人也可以在基金差价那里赚钱。投资股票型基金费用一般是５％－７％。而且有１％－２％的管理费。
那为什么基金的费用这么高呢？一样的道理，上市公司赚钱，是看净利，就是收入扣除了成本后的盈利。基金也是一样，每天的NAV反映了基金扣除了管理费后的净值。
当然除了成本，一间公司也有很多行政开销，比如职员薪金、水电费、租金等等，这些开销都会被扣除才计算该公司的净利。理论上，股票的价格就反映了公司的净利（我们排除股票供需的因素）。
信托基金也一样，有很多额外的开销，比如代理的佣金、客户服务的费用、办公室租金等等。这些都是从服务费那得到。
为什么我们没有在股票投资上看到这些费用呢？理由是，股票价格反映公司的净利，而基金价格反映的是基金持有的投资价值（没有计算代理的佣金和客户服务的费用）。
而以上网友提出的代理其实是salesman，这是事实。而他说人们会自然而然去投资，这不太对吧。如果大众信托完全没有代理，基金销售额应该至少减半 ：）你看看全部的公司，有那间公司是没有salesman的？除非你monopoly，不然我觉得salesman对于公司的营业额是最重要的。当然投资基金不是肯定赚的。如果肯定赚，就不叫投资。
对于公司的基本支出，难道不是投资者在付吗？比如你投资股票，难道你和该公司的大股东说，我投资这部分是要１００％用来开拓业务，公司的开销，你自己付？你投资股票，其实你的钱有一部分用来做营运开销用途的，股票价格反映着公司的净利。而如果不幸运，该公司领导层不是太好，公司赚钱也未必分给小股东，股价更可能被他们控制。信托基金呢？因为基金NAV反映的是该基金持有的投资产品的价值，所以必须收取服务费来抵消营运开销。
说白一点，如果没有服务费和管理费，基金公司和代理赚什么？因为基金的赚幅完全表现在NAV上，所以如果没有这些费用，基金公司和代理只得到０。基金公司更会亏本，因为要应付营运开销。
其实股票也是一样，那些管理层也拿了不少薪金，salesman也拿了不少佣金。扣除了全部才计算净利，然后投资者才有份从净利那赚钱。
所以，回归原本，投资任何产品前必须了解该投资产品的基本运作。投资基金，也一样，如果不懂NAV的概念，当然不了解了。只投资在你熟悉的投资产品。
http://cforum.cari.com.my/forum. ... 2&fromuid=14412
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2016 08:47 AM
|
显示全部楼层
哇，差不多5年前的帖。。。我自己也忘了自己曾发过此帖。
在这里，再提醒投资者，不要期望基金代理可以在适当的时候叫你做转换。
1. 基金代理也是普通人，不能预测股市走势。为了避免误导，大部分代理都不会叫投资者作转换，因为转换后可能赚少了或甚至亏钱。
2. 转换时机因人而异。
3. 代理可以做的，是定期汇报投资状况、市场走势、基金组合评估和处理手续上的事物。注意，是定期，而不是在最高点或最低点叫你转换，因为没有人懂什么时候是最高点或最低点。其实，如果能做到前面的，就已经是很好的代理了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2016 09:00 AM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 10-4-2016 12:17 PM
Dollar Cost Averaging（DCA）的误区
1. DCA能拉低所持有单位的平均价？
不准确
1.1 信托基金FAQ里面已经写很清楚了：
“DCA是成本平均法，
不是成本降低法。
如果你所投资的基金上涨，
那你加码，
就得到越来越少的单位，
从而提升了你的成本。”
1.2 股神说过了，股市长期一定会上涨
如果投资者是以定期定额的方式来DCA，
长期下去是在不断“提升成本”而不是拉低平均价！
1.3 要达到“拉低平均价”，
投资者必须在该基金跌势时，
加大火力投入更多的钱
可这也不是万试万灵的
曾经有个投资在mena的基金，
推出不久就一直上涨，
不过后来下跌并横摆了很多年，
最后收档关掉了
如果进行DCA，
在衡摆的几年里的确是拉低了平均价，
可是该基金还没来得及等到上涨的那天就收档了
即使你平均价很低，
不涨的基金，
你仍然赚不到钱
不要以为是个案，
基金收档发生过很多次了
1.4 即使最终DCA成功，
长期下来赚副可观，
可是投资成绩是看我们卖出兑现的那天，
是处于什么状况
如果在熊市，
投资者将会从长期以来（5、7、10、20年？）的累积基金总额，
贬值至少20%卖出
有可能熊市里因为市场不好，
人们才急需现金周转而被逼卖掉基金
1.5 不妨重温大众信托基金官方网页文章的说法
感谢你一直分享关于信托基金的好和坏，让网友们更认识信托基金投资。我觉得教育是最重要的。
只是添加一点，DCA虽然不是回酬最大化的投资方法，但是却是强逼自己储蓄的好方法。很多人，没有这种DCA，就把多余钱花在奢侈品上，到头来什么都没有了。
每月定期定额投资，一段时间后，你会发现自己投资了不少。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-4-2016 01:18 PM
|
显示全部楼层
leekk8 发表于 12-4-2016 09:00 AM
感谢你一直分享关于信托基金的好和坏，让网友们更认识信托基金投资。我觉得教育是最重要的。
只是添加一点，DCA虽然不是回酬最大化的投资方法，但是却是强逼自己储蓄的好方法。很多人，没有这种DCA，就把多余钱花在奢侈品上，到头来什么都没有了。
每月定期定额投资，一段时间后，你会发现自己投资了不少。
我都是从你那里学到信托基金知识的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2016 07:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
storm0227 发表于 12-12-2013 09:23 AM
所以我都是放affin的~~~
pidm里最高的就是它了~~~
无论saving，current还是fd，都是affin 最高
而且银行都没什么人，很快的
现在也放在affin，放多久？利息多少？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-5-2016 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1990 
35
