【2014年11月7日】Interstellar 星际空间-Christopher Nolan

harry_lim

羅馬王子 发表于 14-11-2014 01:45 PM
你果然有研究的，那么他们去土星附近用了多久？

去是1个小时左右吧～回来的时间是延误了
第一个星球过的时间比地球还要慢

羅馬王子

harry_lim 发表于 14-11-2014 01:55 PM
去是1个小时左右吧～回来的时间是延误了
第一个星球过的时间比地球还要慢

下去那个海星球真的很恐怖，几个小时后孩子都长大了，那个黑人也老了，28年。

harry_lim

羅馬王子 发表于 14-11-2014 01:52 PM
下去那个海星球真的很恐怖，几个小时后孩子都长大了，那个黑人也老了，28年。

我起初以为是自然现象(好像瀑布还是什么的)，原来是海啸来的
不是28年～是23年吧

羅馬王子

harry_lim 发表于 14-11-2014 02:00 PM
我起初以为是自然现象(好像瀑布还是什么的)，原来是海啸来的
不是28年～是23年吧

很久下。

MY1

mbnk 发表于 14-11-2014 12:01 PM
敢问您又凭什么可以完全否定他的理论？
现代科学是否可以完全证明确认他的说法是错误的？
物理学家还是 ...

就凭狭义和广义相对论就可以完全否定他的歪理。

各种实验已经证明相对论所提出的时间膨胀是对的，而且实验结果就和方程式所算出来的一致!

如果相对论错了，今天那有gps给你用呢? 可能你还是被逼用着用纸做成的地图找方向。

mbnk

MY1 发表于 14-11-2014 02:05 PM
就凭狭义和广义相对论就可以完全否定他的歪理。

各种实验已经证明相对论所提出的时间膨胀是对的，而 ...

我同意不同宇宙“时间观”不同，
但极速后，改变的是“时间”还是“物质”？
毕竟“时间观”和“时间”是不同的吧？
可以这么说吗？

我自然没资格否定相对论，试验很多，
只是好奇既然都还没有真正的试验可以确切证明，
人或生物，在可以象电影里般“天上数小时人间十年”，
就全盘否定一切假设，似乎不太说得过去吧？

阁下认为条件足够下，
象电影里这样的情节（爸爸没老女儿先老了）的情况是成立的吗？

纯物理白痴询问，无挑衅意思～～

bashlyner

我对 Time Dilation 有个疑问，就拿 Miller 行星当例子：
1）假设太空站上的 Romley 有一个特大的望远镜可以看到 Miller 行星上的队友们的举动，那么他会看到的是怎样的情景？是 slow motion 吗？

2）如果 Romley 通过无线电或者 satellite 和 Miller 行星上的人通信，那么他们会听到什么？ Romley 说一整天的话在 copper 耳里是一秒说完？？？ Copper 一秒说的 Romley 需要几天才听完？

harry_lim

羅馬王子 发表于 14-11-2014 02:04 PM
很久下。

嗯。。。做太空人不是開玩笑的

羅馬王子

harry_lim 发表于 14-11-2014 02:40 PM
嗯。。。做太空人不是開玩笑的

很惊险。

MY1

mbnk 发表于 14-11-2014 02:13 PM
我同意不同宇宙“时间观”不同，
但极速后，改变的是“时间”还是“物质”？
毕竟“时间观”和“时间” ...

要了解什么是时间，什么是空间，你就必须先了解相对论。我无意在这长篇大论谈物理，网上资料很多，你自己找吧。

不过我可以告诉你，爸爸没老女儿先老了的电影的情节在现实是成立的，这点不是科幻情节。

MY1

bashlyner 发表于 14-11-2014 02:38 PM
我对 Time Dilation 有个疑问，就拿 Miller 行星当例子：
1）假设太空站上的 Romley 有一个特大的望远镜可 ...

根据狭义相对论，光速在真空速度永恒不变的道理:

1) Cooper他们在Miller星球所做的一切对Romley就好像慢动作。Cooper在一小时内可以做的东西，在Romley眼中看起来却需要7年。

2) 由于无线电和光都是属于电磁波，所以无线电的速度也是永恒不变。Copper如果用无线电传了长达一秒钟的留言给Romley，他将会7年后才收到。但是当Romley把留言打开来听的话，那个留言还是一样是长达一秒而已，所以他只需要用一秒就听完了。

sakuragi_is_me

便便 发表于 14-11-2014 09:03 AM
你是不是半夜看太多UFO 了是不是？

还是刚看完半夜场完全不懂故事在讲什么来这里看？

我就是看了半夜场对剧情有不清楚特地来论坛看那些已经看了的人所分享的心得。。。

结果一点进论坛就看见你吊人diam 7一点尊重那些还没有看的人，想必一星期前你就是那个还没有看电影却心痒痒跑来论坛里看人家觉得这个电影好不好看却又不想看见别人透剧的那一个人，所以我就来就事论事。

你那样厉害，而且还是个版主，不如你用你的力量去呼吁那些还未看的人就不要进来论坛看剧透，等看了才进来论坛讨论剧情咯，要不然就去呼吁那些已经看了的人，不要进来论坛讨论剧情，只留言好看或不好看，保护那些还没有看的人咯。

sakuragi_is_me

某某某某 发表于 14-11-2014 08:50 AM
人类局限是5-6g,但是战斗机飞行员穿抗g服，配合强制呼吸和30度座椅可以提高到9-10g.再高就要昏迷和失明了 ...

谢谢指教。。。会不会就是超过某个G身体负荷不了身体是昏迷了，眼睛是失明了，但人的意识还是清醒的？（掉入另一种空间？？？ XD）就好像睡得很熟了但发了一场很真的梦那样子，在梦里自己的自我意识是很清楚的，而且也是受自己控制的（比喻）。。。。这些问题应该要问问那些飞行员才懂。。。

GR

mbnk 发表于 14-11-2014 02:13 PM
我同意不同宇宙“时间观”不同，
但极速后，改变的是“时间”还是“物质”？
毕竟“时间观”和“时间” ...

我第一次读到相对论的时间被扭曲的概念也是一头雾水，看起来好像爱因斯坦在吹水

结果找到资料，1971年的Hafele–Keating experiment已经证明了这个理论

vicciv

bashlyner 发表于 14-11-2014 02:38 PM
我对 Time Dilation 有个疑问，就拿 Miller 行星当例子：
1）假设太空站上的 Romley 有一个特大的望远镜可 ...

看到第一题想到其实他们如果有天文望远镜可以先在太空船观察一下不是更好吗？

便便

sakuragi_is_me 发表于 14-11-2014 04:07 PM
我就是看了半夜场对剧情有不清楚特地来论坛看那些已经看了的人所分享的心得。。。

结果一点进论坛就看 ...

你很可爱。。。

sakuragi_is_me

MY1 发表于 14-11-2014 11:03 AM
我笑了。

班门弄斧，完全颠倒是非，这就是所谓“教育水准比美国高的一个大马”教出来的水准吗？

我也笑了。。。你也只不过是拿别人的知识，挂在自己的嘴上，这个知识定律方程式，又不是你发现发明的，你高傲什么？

人体本身就是一个时空一个宇宙，我们存在在宇宙里，同时也有很多东西存在在我们身体的宇宙里。。。

宇宙本身存在着宇宙的速度与引力，不同星球也有不同的引力与运行速度，问题是人体去到那个星球时，能否负荷那个星球的引力都还是未知数（就好像比如某个星球的引力是地球十倍，我地球体重80去到那个星球马上变800公斤，变成了800公斤的我有动一只脚是多么吃力，心脏负荷得到这种引力值吗?就再假设我身体适应力强，适应了那个星球的重力，心脏力量够大，回到地球，我马上整个人变得轻飘飘，因为我身体太有力量了，习惯了十倍的引力。

所以那些所谓的方程式到底是以我们人体宇宙的标准去算出来的，还是以整个大宇宙的标准去演算出来的？这些只有上帝才懂，就算我们懂，我们也改变不了什么，记住一句话，宇宙所存在的一切东西，不是人类去创造出来的，也不是科学去创造出来的，科学只不过是发现了和解释了这些宇宙一直都存在的东西而已（我记得这句话电影里的小murph也有说过，但这句话早在几年前我就自己懂了，因为太多人喜欢讲科学根据，但却不清楚科学只不过是透过实验去应证一些早已经存在的东西罢了，以目前的科学技术，世界上还是有很多经已存在的事，但却是没有办法去用科学实验来应证的，比如人的意识啦，灵魂啦，什么上帝的粒子啊，现在的科学家都正在很努力去找出有关这方面的知识与证据，但证据还未找到之前，我们也不能否定他的存在，毕竟他已经存在了，只不过是我们没有办法解释而已）。。。再将那些东西冠上一些科学名词以容易让人明白。。。
别忘了警察以前也是穿短裤的。。

Upgraded

vicciv 发表于 14-11-2014 04:33 PM
看到第一题想到其实他们如果有天文望远镜可以先在太空船观察一下不是更好吗？

你的意思是在太空船用天文望远镜来观察要去的星球  ？

harry_lim

羅馬王子 发表于 14-11-2014 02:51 PM
很惊险。

要好好珍惜時間
以後要搬離地球了

oswin

mbnk 发表于 14-11-2014 02:13 PM
我同意不同宇宙“时间观”不同，
但极速后，改变的是“时间”还是“物质”？
毕竟“时间观”和“时间” ...

我认为是绝对成立，前面我也有做了例子

比如你去伦敦，在马来西亚出发，大概当做个七小时时差=马来西亚快了七小时，你在伦敦逗留了无论多久，回来大马会发现大马所有人都比你活快了七小时
这原则上只是按照在地球的地心引力来算，如果是离开地球再回来，就会和剧情一样