南海仲裁结果对中国不利，习大大扬言不惜一战，大马龙族会支持祖国吗？

kanwt

SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:29 PM
查了一下, 你給的資料

這個case, 講的是bulgaria, hungary, romania,
是三方. 這和中菲的兩方基本上就不同,這樣也可以比?

再說這個例子只是court 在審視爭議存不存在(existence of dispute)判決的看法
所 ...

http://finance.ifeng.com/a/20160715/14599593_0.shtml
联合国有关机构声明再次说明南海仲裁案完全无效

【摘要】 外交部发言人陆慷14日在例行记者会上表示，中方注意到联合国有关机构发表的声明，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓裁决是完全无效和没有拘束力的。

     新华社北京7月14日电（记者靳若城）外交部发言人陆慷14日在例行记者会上表示，中方注意到联合国有关机构发表的声明，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓裁决是完全无效和没有拘束力的。有记者问，昨天联合国官方微博声明，常设仲裁法院与联合国没有任何关系，国际法院同时发表声明指出，国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与所谓的南海仲裁案。此前，联合国秘书长发言人也表示对南海仲裁案法律和实体问题不持立场。中方是否认为联合国机构的这些公开权威表态对中方是有利的？陆慷说，我们注意到联合国有关机构发表的上述声明。这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的。看来这也说明了为什么这个非法的仲裁结果出来后，只有三四个国家一厢情愿地宣称这个结果“有法律约束力”。陆慷说，这两天《华尔街日报》、法新社等一些媒体在相关报道中也曾把这个菲律宾前政府单方面请求成立的仲裁庭称作“联合国仲裁庭”，“我希望这只是因为有关媒体没搞清情况疏忽了”。他表示，现在联合国有关机构已公开声明这个仲裁与联合国无关了，希望媒体也好，个别国家的有关人士也好，以后不会再疏忽了。“对毕晓普外长这番话，我有点儿吃惊”希望澳方恪守在有关主权声索争议问题上不持立场的承诺新华社北京7月14日电（记者靳若城）外交部发言人陆慷14日表示，澳大利亚不是南海问题当事方，希望澳方根据事情本身的是非曲直确定自己的立场，恪守关于在有关主权声索争议问题上不持立场的公开承诺。在当日例行记者会上，有记者问，近日，澳大利亚领导人在对媒体谈及菲律宾单方面提起的南海仲裁案时，声称有关裁决对当事方具有约束力，希各方予以遵守，澳将继续行使国际法赋予的航行和飞越自由权利。中方对此有何评论？“我们已就澳方的错误言论向澳方提出严正交涉。”陆慷说。他表示，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起仲裁的行为违反国际法，是一场披着法律外衣的政治闹剧。仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践，有关裁决完全无效，没有法律约束力。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决影响，中国反对且不接受任何基于该裁决的主张和行动。他说，中方将继续坚定维护领土主权和海洋权益，坚定维护南海和平稳定，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决南海有关争议。陆慷说，中国作为南海最大沿岸国，一贯尊重和维护各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由权利；同时对任何以航行与飞越自由作为借口，进行损害中方主权与安全利益的挑衅行动，中方将坚决应对。陆慷说，澳大利亚不是南海问题当事方，希望澳方根据事情本身的是非曲直确定自己的立场，恪守关于在有关主权声索争议问题上不持立场的公开承诺，谨言慎行，不做任何有损地区和平稳定和中澳关系的事。据报道，澳大利亚外长毕晓普说，“无视裁决将严重违反国际法，付出巨大声誉成本”。“对毕晓普外长这番话，我有点儿吃惊。”陆慷说。他说，希望澳大利亚等极少数国家尊重国际社会多数成员的公正立场，不要再自说自话地把非法仲裁庭的非法结论当成国际法了。“我还想强调的是，澳大利亚外长女士把国际法看得太轻了。中方尊重国际法，在我们看来，如果有任何国家‘严重违反国际法’，后果不应该仅仅是‘声誉成本’。所以我们主张维护国际法的严肃性，所以我们对任何违反国际法的东西坚决抵制。”陆慷说，希望澳大利亚方面也能把国际法看得重一些、严肃一些，不要当儿戏。特别是，不要把违反国际法的东西当成国际法，否则调门越高，在国际司法和国际关系实践中的危害越大。在这方面，殷鉴不远。

trin14

那个亲共亲到出脸的北马人，有时间就过去国语版Cari发表发表你的Pulau Layang-layang是属于大陆的高见。千万别让土著同胞旧等喔。

yame

SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:39 PM
錯, 中方是認為有主權.

唬爛, 法律諮詢是單方, 不會替對方作出任何決定.

公評, 被你說成哭訴.....你喜歡就好.

仲裁是要雙方的, 仲裁是兩方有爭議, 用一個刑法案件來作比較, 只有腦X有不清楚的人才會啦... ...

海上没有主权，只有陆地才有主权。海上的权益来自陆地。
"in the International Law of the Sea, land projects over the water, and everything that happens on the sea, except the high seas, are the logical extension of the sovereignty exercised on land."

SuperKedah

yame 发表于 16-7-2016 03:48 PM
联合国海洋公约的条款，不用去找判例：
第九条　不到案

　　如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进 ...

你都沒有解釋前面的article 279到 article 286的先決條件沒成立.
那可能就跳到annex VII arbitration. article 9 default of appearance?

SuperKedah

yame 发表于 16-7-2016 04:42 PM
争执就是一方以上，两方三方都不是问题，
重要的是法侓观点：不需要一对一，面对面坐下来谈才算是直接谈判。
你这种诡辩上不了法庭的。
再说，马来西亚也是提出介入仲裁成为争端另一方。这可以满足你三方的要求 ...

跟我們談的一點都無關吧.....

不一對一要甚麼? 說出來呀?

說是詭辯? 辯啥?

再说，马来西亚也是提出介入仲裁成为争端另一方。这可以满足你三方的要求了吧？

那己是另一個的方式了吧, mediation 了吧.

SuperKedah

yame 发表于 16-7-2016 04:47 PM
海上没有主权，只有陆地才有主权。海上的权益来自陆地。
"in the International Law of the Sea, land projects over the water, and everything that happens on the sea, except the high seas, are the logic ...

這看法也非當時劃界時所能回朔的吧,

當時是戰後new order下的產物, 用這個來規範, 會不會太奇怪一點啊?

yame

SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:50 PM
你都沒有解釋前面的article 279到 article 286的先決條件沒成立.
那可能就跳到annex VII arbitration. article 9 default of appearance?

第279中的方式不就是联合国的第33条啰，

第二七九条
用和平方法解决争端的义务

　　各缔约国应按照《联合国宪章》第二条第三项以和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的任何争端，并应为此目的以《宪章》第三十三条第一项所指的方法求得解决。

第280更是给菲律宾选择和平解决纠纷的权力

第二八Ｏ条
用争端各方选择的任何和平方法解决争端

　　本公约的任何规定均不损害任何缔约国于任何时候协议用自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利。

281到286用下面的案例绰绰有余。
It will be up to tribunal to determine and resolve questions of fact on negotiations or other peaceful means resorted to before recourse to adjudication in each case, such as the questions of whether negotiations have indeed taken place, and whether they failed, became futile, or were deadlocked. [Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), ICJ Reports 2010, at p. 64, para. 133;Georgia v. Russia, supra, at para. 160].  

注：上面的案例只涉及两个国家，满意吧？

yame

SuperKedah 发表于 16-7-2016 05:00 PM
這看法也非當時劃界時所能回朔的吧,

當時是戰後new order下的產物, 用這個來規範, 會不會太奇怪一點啊?

法律是以新盖旧，这原则你不是不明白吧？

具体认定标准[编辑]
一个主权国家对其内水有完全之司法管辖权，外国船只在领海中允许的无害通过权在内水是不允许的。根据1982年联合国海洋法公约的规定，领海从领海基线起划，即所在沿岸国的内水或海岸低潮线的连接。低潮线到永久暴露之岸边裸土的距离并无具体规定，理论上是无限制的。但低潮线到高潮线间规则性暴露于水上的区域不得多于12海里。领海之外，海洋法公约允许一国主张领海外侧24海里的毗连区(亦称“临接海域”、“临接区”)。

这是联合国海洋公约的概念。

yame

SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:55 PM
跟我們談的一點都無關吧.....

不一對一要甚麼? 說出來呀?

說是詭辯? 辯啥?

那己是另一個的方式了吧, mediation 了吧.

两个国家不能，一定要三个国家，这还不是诡辩吗？法律是讲原则，不是考算术。
马来西亚是正式向仲裁庭致信陈述在南海的权利主张。看完裁决全文你就知道。
the Court considered that diplomatic exchanges between a number of States could demonstrate the existence of a situation ‘in which the two sides hold clearly opposite views concerning the performance or non-performance of certain treaty obligations’, leading to a conclusion that ‘international disputes have arisen’ and that ‘parties have not succeeded in settling their disputes by direct negotiations’

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 16-7-2016 12:12 PM
那你搬美國國務院的報告為何?
不就想借美國人的說法來反駁九段線?

不是不涉及爱国主义吗？ 我借美国的说法怎么了？ 讲到你的痛处啊

马尔博罗公爵

justebelmont 发表于 16-7-2016 12:19 PM
我们本来就是中国人，不是吗？

跟我读 bangsa cina.

Cina = china

马來文是支那人，

英文是菜拿人，

所以都没分別。

中囯的华人和海外的华人也是中国人。

又来用语言搞乱事实。我懒得跟你废话

马尔博罗公爵

不要在讲仲裁了，我不认为大马会去仲裁。菲越干什么我们不会跟着干。

大马是中立国，美国进南海恐怕大马自己都烦。

那些帮中国帮到酱出面的人，下雨打雷的时候自己小心点，我不想隔天看报纸就看到有人被劈死。

kanwt

yame 发表于 16-7-2016 05:17 PM
两个国家不能，一定要三个国家，这还不是诡辩吗？法律是讲原则，不是考算术。
马来西亚是正式向仲裁庭致信陈述在南海的权利主张。看完裁决全文你就知道。
the Court considered that diplomatic exchanges betwe ...

无论如何，我还是建议菲律宾和中国好好坐下来谈，别在坚持什么南海仲裁了，这样对大家都有好处，这是我的真心话。。。

yame

马尔博罗公爵 发表于 16-7-2016 05:45 PM
不要在讲仲裁了，我不认为大马会去仲裁。菲越干什么我们不会跟着干。

大马是中立国，美国进南海恐怕大马自己都烦。

那些帮中国帮到酱出面的人，下雨打雷的时候自己小心点，我不想隔天看报纸就看到有人被劈死。

本来也不讲的，但看不惯某方整天歪曲事实，到处忽悠人。

jiadet

我们是中华民族应该支持中国和台湾拥有南海。

mangolu

yame 发表于 16-7-2016 06:08 PM
本来也不讲的，但看不惯某方整天歪曲事实，到处忽悠人。

你是指太平岛变太平礁，由冲之鸟礁变冲之鸟岛的法官仲裁的仲裁？明眼人一眼看出来！除非你眼瞎了！

jiadet

这个判决很有问题的，把太平岛判成为礁，如是岛的话周边200海里(500km)也就是说附近全部岛礁都是台湾的。

jiadet

也就是我们中华民族的。