佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: bashlyner

南海仲裁结果对中国不利,习大大扬言不惜一战,大马龙族会支持祖国吗?

  [复制链接]
发表于 16-7-2016 04:47 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 16-7-2016 04:51 PM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:39 PM
錯, 中方是認為有主權.

唬爛, 法律諮詢是單方, 不會替對方作出任何決定.

公評, 被你說成哭訴.....你喜歡就好.

仲裁是要雙方的, 仲裁是兩方有爭議, 用一個刑法案件來作比較, 只有腦X有不清楚的人才會啦... ...

海上没有主权,只有陆地才有主权。海上的权益来自陆地。
"in the International Law of the Sea, land projects over the water, and everything that happens on the sea, except the high seas, are the logical extension of the sovereignty exercised on land."
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-7-2016 04:50 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 16-7-2016 03:48 PM
联合国海洋公约的条款,不用去找判例:
第九条 不到案

  如争端一方不出庭或对案件不进行辩护,他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程序的进 ...

你都沒有解釋前面的article 279到 article 286的先決條件沒成立.
那可能就跳到annex VII arbitration. article 9 default of appearance?

回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 04:52 PM | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 04:55 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 16-7-2016 04:42 PM
争执就是一方以上,两方三方都不是问题,
重要的是法侓观点:不需要一对一,面对面坐下来谈才算是直接谈判。
你这种诡辩上不了法庭的。
再说,马来西亚也是提出介入仲裁成为争端另一方。这可以满足你三方的要求 ...

跟我們談的一點都無關吧.....

不一對一要甚麼? 說出來呀?

說是詭辯? 辯啥?

再说,马来西亚也是提出介入仲裁成为争端另一方。这可以满足你三方的要求了吧?
那己是另一個的方式了吧, mediation 了吧.


回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:00 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 16-7-2016 04:47 PM
海上没有主权,只有陆地才有主权。海上的权益来自陆地。
"in the International Law of the Sea, land projects over the water, and everything that happens on the sea, except the high seas, are the logic ...

這看法也非當時劃界時所能回朔的吧,

當時是戰後new order下的產物, 用這個來規範, 會不會太奇怪一點啊?

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
trin14 + 1 黄惠康不准你去国语版捍卫大陆吗?

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:01 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 16-7-2016 05:05 PM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:50 PM
你都沒有解釋前面的article 279到 article 286的先決條件沒成立.
那可能就跳到annex VII arbitration. article 9 default of appearance?

第279中的方式不就是联合国的第33条啰,
第二七九条
用和平方法解决争端的义务

  各缔约国应按照《联合国宪章》第二条第三项以和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的任何争端,并应为此目的以《宪章》第三十三条第一项所指的方法求得解决。

第280更是给菲律宾选择和平解决纠纷的权力
第二八O条
用争端各方选择的任何和平方法解决争端

  本公约的任何规定均不损害任何缔约国于任何时候协议用自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利。

281到286用下面的案例绰绰有余。
It will be up to tribunal to determine and resolve questions of fact on negotiations or other peaceful means resorted to before recourse to adjudication in each case, such as the questions of whether negotiations have indeed taken place, and whether they failed, became futile, or were deadlocked. [Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), ICJ Reports 2010, at p. 64, para. 133;Georgia v. Russia, supra, at para. 160].  

注:上面的案例只涉及个国家,满意吧?

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 16-7-2016 05:03 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 16-7-2016 05:20 PM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 05:00 PM
這看法也非當時劃界時所能回朔的吧,

當時是戰後new order下的產物, 用這個來規範, 會不會太奇怪一點啊?

法律是以新盖旧,这原则你不是不明白吧?

具体认定标准[编辑]
一个主权国家对其内水有完全之司法管辖权,外国船只在领海中允许的无害通过权在内水是不允许的。根据1982年联合国海洋法公约的规定,领海从领海基线起划,即所在沿岸国的内水或海岸低潮线的连接。低潮线到永久暴露之岸边裸土的距离并无具体规定,理论上是无限制的。但低潮线到高潮线间规则性暴露于水上的区域不得多于12海里。领海之外,海洋法公约允许一国主张领海外侧24海里的毗连区(亦称“临接海域”、“临接区”)。

这是联合国海洋公约的概念。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:17 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 16-7-2016 05:39 PM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 04:55 PM
跟我們談的一點都無關吧.....

不一對一要甚麼? 說出來呀?

說是詭辯? 辯啥?

那己是另一個的方式了吧, mediation 了吧.

两个国家不能,一定要三个国家,这还不是诡辩吗?法律是讲原则,不是考算术。
马来西亚是正式向仲裁庭致信陈述在南海的权利主张。看完裁决全文你就知道。
the Court considered that diplomatic exchanges between a number of States could demonstrate the existence of a situation ‘in which the two sides hold clearly opposite views concerning the performance or non-performance of certain treaty obligations’, leading to a conclusion that ‘international disputes have arisen’ and that ‘parties have not succeeded in settling their disputes by direct negotiations’

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-7-2016 05:32 PM 来自手机 | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 16-7-2016 12:12 PM
那你搬美國國務院的報告為何?
不就想借美國人的說法來反駁九段線?

不是不涉及爱国主义吗? 我借美国的说法怎么了? 讲到你的痛处啊
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:36 PM 来自手机 | 显示全部楼层
justebelmont 发表于 16-7-2016 12:19 PM
我们本来就是中国人,不是吗?

跟我读 bangsa cina.

Cina = china

马來文是支那人,

英文是菜拿人,

所以都没分別。

中囯的华人和海外的华人也是中国人。

又来用语言搞乱事实。我懒得跟你废话
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:45 PM 来自手机 | 显示全部楼层
不要在讲仲裁了,我不认为大马会去仲裁。菲越干什么我们不会跟着干。

大马是中立国,美国进南海恐怕大马自己都烦。

那些帮中国帮到酱出面的人,下雨打雷的时候自己小心点,我不想隔天看报纸就看到有人被劈死。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 05:47 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 16-7-2016 05:17 PM
两个国家不能,一定要三个国家,这还不是诡辩吗?法律是讲原则,不是考算术。
马来西亚是正式向仲裁庭致信陈述在南海的权利主张。看完裁决全文你就知道。
the Court considered that diplomatic exchanges betwe ...

无论如何,我还是建议菲律宾和中国好好坐下来谈,别在坚持什么南海仲裁了,这样对大家都有好处,这是我的真心话。。。

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
johanson + 2 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 06:08 PM | 显示全部楼层
马尔博罗公爵 发表于 16-7-2016 05:45 PM
不要在讲仲裁了,我不认为大马会去仲裁。菲越干什么我们不会跟着干。

大马是中立国,美国进南海恐怕大马自己都烦。

那些帮中国帮到酱出面的人,下雨打雷的时候自己小心点,我不想隔天看报纸就看到有人被劈死。

本来也不讲的,但看不惯某方整天歪曲事实,到处忽悠人。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 06:34 PM 来自手机 | 显示全部楼层
我们是中华民族应该支持中国和台湾拥有南海。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 06:48 PM | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 06:52 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 16-7-2016 06:08 PM
本来也不讲的,但看不惯某方整天歪曲事实,到处忽悠人。

你是指太平岛变太平礁,由冲之鸟礁变冲之鸟岛的法官仲裁的仲裁?明眼人一眼看出来!除非你眼瞎了!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-7-2016 07:02 PM 来自手机 | 显示全部楼层
这个判决很有问题的,把太平岛判成为礁,如是岛的话周边200海里(500km)也就是说附近全部岛礁都是台湾的。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 07:04 PM 来自手机 | 显示全部楼层
也就是我们中华民族的。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 07:04 PM | 显示全部楼层
马尔博罗公爵 发表于 16-7-2016 05:45 PM
不要在讲仲裁了,我不认为大马会去仲裁。菲越干什么我们不会跟着干。

大马是中立国,美国进南海恐怕大马自己都烦。

那些帮中国帮到酱出面的人,下雨打雷的时候自己小心点,我不想隔天看报纸就看到有人被劈死。

那些亲共亲到出脸的华裔马来西亚人被雷劈死或者被红衫军砍死都是活该,千万不好连累其他将马来西亚当作是祖国的华裔马来西亚人就好。
回复

使用道具 举报

发表于 16-7-2016 07:08 PM | 显示全部楼层
自称马来文很行的北马人,黄惠康还没有允许你去国语版Cari捍卫你的祖国入侵大马水域吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 20-1-2026 02:29 AM , Processed in 0.718284 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表