武术交流

tescopuchong · 发表于 23-5-2014 06:15 PM

Tiras 发表于 20-5-2014 12:48 PM
這位打太極拳的實在是太弱了。。

好料,两个不同门派的地面缠斗

tescopuchong · 发表于 26-5-2014 08:53 PM

tescopuchong 发表于 23-5-2014 06:15 PM
好料,两个不同门派的地面缠斗

tescopuchong · 发表于 28-5-2014 08:31 PM

tescopuchong 发表于 26-5-2014 08:53 PM

Karambit马来武术,不得不知

tescopuchong · 发表于 29-5-2014 12:56 AM

tescopuchong 发表于 28-5-2014 08:31 PM
Karambit马来武术,不得不知

tescopuchong · 发表于 29-5-2014 12:58 AM

tescopuchong 发表于 29-5-2014 12:56 AM

tescopuchong · 发表于 29-5-2014 01:02 AM

tescopuchong 发表于 29-5-2014 12:58 AM

tescopuchong · 发表于 29-5-2014 02:08 AM

tescopuchong 发表于 23-5-2014 06:15 PM
好料,两个不同门派的地面缠斗

tescopuchong · 发表于 6-6-2014 01:44 PM

tescopuchong 发表于 29-5-2014 02:08 AM

samurai sword spirit.

tescopuchong · 发表于 6-6-2014 01:45 PM

tescopuchong 发表于 6-6-2014 01:44 PM
samurai sword spirit.

tescopuchong · 发表于 6-6-2014 01:48 PM

tescopuchong 发表于 6-6-2014 01:45 PM

tescopuchong · 发表于 6-6-2014 01:54 PM

tescopuchong 发表于 6-6-2014 01:48 PM

tescopuchong · 发表于 6-6-2014 02:23 PM

tescopuchong 发表于 6-6-2014 01:48 PM

tescopuchong · 发表于 13-6-2014 08:14 AM

tescopuchong 发表于 6-6-2014 02:23 PM

TKD full contact https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=2&theater

tescopuchong · 发表于 27-6-2014 09:54 AM

中国刀与日本刀的实战比较[转帖]
其实这事没那么严肃，连比较这样的词都搞出来了，难道还想搞个比较刀学不成？呵呵，随便说几句而已，就当讨论起个头吧。
另外要多说一句的是，讨论这个事情，俺极不愿意涉及爱国和仇恨，不是说俺愿意不愿意说爱不爱国，而是觉得在纯粹的物理（俺不敢说学术，这个词比较高深优雅，不敢用#_#）比较上，带了过多的政治以及个人情绪，不但于事无补，反而会很不客观，最后啥也说不成。所以俺在此如果说到任何兵器和其他事物的优劣，说中国兵器好的时候当然没啥问题，但说不好的时候请不要涉及其他，不然实为一大扫兴事。

开始比较。

在中日刀剑这个事情上，我的理论和数据掌握都不够多，也没认真就这个问题下过功夫，所以远没中虎、萨苏、锦候以及其他各位的水准，所以说错了大家别砸，我身子骨不够厚实，大伙点穴就够了，拜托拜托……

不过在这个问题上，我唯一占了点小便宜的，是我自小练武，时间也不算太短，可因为俺颇喜拳脚，所以刀法、剑术从来都是****，纯粹属于糊弄，只算能说是练过几天，摆个架势还能唬一下人而已。正好家中收藏有一柄抗战中缴获的日本刀，而中国剑和刀也各有一柄，因此在使用上有些感性认识，可以很直观的做些实战使用比较。说句题外话，因为这柄日本刀，我还曾经去研究过一段时间的日本剑道，但在二十多年前，根本不可能有人懂日本武艺来人手把手地教授，所以是自己胡乱找了些书和资料，还是零散不成体系的东西，最后照猫画虎不了了之，连个皮毛也没得，唯一的收获就是知道了几个架势，此可为大家一笑。

闲话少说，开始正题。

日本刀的设计很贴手，手感极好，弧度、重心都配制非常合理，舞动起来，劈、刺俱佳，确实是兵中上品。但是，它在实用中，我认为至少是有两大缺陷的，而正是这两大缺陷，足以使其从极品冷兵的工艺品地位，沦为与铁轨打造的中国大刀无异的普通杀戮兵器。

从使用者的角度看，个人意见认为，日本刀即使不被火器替代，也极有可能被大刀所替代，其工艺会被保留，毕竟是极优秀的工艺，但其形制极多半要起大变化，即使保留了形制，也会沦为仪仗品，从而最终退出制式兵器的行列。

我想，如果没有火器，很可能会出现以日本刀工艺制作的大刀，最终形成类似当年宿铁刀那样的制式兵器，最终的兵中霸者将是中国大刀（在此，要允许俺开心一把，虽然，俺不想大喊爱国口号，而这个结论的推导过程也不带一点政治和情感色彩，但窃喜之心还是会有的……）。

可惜啊，这仅仅是个假设，毕竟火器时代了，这个问题我们最终只能是猜想求证而无法验证了。

日本刀的刀身窄，细长，看上去似乎并不重。但如果实际使用过，就知道其实分量很重。国内工艺品店卖的那种伪日本刀和工艺刀就不要去试了，无论弧度还是重量以及重心分配，都和真正的日本刀相去甚远。刀身的弧度，在刀而言是相当讲究的，尤其是在劈砍的时候。当你用随便构勒弧度的刀抡圆了狠狠劈将下去，碰到了坚硬格挡的时候，那种不伦不类的弧度就足以让刀倒弹起来在你脑门上撞个大血包外加一道大裂口，要不就虎口震裂脱手飞出。那种刀和真正的日本刀是两回事情，如果在日本买的本地产工艺刀，则另当别论。

我练武有年，膂力虽然不大，但也肯定不能算弱，现在还能用两个指头支地做俯卧撑，腕力和指力应该算还可以。

但是在挥动日本刀的时候，我还是颇感吃力。日本刀做砍、劈时，借助其弧度和重量，确实出刀可有霹雳之势，杀伤力极大。可如果单臂使用，在回刀时，尤其是自下往上或反手提格的时候，虽然有靠腰腿力一说，但还是需要依仗腕力和臂力的，在这个时候，譬如我之流就觉得实在有点力有不逮，用起来很笨拙，回转之时备感不便。即使是双手刀，也一样不能收、放如一，收刀终究是吃力笨拙了些。

由此深觉日本刀的刀柄长至双手握把的长度，不单只是调节重心的作用，也确实因为其需要双手握刀才成，因此日本刀、剑自发展起便基本是双手使用的法度，极有道理。倘若单臂使用，一刀不中落于外门，就成了戚老虎所写武经中的“败势”，又因其收刀回转倍费气力，于是即刻会有性命之忧。所以从这个角度看，单臂用日本刀，绝非常人所能，其他不说，只是对腕力和臂力的要求就要相当可观。于此，宫本武藏的二刀流难度可想而知，想来此人的腕力、臂力和膂力，定然超绝常人多多。

故而虽说中、日的武艺以及刀制，各有长短之处，但中国大刀和日本刀这两种刀，却同样是双手刀的一种，无非是两者刀身厚度、宽度、长度不一而已。日本刀的刀背厚度要厚些，中国大刀的刀身宽点，长短略有出入，却都在一米上下，也所差无几。

这么一来，如果有两人武艺相当，一人使中国大刀，一人用日本刀做肉搏，我们便可以以这些基础条件来进行比较了。

首先，在刀的制作、硬度、韧性、锋利等各类工艺水准上，无疑都是日本刀好。

但是，大刀的刀身宽，所以虽然物理性能差，可也绝无可能被日本刀击断，相比较起来，倒是硬度较高的日本刀可能有此忧患。只是它靠着刀身的厚度来弥补了这一点，大家扳平。不过，因此双方的重量差异也就变得不是非常大了，而双方兵器刃口的锋利和抗击打度，此刻也已经无足轻重，因为双方的刀身都很长，在格斗中的兵器撞击总不可能把六、七十厘米左右的刃口撞击到全都卷了刃吧，况且真杀起来的话，生死也就几下子的事情。

这一来又说到了很多朋友坚持的卷刃问题。

这个问题，可以仔细来揣摩一下，首先我们可以肯定在砍第一人的时候，刃是一定不卷的（除非这人偷懒从没磨过刀，那就赖不得刀了）。在砍过一人之后，这个刃再卷，也不可能卷到劈不进肉体去，这个我们观察自己家用的不锈钢菜刀就可以了，完全可以买几斤猪排或牛排来试试，兄弟我喜欢下厨房，有关菜刀使用的经验还是很丰富的，因此无需再用人来做实验了。

在砍肉体的时候，即使砍中骨骼，在刃口上的卷刃也只是骨骼粗细的宽度，除非是剁排骨，咚咚咚咚咚，这才能把刃口给彻底剁废了（你说没事在战场上剁人排做什么？所以不予考虑如此变态的可能……）。且再怎么地，在六、七十厘米长的刃口上就是有几个棒子骨粗细的卷刃，以大刀的重量、速度以及使用者的臂力三者叠加，也不可能砍不进第二具肉体。我想，也许等到四、五人后，这刀才有可能确实废了，被剁成了铁片。只是，如果一人可以砍掉四、五人的话，整个战场人人如此，那对手早就跨了。在实际战斗中，能有1：2的杀伤比例就相当之惊人了，最好的实证案例，是二十九军的大刀队喜峰口一战，我军和敌军的伤亡就是1：2.5的比例，因此震惊中外，日寇为之丧胆，以至于要人人戴上特制铁围颈才敢来和二十九军作战。

所以从这几点上讲，日本刀的优异制作工艺，在战斗环境下并无太大意义，其工艺的精良基本上被大刀的形制所抵消掉了，这时比的只是谁能砍中对方，也就是比武艺和气力了，兵器制作工艺上的优劣已经可以忽略大半。

而当年的明军不抵倭寇的日本刀，私下度之，应该是由于明军是采用舞动灵活而刀身单薄的单手刀以及单手刀持盾的制式，如此则应当落下风。如果其时改用双手大刀片，不太可能敌不住日本刀，盖因大刀与日本刀比，如上所述，并不落巨大劣势。

既然开始说到了武艺，这便引发了日本刀的第二个缺陷。这个缺陷就是在它的使用技巧上。

使用日本刀的技巧要求，要远高于中国大刀。

日本刀的使用需要极高的技巧和长时间的训练，这是个常识，也是日本武士引以为傲的地方。但是在战场上，这个骄傲却成为了一个致命的瓶颈。因为大量的士兵不可能有如此长时间严格的系统训练，因此大部分士兵不可能纯熟使用，对他们来说，大刀和日本刀在使用上并无差别。只有那些自小训练有素的武士，才能充分发挥日本刀的威力。

但这样训练出来的使日本刀的武士，实质上就是武林高手，这也解释了为什么当年倭寇几十人却可纵横数百里伤人无算，实因其乃是一支由几十或数百高手组成的特种部队，再加兵器上的优势，悠忽来去，自然在对付地方普通守备士兵的时候大占便宜，因此大可不用奇怪何以数十倭寇，就能横行沿海。

以高手对士兵的战绩，可以看看日本本国的例子，也能看出是什么结果。譬如战国霸主第六天魔王织田信长，在天正伊贺之乱中，为消灭区区几千伊贺忍者，居然就动用了近六万大军扫荡，可最后还是没能彻底斩草除根，更差点被忍者伏击致命（当然了，对方用的是铁炮偷袭……）。

所以如果要这样对比，窃以为用几百中国高手去日本登陆骚扰，结果也一样。

不信的话，就给倭寇们换上旗鼓相当的对手比比高下，结果就出来了。想当年少林寺的月空、月忠、自然、慧正、智囊等三十一名棍僧对倭寇，就是高手对高手的比试。只是和尚们的七尺长三十斤重的铁棍一落，日本浪人刀折人亡，上海白沙港一战，毙倭寇上百，这回大家武艺是相当了，却是被和尚高手们占了兵器上的便宜，此可为一证（不知道换上狼牙棒又如何，戚继光的狼筅不知道是否便是这般变化出来的……一笑）。

又，日本的士兵足轻，也确实是不用日本刀的，而用竹枪一类的武器，用日本刀者的基本是大将和武士们，另外日本的浪人也是武士，无非是没了藩主的没落武士。所以日本刀并不是人人可用，人人能用的，基本是专业人士在使用。

相比较之下，中国大刀就不存在这个问题。大刀由于结构上非常简单，杀伤则主要靠的是本身重量产生的惯性和使用者的力气，颇有点类似斧头、铁棍之类，大多只需以刀锋对着敌人硬砸就是，使用便利，无需太复杂的技能，只要经过制度化的系统军事训练，人人可用。

先师之一的叶先生，出身于南京中央国术馆，据他所说，当年的血战日军的二十九军大刀队刀法极简单，早在国术馆期间，就专门有研制刀破长兵的招数，发起者是国术馆馆长张之江先生，二十九军正是他西北军的旧部，研制者则是他寻觅来的长刀名家郭长生。蒙先师恩宠，曾给我们演示过一次，一干人等如我辈也因此比照着演练试验过，感觉确实相当简单易学且颇具威力，尤其是如果第一次碰上这样的刀法，那多半就要吃亏，长兵尤甚，譬如枪刺，大多情况下一招过后或死或伤，侥幸可以脱出战圈的，也会被追砍不止，不易扳回局面。于是对前辈们之造诣高深，化繁为简之能，极是景仰。

这里再提一句闲话，我的另一位启蒙师尊蒋先生，也已故去有年，她也是前南京中央国术馆的高材生，并且是当年第一届国术大会短兵组第一名（短兵是当时五大项目中唯一允许男女混合比赛的项目），使用的兵器是剑，据她自己说，她所用剑法叫“武当对剑”，属于双兵，可惜当年愚一意孤行愚昧不堪，不甚以兵器为念，以至痛失良机，既未见先师用过也未想到要观摩一下，现在想来，倒真可以套用一句流行用语：“如果再……”了，可惜悔之晚矣。

兵器的比较，到这里就已经说得差不多了，只是这一扯又扯到了二十九军大刀队的刀法，而关于这个，也是一直传说很多的事情，众说纷纭，所以不妨最后闲话几句，一起讨论一番。

其一，说宋哲元将军在北京时曾延请京、津一带国术高手在军中培训。另有一说，说佟麟阁将军之母是大刀王五之女（此说不知道真假如何，现代史我不是很在行，没有细究过，应该不难考据，有心者不妨探察一番佟将军家世，倘若是，也是一段佳话，王五助谭嗣同变法，本就传奇，佟将军又是抗日英雄，这事要是真的，可称一门忠烈两代佳话），刀法自然是绝顶，后来佟将军传授给了部下以此杀敌。又一说是名镖师李尧臣和原南京中央国术馆教练郭长生等人在军中所授（此即先师所云，先师所演示的刀法，也是自郭先生处得知）。再有一说是八卦门的一位前辈研制出了简单实用的刀法训练部队，他将八卦刀法融成了一招，所以威力颇大。

在此处，我要来和个稀泥了。

我觉得以上诸说都可成立，也都确实发生过。宋将军和佟将军在北京时期确实都请人训练过部队肉搏和武器拼杀之术，此有记载和很多当事人的颇多记叙，无需赘言。因此，窃以为当时是有相当多的国术高手们，而不是一人，以他们拳拳报国之心殚精竭虑地将各自所习技艺之精华，用最简单易学的方式传授给了二十九军将士，所以这并非谁的一人之力。

再以后的喜峰口一战中，五百大刀队壮士仅生还二十余人，却杀毙了一千二百日军，这里面除了壮士们个个以必死之心报国之外，这些在幕后的英雄们也居功甚伟，不可忘记。借此，向当年的抗日壮士们致敬，并缅怀我两位师尊。

tescopuchong · 发表于 27-6-2014 10:08 AM

近些年来，日本居合道（剑道）在中国悄然兴起，练习者在使用竹剑之余，还喜欢买一把乃至数把买日本武士刀把玩、收藏。
于是带起了武士刀行销。　　
中国很早就开始造刀，而广泛用于战争的刀最初是汉朝从剑演化出来，汉刀刀身宽度与剑相当，也象剑一样直，单边开刃，背厚，比剑重，刀柄与刀身一体锻造而成，柄末有环，称“环柄铁刀”，日本有汉刀出土，日本刀源自汉刀，后继续吸收唐刀制法。　
中国刀和日本刀对陈。明朝倭寇扰乱沿海，明政府派戚继光等出兵剿灭。初时，倭寇凭藉坚硬锋利的武士刀和不要命的凶狠打法，对明军造成一定冲击。明军有些伤亡，武器也有损坏，明刀硬度不及武士刀，在对击中卷刃了，有的长兵木柄报废。这其实是古代战争的正常现象。倭寇也有死伤，其武士刀也一定有损坏。有人认为“倭寇在兵器上对明军有优势”是不科学的，你若有兴趣，可花数千元上万元买把顶级武士刀砍一下柴刀木柄，再对着柴刀身猛砍数十刀，就知道怎么回事了。古时的武士刀物理性能还没有现代钢材造的武士刀好呢！还有，明军使的是“十八般”（多种）兵器，在兵器方面是不吃亏的。之后，明军适应了倭寇打法，愈战愈勇。戚继光率领的明军与倭寇大小数十战，未尝败绩。后来，明军赴北韩，与丰臣秀吉的日本政府军作战，也是胜利告终。而日本有“记载”：丰臣秀吉的日本政府军手里拿武士刀把明军手里的武器（有“十八般”呢！）悉数削断，竟有中国人在网上发文说相信“非妄言”!那其实是带宗教色彩的武士道神话罢了！抗日战争时期中国刀和日本刀再度激碰！凭藉飞机大炮的威力，象征武士道精神的日本武士刀在华夏大地上耀武扬威，无恶不作。我抗日健儿拿起大刀，奋勇杀敌，“大刀向鬼子头上砍去”把日本鬼子砍得鬼哭狼嚎！xuanzhuan同志所描述的抗日大刀与我看到的资料不符，当时官造军队使用的大刀刀身类似朴刀（有别于现在常见的武术牛尾刀），刀柄与刀身一体锻造而成，柄上缠布或皮，柄末有环，一般没有xuanzhuan同志所描述“当时大刀一把重达20斤,也就是12公斤”，我看到的资料说大刀一般是1公斤多，而武士刀一般不足1公斤。民间抗日组织也流行用这种大刀。当时民间抗日组织还使用一种刀身与柄一体锻造的朴刀，柄长40cm以上，双手使用，俗称这种刀为“双手带”，也叫“双手代”，通称为大刀。彭雪枫率领的新四军骑兵使用的是刀身较长的马刀。还有景颇人也用他们特有的长刀杀鬼子。抗日战争时期中国刀对日本刀屡战屡胜，在抗战史上写下光辉一笔。由此看来中国刀实战性能确实比日本刀好。　　实际上，刀在抗日战争中的作用已经很小，日本侵略者依仗优势的近代化军事装备，使无数手无寸铁的中国老弱妇孺化为武士刀下的冤魂，武士刀沾满了中国同胞的鲜血！至今有热血的中国人看见武士刀,心中仍觉深深的痛！建议司法机关执行“刀具管制条例”处理武士刀，而出于尊重传统，对武术刀应区别对待。对保留下来的抗日大刀则更应大力保护　
一个国家的武术与武器发展取决于那个国家的武术发展方向；中国在春秋战国时到一直到唐宋时带，都是以军事方向为主，而唐宋以后则是以民间击技为主，而日本则完全是以军事方向为主。日本刀主要有4部份1 玉刚 2暗光花纹刚 3包刚法 4局部淬火，而其中玉刚就是高碳刚，是日本人发明的，虽然硬度高，但易脆，而暗光花纹刚与包刚法都是唐朝时连同刀的形状与双手剑派一起传过去的，因此当时的日本刀不叫武士刀，而叫唐样大刀，而日本人淬火时采用高温过火(还是低温回火我忘了，想知道自己去查)虽然可以提高硬度但易脆，日本刀的硬度为58-60，可以更高，但会使刀身容易折断，就硬度，日本刀是很精良，但就耐用度，完全是废物，其缺点有　　
1寿命短 ]
　　在日本战国时代时，一场战争就可以换掉一把刀；
　　2无法修复，一但刀身有裂痕，那一把10万块的宝刀，就跟一快废铁一样，唐朝政府就是差一点被包刚法搞到破产，因此包刚法才会在中国绝迹；

　　3像玩具一样，易坏，在明朝时，日本刀最大的克星不是刀法，而是少林寺铁棍，当倭寇遇到少林僧人时，往往都是连人带刀一起被打烂，而在八年抗战时，武士刀一遇到大刀队时，也是连人带刀被砍成两半。
而武士刀之所以会硬度高，是因为武士刀的韧口很薄，易卷口，因此需要提高硬度，以增强耐用度与杀伤力，一个剑道高手，杀了100个人后，其刀与刀的碰撞次数可能不到一次，所以剑道最忌讳刃口相格，因此武士刀试刀适用死人试刀，而中国刀剑因为要面对许多重兵器，加上碰撞次数高，因此试刀时，是以刃口砍石头，以不卷刃为主，其注重的是弹性因此就顶级刀剑而言，我最推崇以大马士革刚加上中国花纹刚打成的刀剑，就大马士革刚与日本玉刚的优缺点，请自己去http://www。kendo。com。tw/iaido/index。htm找，我上述言论的掺考资料都是从这边来的，所以要是我说的有问题，请去找他们吵
顺带一提，目前硬度最高的刀，是西洋刀匠打的刺刀(因为短) ，至于中国刀与日本剑谁好谁坏，我套用他们的一据话，中国刀剑注重弹性，而日本刀剑则注重硬度，因此无法比较。
　　而至于剑道方面，双手剑早在春秋战国就有了，其特点为，大开大阖，利于战阵(去看漫画:天界无限:黄展鸣画)，但变化不易，不适合一般民间一对一的击技，因此一直到唐朝时以门派的形式传过去后，就被淘汰了，(国术杂志:力与美:第130期)至于剑道的技巧方面，他们注重的是:在敌人砍到我前，先砍倒敌人:因此他们注重的是速度，完全攻击，并不防守，以跟敌人同归于尽的气势，一刀杀掉对方，所以他们不需要技巧，而且双手剑传到日本时，他们只学到了型式，并没学到最重要的，也就是腰的运用，因此，剑道用的是手臂肌肉的力量，而不是像中国武术，以腰部的离心力的力量，所以日本刀会那么薄，不是技术好，而是太重他们拿不动，一把标准武士刀，重1200公克，而中国单刀则是3。5公斤，要是武士刀太重，很容易在停刀时伤手。
至于剑道与苗刀的差别，在于苗刀有用腰部的力量与反手刀，挥砍时有直劈也横扫，而武士刀则因为腰部固定不动，所以是以直劈为主，而且劈砍时，上手前推，下手微往后收，以杠杆力矩方式旋转，这时会有两个旋转中心，因此剑道的速度很快，缺点为，要砍第二刀时，要先回刀再砍，中国刀则是反手刀，因此不必回刀，至于抗战刀法有三种说法：　　1大刀王五的鬼头刀法，请去找电影:一刀倾城:里面王五那把鬼头刀厚达1公分以上；　　2抗战时期，中国政府除了聘请著名武术家教授中国刀法，还由从日本士官学校毕业的军官传授日本式劈刺，并且研究专门对付剑道的招式；　　3苗刀刀法，顺带一提，日本武士刀遇到大刀队之所以会死的那么惨，是因为日本武士刀只砍人，而大刀队则是人也砍，刀也砍，当时大刀一把重达20斤，也就是10公斤，是武士刀的十倍，武士刀根本承受不了。而且当时大刀队之狠，专砍人头，因而当时日本兵吓的还曾在钢盔上装护颈。日本武士刀，的确有它优秀的一面，但是这是以牺牲另一方面性能为代价的。它的材料其实就是现在金属学上的高碳钢，非常容易氧化，易于锈蚀，您看日本武士有事没事拿块白布擦来擦去的，那不是摆酷，是没办法，太容易生锈了。

大马士革钢的确出色，它在中国有个名字叫作镔铁。 -- 我们要是听评书谁手使两把镔铁刀，好像不够威风，比什么亮银枪，宣花斧差劲多了。实际上要是真的镔铁，那就要称作宝刀了！日本兵带脖套是热河-长城之战时候的事情，主要是应付中国军队的夜袭 -- 他们还有一件宝贝，就是日本厚实的兜裆布，被刺刀刺中腹部的时候，能够起到一定的防护作用。当时孙殿英式步枪的刺刀硬度不够，往往被这个简单的防护给挡住闲人以为与日本武士刀进行单兵格斗，最理想的武器是宋代常用的朴刀，或铁棒。斩马刀嫌长，被对方抢入空门后不易防守。日本刀就本身来说，最大的缺点是成本。而以简单的夹钢技术制作出的厚背大刀，即可完全彻底压制倭刀。类似日本刀的制作方法，在中国古代称为折铁刀，其性能不下于镔铁刀。两种材料均因为成本的关系而稀少，所以装备军队的大多是简单的夹钢刀了。日本刀上的花纹，实际上是要轻度锈蚀后，才会显示出来的。擦拭刀专用的工具中，有很细的铁粉，就是干这个用的。日本刀的名声，实际来自武士道文化的自我宣扬。实战中意义不象宣传的那么大。明军同倭寇战斗时兵器吃亏，是因为中国士兵大多用木柄的长矛，这种兵器适用于步兵阵大规模野战使用。而同倭寇的战斗是小规模的，类似于特种作战剿匪所以一交手是混战，普通木柄让日本刀轻易批倒。但是后来明军用沸油泡过的竹枪就占了上风，可见日本刀一般般!!!!!!!!