|
|
南海仲裁结果对中国不利，习大大扬言不惜一战，大马龙族会支持祖国吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 16-7-2016 09:16 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-7-2016 09:17 AM 编辑
終究相反的意見也要有出現, 不會有一言堂現象, 不然, 長久下來,
網友對中國的看法會越來越負面....
就好比那個網友trin14, 根本就是情緒性的發言....因為它反中.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 09:47 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 keatlim77 于 16-7-2016 10:04 AM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 09:01 AM
看不懂你這是說啥?
只是確認有些疏漏之處, 則以一般國際來作裁決.
老兄, 這是罪刑法定原則 :
法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰
你是來搞笑的嗎? google 的結果也不好好消化, 和不朔既往原則十萬 ...
我认为是一样的。
在没有明文规定是无罪，在明文定规后，是在定规后犯事，才有罪。并且，不可追究明文定规前行为，就是那样被视现在犯罪行为。
我的确读了几遍。
我认为，你说是一体的。
讨论不要有情绪喔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
中国画什么九段线这么麻烦，当初应该直接把世界地图写上一个大大的'中国'二字，今天领土争议的不只是南海，而是整个地球了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-7-2016 10:29 AM 编辑
你好! 我想你應是過度延伸定義了
罪刑法定原則 :
犯罪之成立要件及其法律效果均須以事先的、成文的法律明確地加以規定，
法律若無明文規定處罰者，即無犯罪與刑罰可言。
所以說: 法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰
簡單的說, 沒記載在法律內的罪行, 不叫犯罪.
一個簡單的例子, 假設法律沒有明文規定不可吸毒, 則吸毒者無犯罪可言.
這個原則, 對大陸法系非常重要, 因為大陸法系是成文法.
所有的東西如沒明文規定, 則是完全無罪, 所以要時常修法
以增條文的不足.
英國法系是海洋法系, 成文法與不成文法並重, 法官可利用
判例延伸法律定義.
比如, 以上例而言, 吸毒雖在法律沒明文禁止, 但使用有麻醉物品是不能允許,
法官則可引用吸毒=吸麻醉品來判有罪, 一旦判例形成,
則以後的法官, 就可以引用這個判列, 來判吸毒者有罪.
...在没有明文规定是无罪，在明文定规后，是在定规后犯事，才有罪...并且，不可追究明文定规前行为
這樣的說法, 就引入了定義中所沒有的"時間, 前後, 順序"
所以我說它己過度延伸定義了.
簡單的說, 法律不朔既往的原則與罪刑法定原則是兩個不同的東西.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:26 AM
|
显示全部楼层
海牙仲裁法庭 就好比国家的 民事诉讼法庭 一样～～审理一些民间纠纷，比如：夫妻离婚孩子的归宿问题 或 交通事故，等等。。。海牙仲裁没权力审判那个国家犯了罪，有权利审判国家犯罪的是国际法庭。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:39 AM
|
显示全部楼层
中国的还是很大量的，九段线容许南海诸国进行和平谈判，美国侵略印第安人的土地有跟印第安人谈判吗？
在这一点美国输何止九条街！！！。。。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:49 AM
|
显示全部楼层
這裡反中人士最大的盲點就是, 啥都以西方=世界....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
朵翾 发表于 16-7-2016 04:07 AM
我很好奇：中国像哪样你不会失望？
你认为我反中对吧？实际上我根本不是， 别被这贴子的其他人的言论影响，我真的不是，我只能跟你说我反共 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
kanwt 发表于 16-7-2016 10:39 AM
中国的还是很大量的，九段线容许南海诸国进行和平谈判，美国侵略印第安人的土地有跟印第安人谈判吗？
在这一点美国输何止九条街！！！。。。。
完全不容许领土退让的谈判的谈判算什么谈判？ 我只看到这是软硬兼施的策略罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:57 AM
|
显示全部楼层
主權當然不能談判, 其他的界線的調整的確可談.
共同開發也是選項之一
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 10:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
马尔博罗公爵 发表于 16-7-2016 10:50 AM
你认为我反中对吧？实际上我根本不是， 别被这贴子的其他人的言论影响，我真的不是，我只能跟你说我反共
我不认为你反中啊，因为你还记得传统的中国价值观啊，怎么会是反中呢？其实不管你是反中还是反共，我觉得只要有理有据，我都很乐意与你交流。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:03 AM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 16-7-2016 03:05 AM
清楚的很...地圖這麼多, 不會去看嗎? 599樓就有很詳細的解說,
己解釋得很清楚它是一個歷史的產物, 而這未完成的這劃界因內戰而受阻,
劃界的解釋權是來自當年戰勝國的權力. 只是現在美國想推翻它而己.
九段 ...
九段线即无定义也无做标，就这几个大字，足够送九段线进棺材。
从九段线出生开始，中国未曾官方阐明九段线的定义。六十年了，中国还不愿阐明九段线。
仲裁确实是废纸，不过若同样标准，九段线也是废图。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:11 AM
|
显示全部楼层
九段线即无定义也无做标，就这几个大字，足够送九段线进棺材
只知道當初它是中華民國在南海劃界因內戰而未完成的工作,
那為何現今的中國仍不把劃界完成, 我就不得而知,
畢竟一介他國平民, 沒啥資格說三道四.
重點是, 這並不阻礙它存在的事實.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 16-7-2016 03:09 AM
還有大量的文件, 照片, 地圖, 文獻....從以前到現在.....多得很
你說的中國有進行收復的歷史事實, 就是一個很好的証據了.
更重要的是, 那時馬國都還沒出生......
领土从不是历史能说明的。像是中国收复太平岛，这只能证明中国实际管理过太平岛等岛，但不是弹丸礁等岛，这只能证明中国在南海部分有主权而不是整个南海，南海有多大你是知道的。 实际上，中国在南海靠的就是九段线，其他的都是打酱油而已。中国要是没九段线，在南海上将完全没戏。
证据贵精不贵多，这就是为什么我说有用的一样就够。
对了，说到这里，我必须声明一下，在这个帖子我只为大马发声，我说的南海主权只涉及大马那一部分，所以我一直说南海那样大不全是中国的。因为我知道，越南曾经承认中国主权，而菲部分岛屿中国曾经收复过 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
kanwt 发表于 16-7-2016 10:39 AM
中国的还是很大量的，九段线容许南海诸国进行和平谈判，美国侵略印第安人的土地有跟印第安人谈判吗？
在这一点美国输何止九条街！！！。。。。
摆明硬抢口头上不讲，不就是婊子立贞洁牌坊的最佳典范? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 马尔博罗公爵 于 16-7-2016 11:29 AM 编辑
SuperKedah 发表于 16-7-2016 11:11 AM
這間中, 中國領導層作何種考量, 我非在其中, 則無法胡扯亂說
只知道當初它是中華民國在南海劃界因內戰而未完成的工作,
那為何現今的中國仍不把劃界完成, 我就不得而知,
畢竟一介他國平民, 沒啥資格說三道四 ...
就算是胡扯乱说，你为何没资格？你是大马人，涉及争议国家的子民，你绝对有资格。我不信你心里完全没想法，你只是不愿说而已
存在又如何？ 就这些就足够让九段线不能成为依据了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:37 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 马尔博罗公爵 于 16-7-2016 11:39 AM 编辑
kanwt 发表于 16-7-2016 11:30 AM
中国说领土不能谈判，马来西亚也说领土不能谈判，so以现阶段什么可以谈判？ 我认为利益是可以谈判的，要怎样运用智慧达成win win 效果？。。。那就要靠政治智慧与谈判筹码。。。以我对世界格局变化和对中国的了解 ...
大马在南海上的所占岛屿是可以谈判的。当然啦，在菲越还没搞定前，我想外交部是不会明示的。不过从大马过往的言论来看，实际上已多次暗示所有都是可谈判范围。 这一点让大马跟菲越不同，或许这也是为什么南海没影响马中关系的原因吧
大马早有谈判的打算，可是中国在还没搞定发菲越前是不打算谈判的了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:37 AM
|
显示全部楼层
看654楼吧！！
马来西亚同意以南海宣言解决南海问题，你认为马来西亚自己说自己爽啊！！
难道你要推翻马来西亚自己的说辞咩？。。。说话不认账啊！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
其实南中囯海对沙砂未耒的前途很大影响力，甚至可以拿沙砂的未来做为谈判，所以东马子民要很有智慧看侍此事的进展，中国很需要南边支特突破島链，沙砂汶，苏禄，都是未耒的谈判对象。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1545 
34
