转基因食品。加了华语纪录片。更新05032014

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:32 PM
补充一定要用动物的啊？肝只有回收再利用的功能啊？

植物的缺乏「活性」。

B12由细菌制造。

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:35 PM
植物的缺乏「活性」。

B12由细菌制造。

你是说肚子里的细菌啊？

肝不会自己让这些变为可用的啊？

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:34 PM
那么全部的正负实验都是在骗钱的咯.....

所以猫猫强调其他科学家「重复验证」证明「无误」。

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:36 PM
你是说肚子里的细菌啊？

肝不会自己让这些变为可用的啊？

只有少数人体内能制B12。

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:36 PM
你是说肚子里的细菌啊？

肝不会自己让这些变为可用的啊？

肝只负责回收和诸存B12。

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:37 PM
所以猫猫强调其他科学家「重复验证」证明「无误」。

给你阿猫酱一讲，我都快要面临信心大崩溃了哟....

我们还要等多2,3年啊？

阿猫你认为，那个实验最终要我们知道的是什么呢？

momoyang

skydog 发表于 5-3-2014 05:35 PM
有关联就被买通咩？

意思一样啦。 很多支持GMO 的是大学里的教授， 没被买通怎样会和转基因公司有关联？

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:38 PM
只有少数人体内能制B12。

你是讲只有少数人有细菌啊？

肝里，制和添加应该有分别吧？

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:40 PM
肝只负责回收和诸存B12。

哦.....你是专家，我不敢叫你看书....

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:29 PM
这霉菌毒素从哪里来的呢？

他们怎样知道那些玉米有霉菌毒素啊？

应该是细菌感染，有些作物比较容易被感染后致癌生物，例子：花生。

skydog

momoyang 发表于 5-3-2014 05:42 PM
意思一样啦。 很多支持GMO 的是大学里的教授， 没被买通怎样会和转基因公司有关联？

你要讲一样我也是没办法，那里知道你是法学专家，毕竟我只是个粗人....

不过有问题：大学里的教授就不可以支持gmo啊？那些大学教授支持呢？他们每天都吃gmo吗？

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:46 PM
应该是细菌感染，有些作物比较容易被感染后致癌生物，例子：花生。

怪不得猫猫都不吃花生。

要多少的霉毒量才能致癌？

我要回家廖，你写先，灌nini，我明天有空的话回你。

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:43 PM
你是讲只有少数人有细菌啊？

肝里，制和添加应该有分别吧？

都讲是细菌制造的咯，除非你生活的环境和体内太脏唷。

思念里的流浪猫

skydog 发表于 5-3-2014 05:49 PM
怪不得猫猫都不吃花生。

要多少的霉毒量才能致癌？

哈，正好相反，猫猫有吃花生唷，天天吃一点点，对脑有帮助唷，猫猫也需要脂肪来源呀。

致癌不可怕，传说它是净化血液的机制，促癌才可怕，它会迁移越长越大唷。

祝安康，猫猫去买番茄吃。

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:50 PM
都讲是细菌制造的咯，除非你生活的环境和体内太脏唷。

肝里面不能让你讲的不活性的成为活性吗？

skydog

思念里的流浪猫 发表于 5-3-2014 05:56 PM
哈，正好相反，猫猫有吃花生唷，天天吃一点点，对脑有帮助唷，猫猫也需要脂肪来源呀。

致癌不可怕，传 ...

阿猫还没回答我这篇报道的结果能给我们什么讯号呢？

还有那30%没吃转基因食物的会患癌，还有70%呢？为何只对着那30%，没看那70%。接着，为何不提起他的组别呢？巴仙率如何呢？

思念里的流浪猫

skydog 发表于 6-3-2014 10:39 AM
阿猫还没回答我这篇报道的结果能给我们什么讯号呢？

还有那30%没吃转基因食物的会患癌，还有70%呢？为 ...

1.你本身的主观不要转嫁在猫猫的身上叻，为什么会讲你主观叻？
因为你没看到30%所带出的问题唷，你反而讲是猫猫不看70%，猫猫觉得好奇怪吔。

2.实验用的老鼠，一生的致癌率是90%，请问每10个人类里有9个人一定会致癌么？那种老鼠本身有基因缺陷的，将老鼠「肯定会致癌」的罪名转嫁在「转基因玉米」，不合理也不公平。

其他的猫猫懒惰写，比如对照组也有比非转基因长命的，猫猫昨晚发hiao跑太多，导致整晚睡不着，猫猫现在能正经回复真是奇迹唷~

skydog

思念里的流浪猫 发表于 6-3-2014 06:39 PM
1.你本身的主观不要转嫁在猫猫的身上叻，为什么会讲你主观叻？
因为你没看到30%所带出的问题唷，你反而讲 ...

1.你本身的主观不要转嫁在猫猫的身上叻，为什么会讲你主观叻？
因为你没看到30%所带出的问题唷，你反而讲是猫猫不看70%，猫猫觉得好奇怪吔。

2.实验用的老鼠，一生的致癌率是90%，请问每10个人类里有9个人一定会致癌么？那种老鼠本身有基因缺陷的，将老鼠「肯定会致癌」的罪名转嫁在「转基因玉米」，不合理也不公平。

1. 原本是彼此研究的，都不懂为什么现在变成你，我的观念在比较了。我问了那些问题，都没有讲我认同或否定你提出的，只是提出了疑问。提出了后你就讲我主观。我都不懂到底是谁主观咯.... by the way，错一定是我这类粗人的，先讲sorry咯.....
至于你好奇的，在2那里有回复。

2. 一生的致癌率有90%，这有什么问题吗？他们过了一生吗？有肯定致癌的吗？这个实验是要告诉大家这个吗？对于生物学，有那个实验是100%的，或你讲的肯定的喔？就告诉大家机率，不是吗？还有这些容易患上癌症的老鼠一定要对比全部人类吗？不能对比基因上容易患上癌症的人群吗？我都不懂为什么你会把容易患癌的老鼠对比全人类咯，这是什么对比喔？你酱的对比合不合理喔？我粗人，不懂这些，麻烦你来点醒我，要直直给出前因和后果，不然我智商差，很多时候看不懂，不能了解的，还有，不要叫我一直多读书，我英语和华语程度不是很高的......
这些老鼠的患癌率原本就高，那么同样的时期，同样的饮食，患上癌症的时间缩短的机率大大地提高了，那么我们对这样的结果需要注意什么或者得到什么提示呢？我是粗人，我都不懂这些，所以提出来问你们这些专家，酱都要被鸟.....
还有，不只是这个实验而已，还有其他的实验也都指出那些农药和其他转基因的潜在危害的，基本上都专注于肠胃以及食道的侵害，还有些是对于转基因的基因信息会不会慢慢地在食物链里面传递的问题，这些都还没讨论。

思念里的流浪猫

skydog 发表于 7-3-2014 10:48 AM
1. 原本是彼此研究的，都不懂为什么现在变成你，我的观念在比较了。我问了那些问题，都没有讲我认同或否定 ...

1.那个实验不是100%的，因为没有后续重复印证它的可靠性。

2.假设你是200只老鼠的其中一员，你一生有90%会生癌，如果你到死仍不生癌，只能说明你很lucky。

3.对比比较容易致癌的人群，之前都说明了：
(A)遗传性问题不代表转基因当来「致癌」，它充其量只能被称为「加剧遗传性癌体质发生率」，因为不正常体质>正常体质(指发生率)。
(B)意义性问题，实验鼠主要的目的→生癌后的一切有效/无效(促进)对癌细胞的压制/治疗/研究作用，所以才需要故意繁殖它们生癌以供研究。
(C)

毛。不写鸟。猫猫咬吐血料。

思念里的流浪猫

那个实验不是100%的，因为没有后续重复印证它的可靠性。←重点在这里，这实验可以当成警惕作用，但它不是「事实」，没「有效」的证据证明转基因玉米对人类有害。