拜过偶像的食物，我们能吃吗? / 基督徒不可以吃什么？

我很专一2

回复 67# 翻转全球


    这就是目前的问题。很多人说吃素好，希望杜绝肉食。但是却没有想到更深，因为他们只是想到自己，常常把自己幻想的过渡性伟大。很多人以为现在素食很健康，其实现在的素食比许多的肉食来的更不健康。因为肉中含有许多的化学剂催化成长的速度。但是素的问题更严重。以前的白米一年生产一次，生产的隔年不能耕种，必须养肥田地，下一年才能耕种。但是现在选择的是利用化学方式促生，导致白米一年 生产几次，年年生产。加上所时候大量的农药和保鲜剂。原料本身已经不健康，加上素质的加工，对人体会带来更大的伤害。

如果不杀生为奢侈用途，我可以接受的。但是完全杜绝就不可能，因为这是足以影响全球经济和人类存亡的另一个问题。除非天灾把地球人类90% 的人口的性命都夺去，否则最天然，最安全的素食，无法足够供应给所有人。

mahalwin

[quote]我很感激各位在這個帖子裡的回覆。

我已經提過，我之所以在此發帖，只是對神的博愛，為何沒擴展到動物身上感到疑惑。

我也提過，自己是佛教徒。但我對佛法專研不深，不想說什麼佛理，也沒有能力回應你們對佛法的質疑。若有疑問，可以到佛法論壇做交流。最後，當然也不是拿佛教和基督教做比較。

那麼你應該面對自己宗教內部對食肉等的矛盾和問題才來理其他宗教的。

人各有志，也各有自己的信念。在此我也不多做爭論了。

算我自私吧，我不吃肉，不是為環保、資源分配、農民生計等等重大關係的議題，純為拒絕殘忍。就算改善動物福利也一樣，屠殺就是屠殺，沒有所謂的人道屠殺。

再次感激各位的回覆。
根據你這樣的理論， 建醫院，建寺院，建大佛，建家園，伐木，墾植等等種種將人類需要和利益置於動武昆蟲之上也是不人道的。

翻转全球

[quote]我很感激各位在這個帖子裡的回覆。

我已經提過，我之所以在此發帖，只是對神的博愛，為何沒擴展到 ...
mahalwin 发表于 1-5-2012 11:26 PM

其实，基督教对吃荤吃素有很明确的教导，没有你所谓的混乱。其实早已有答案，后面的已经离题了。

我很专一2

回复 70# 翻转全球


    是不是基督徒都好，有血飚出来的都不吃就对了。杀不杀生，我不介意，只要不是我杀就好，下手的时候觉得很残忍，吃的时候去却很美味。蔬菜也一样，吃的时候很美味，种植的时候觉得很恶心（有机种植用粪便）

翻转全球

回复 71# 我很专一2

哈哈！我也一样，我也是不吃血块的（不因为我是基督徒的缘故，而是我从小就拒绝）。

我养过鸡，但是送给别人宰，然后拿回家吃。

haleruya565

回复  我很专一2

哈哈！我也一样，我也是不吃血块的（不因为我是基督徒的缘故，而是我从小就拒绝）。
...
翻转全球 发表于 2-5-2012 08:51 PM

我不吃血是因为信仰的缘故.

翻转全球

我不吃血是因为信仰的缘故.
haleruya565 发表于 2-5-2012 09:05 PM

即使我不是基督徒我也不吃血，其实我连猪肝，鸡屁股都不吃。

haleruya565

即使我不是基督徒我也不吃血，其实我连猪肝，鸡屁股都不吃。
翻转全球 发表于 2-5-2012 09:47 PM

惟独肉带着血,这是牠的生命,你们不可吃(创9:4)

  圣经教导不可吃血;猪肝储存了多余的长肉剂,至于鸡屁股吃多会肥

翻转全球

惟独肉带着血,这是牠的生命,你们不可吃(创9:4)

  圣经教导不可吃血;猪肝储存了多余的长肉剂,至于鸡屁股 ...
haleruya565 发表于 2-5-2012 09:59 PM

我不吃血，因为觉得很恶心；我不吃肝，印象中味道不好吃；我不吃鸡屁股，因为我喜欢鸡肉不喜欢油脂。

信主的时候，幸好基督教违禁的食物我根本本来就没有兴趣，所以跟我没有太大的影响。

haleruya565

我不吃血，因为觉得很恶心；我不吃肝，印象中味道不好吃；我不吃鸡屁股，因为我喜欢鸡肉不喜欢油脂。
...
翻转全球 发表于 2-5-2012 10:06 PM

脂油的胆  固醇比肉高,所以旧约圣经禁止吃油,以免患上心血管病.

Cherish_Ying

其实，基督教对吃荤吃素有很明确的教导，没有你所谓的混乱。其实早已有答案，后面的已经离题了。
翻转全球 发表于 2-5-2012 12:12 AM

   請問有什麼具體的經典章節可以做參考嗎？謝謝。

haleruya565

請問有什麼具體的經典章節可以做參考嗎？謝謝。
Cherish_Ying 发表于 3-5-2012 02:06 AM

凡活着的动物,都可以做你们的食物,这一切我都赐给你们如同蔬菜一样(创9:3).
  虽然洪水之前神禁止人吃肉, 但洪水之后,神让人吃素吃荤.

翻转全球

凡活着的动物,都可以做你们的食物,这一切我都赐给你们如同蔬菜一样(创9:3).
  虽然洪水之前神禁止人吃 ...
haleruya565 发表于 3-5-2012 06:44 AM

提前也告诉我们，末日要提防吃素。

步惊云游侠

动物死了有灵魂吗？

tymothy

1）神愛動物但神更愛世人

2）动物没有灵魂（灵）

3）动物原本就是神准备给人做食物

4）吃肉不代表残忍

5）不反对素食主义， 赞同少吃肉

我很专一2

回复 77# haleruya565


    那Omage-3 深海鱼油算不算？最近常吃，对清血痕有效，我的动脉明显淡下来 ，以前都是踵起来的。

Cherish_Ying

提前也告诉我们，末日要提防吃素。
翻转全球 发表于 3-5-2012 07:44 AM

末日要提防吃素？請問是什麼意思？這句話在什麼背景脈絡下被提出？

Cherish_Ying

1）神愛動物但神更愛世人

2）动物没有灵魂（灵）

3）动物原本就是神准备给人做食物

4）吃肉不代表 ...
tymothy 发表于 3-5-2012 03:24 PM

   謝謝，很清楚。
但關於動物沒有靈魂一點，我有疑問。

我們很清楚動物跟人一樣，會感受到痛、沮喪、恐懼，母牛和小牛之間也有類似人類的愛護情感。

如果動物沒靈魂，那牠們怎麼辦到跟人類一樣，享有豐富的情緒感應？

我很专一2

回复 85# Cherish_Ying


   


    在人类科学的角度来说，那被称为 神经系统 。 所有的生物都有神经，所有有感觉，有反应，也有痛楚。

tymothy

我們很清楚動物跟人一樣，會感受到痛、沮喪、恐懼，母牛和小牛之間也有類似人類的愛護情感。

如果動物沒靈魂，那牠們怎麼辦到跟人類一樣，享有豐富的情緒感應？
Cherish_Ying 发表于 3-5-2012 05:17 PM

回答这一题， 就必须从宗教角度去看。
这里是基督福音版， 所以我从基督教的角度去解释。（佛学的另请高人吧）

首先， 你应该知道基督教是没有轮回这套说法的吧。
基督教所谓的人有灵魂，就是人死后， 还有一个“形态“
如果白话一点， 就叫它“鬼“， 基督教术语， 我们成为“灵魂“

所以人有鬼， 动物没有鬼， 这个说法不懂你能不能接受？
不能接受也无所谓。

那么人死后， 灵魂/鬼去哪里？
先搞清楚基督徒的观念中， 是没有所谓的孤魂野鬼的， 更没有轮回。
灵魂最后， 只有两个地方出去。天堂， 地狱。这个你应该听过吧。

动物死了后， 就没有了。 没有去天堂， 也没有去地狱。
所以， 动物没有灵魂， 就是这么一个解释。

虽然动物有情感， 但是动物还是缺少一些非常要有的情感。
例如： 后悔。动物会后悔吗？
还有罪恶感， 动物做错事有没有罪恶感？

以上这种情感看似负面， 但是就是这一些情感， 可以纠正人类导向天堂还是地狱。
动物却没有这些情感。

其实人比动物优秀， 并非人比较聪明。
而是人在情感上比动物更完全。

最后， 爱动物是好的， 但是爱动物多过爱人就不太好了。
看看那些贵妇的宠物，当这个世界出现动物（狗）好命过人的时候，
这就证明现今的社会已经生病了........