“阿波罗登月” 还是骗局（图+video）

booobooo7

阿扁常说的一句：拢都是假的啦！
阿公说过，美国当时和苏联fight得很凶，情势所逼 ...

superDog

日本和中国在2003年早已经 kap 好上月球了。


日本的月亮女神2007.9月先上了。


中国的嫦娥2007.11也就要上了



我们就看看，他们那些先进摄影卫星找得到1964当年停泊在月面的台舱，还有国旗，还有月震仪还在么？



总不会被“太阳风”吹走呗。。。。



也总不会沉入沙地里，成为月饼馅呗。。。

冰峰剑主

美国那些科学家很多都是崇尚自由的，政府让他们全部说谎，他们全都说谎的可能性几乎没有。
因此本人认为是真的。

LocoLyric

就算是假的，也能做什么？当初马来西亚的太空游客去旅行时，应该叫他问问那边的太空局对这件事情有什么看法。
难道是假的，就会对着全世界说其实这是假的～那么这影响的不只是国家的面子，还是整个单位咧。以后怎样面对其他国家的太空局？死口不认，还能保有尊严。

阿波罗计划进展速度可疑
　　美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

就是这个，让我觉得很不可能。。。

superDog

人类（美国人）
  是有到过月球的，先后是16名宇航员登陆。
所以，即便是第一次造假，也不可能全部造假。。。。


所以 “阿波罗计划”不是假，
而是“第一个比俄罗斯CCCP更早登陆月球”
US第一队登月的是可疑的。

这样的分析应该比较符合"政治上""逻辑"。
这是个人分析的。

LocoLyric

原帖由 superDog 于 28-10-2007 02:03 AM 发表
人类（美国人）
  是有到过月球的，先后是16名宇航员登陆。
所以，即便是第一次造假，也不可能全部造假。。。。


所以 “阿波罗计划”不是假，
而是“第一个比俄罗斯CCCP更早登陆月球”
US第 ...

我也是這樣覺得,至少第一次要先讓美國爭面子

ahming20022002

你们不烦的吗？？那么大的国家要骗你们/？？骗你们有钱拿？？:@ :@ :@

Scoutfai

原帖由 'e-liang' 于 26-5-2007 03:14 PM 发表
是的。但美国当局并没有作出什么反应。
我们的阿姆斯特朗还神秘的静默到现在，但是拒绝了美国总统的奖金，拒绝任何记者的采访。。。

http://img209.imageshack.us/img209/355/283819yehdwag2.th.jpg
看我们 ...

原帖由 RFS 于 16-7-2007 09:56 PM 发表
我认为是假的！

其他的不用说，最明显的是 阿姆斯特朗 的态度！！

太不正常了! 我想他很想把事实说出来吧！

可是他不能这样做，一定受到某方面的威胁！

也可能真相太过惊人，例如 月球其实住者很多 ...

嗯。。。，你们发言之前到底有没有做过功课？

请自己上网搜寻一下，Neil Armstrong为什么会在登月后处于低调性格，甚至拒绝参与宣传活动。
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong

还有，不是每个宇航员的私人生活都可以和升空的成就平行的发展。有些宇航员处理家庭事务做的不好，升空后，妻子闹离婚。家庭都因为事业而牺牲了，有谁会继续开心? 没有人能够和有权去知道Neil Armstrong升空后到底私生活发生了什么变化.这些变化都足以导致一位成功的宇航员的言行举此异于一般人的预测.

以前的宇航员要升空前的私人状况要求是很严格的.比如说,宇航员升空前若被发现妻子怀孕了,就会大大提高那位宇航员被取消升空机会的几率.若宇航员本身是不明白事理的人或非常渴望升空,他要么跟上头报告实况后辱骂妻子怀孕的不是时候,要么命令妻子不能跟外界透露怀孕的消息直到他任务完成后或人已经在太空后.这种情况很有可能导致妻子日后埋下离婚的种子.这些等等不同的私人状况都会令到宇航员憎恨自己的成就,那当然就很低调啦.

"嘿,老兄,你只不过是在瞎猜吧了,没有证据.你说的不成立."
你若是那么想,那我倒要反问回为什么你会支持以上两位的陈述(statements),他们也不是一样在瞎猜吗?

还有,怎么可以以你自己的标准与认知来衡别人呢?完成任务后拍照时笑得不是你想象中的灿烂就说人家没完成任务,那我可不是也可以说跟大马首位太空人一起上太空的Russia Cosmonaut对大马太空人不怀好意,因为他在升空前所拍的照片可是不笑的呢!

若CIA, FBI的探员用你们的方式去办案,只要脸黑一点的都岂不是要被捉.

edmidnight

你们注意看我圈起来的地方。。。国旗是有棍支持的。。不是飘着的。。。

Scoutfai

原帖由 'e-liang' 于 9-6-2007 03:42 PM 发表
拜托，你眼睛长去那里了。。。

如果你是Armstrong这伟大人物的话，从月球回来后你会不会沉默自己不让世人知道你的藏身之处呢？
如果你辛辛苦苦得了PH.D，但有人说你是假的，那你难道不会为自己反驳吗？
中国第一个上太空的人到现在还堂堂正正的面对世人呢。只有Armstrong那条人不知做了什么不敢露面与现在。。。

逻辑有问题.要找到这样的人不难,不能只因为你没遇过就下定论.Neil Armstrong为什么低调我之前已经回复.
即使从今以后中国的太空人升空回来后大摇大摆的面对世人,也不能说美国那批上月球的宇航员隐藏了那所谓的骗局秘密.

Scoutfai

原帖由 'e-liang' 于 12-6-2007 12:56 AM 发表
"他们在登月舱附近插上了一面美国国旗，为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展，他们通过一根弹簧状金属丝的作用，使它舒展开来。"

听起来满有趣的。请问那属丝是怎样使它舒展开来的？
如果原理合理， ...

毛病重犯.不能因为自己不知道而下定论说不可能发生.
猜测:记忆金属.英文叫什么我也忘了.我小学时就读过有关的文章.只要温度变化,记忆金属会变形,这样就能从一个形状变去另一个形状.卫星的太阳能板也应用有关技术.发射前折成小块状,发射后,晒到太阳,变热,变形,张开,成为面积大的板.

其实若只是要令国旗伸展开来,随便插入一只横棍就行了,不是吗?

Scoutfai

原帖由 chtan69 于 30-8-2007 12:13 PM 发表


你以为NASA里的科学家是一群混蛋啊！如果他们要做假你会这么容易给你看出来？
去http://www.clavius.org/analyze.html看看解析吧。
记得要看photo analysis的部分哦。别给伪科学的鸟轮给骗去了。

原帖由 chtan69 于 30-8-2007 02:10 PM 发表
“3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；”

解析：-
http://www.clavius.org/envflutter.html

连inertia也不知道，真的好无知哦.

e-liang, khais ...

原帖由 superDog 于 30-8-2007 08:41 PM 发表





老兄，没有伪科学，也就没有《探索·发现》

当年电灯泡也是从伪科学研究发展而来，现在你还不是说科学产品
若当年没有长生不老炼丹，也无火药。你也看不到水泥洋灰高楼大厦。。。:lo ...

真科学精神是大胆的假设,小心的求证.提出质疑的人没有错,尝试提出解答的人更是精神可嘉,可是需记得不能鲁莽下结论.所谓真金不怕红炉火,越接近真理的解答越能经得起批评,质疑,和挑战.

edmidnight

原帖由 Scoutfai 于 3-11-2007 11:32 PM 发表


毛病重犯.不能因为自己不知道而下定论说不可能发生.
猜测:记忆金属.英文叫什么我也忘了.我小学时就读过有关的文章.只要温度变化,记忆金属会变形,这样就能从一个形状变去另一个形状.卫星的太阳能板也应用有 ...

我在照片不是画圈了吗???

Scoutfai

原帖由 alberto2000 于 20-9-2007 06:32 PM 发表



我看到的漏洞,你给的网址没有解释.

你看过六七十年代的电影么? 然后你看看今天的电影, 便知道为什么现在人们可以看到漏洞.
NASA固然有人才,但是如果造假, 还是会百密一疏的.

无论如何,拍摄是好莱坞 ...

单单是发射Saturn V火箭,就动员数百人,还没包括Apollo spacecraft的人员.若要造假,岂不是当这几十百人的人格当一文不值的东西?西方人,在你眼中,当时的人格是这么溅的吗?更何况是受过高等教育,受工程法律约束操行的专业工程师们?无论往哪里想,哪一个论点可信度较高,相信明智的读者心中有数.

Scoutfai

原帖由 edmidnight 于 3-11-2007 11:45 PM 发表


我在照片不是画圈了吗???

不好意思,专心的回复中,没注意到贵兄已经想到了.

Scoutfai

原帖由 chewal83 于 22-9-2007 10:52 PM 发表


最简单的问题，为什么现在那么多人说美国人上月亮是个骗局
但为什么美国人不上多一次证明给大家看那不是骗局呢

那么为什么苏联人有上太空的技术而又不上去月亮那呢

Russia 在Space Race开始时能够取得优异的成绩,多亏他的Chief Engineer, Sergey Korolyov.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Pavlovich_Korolev


他的聪明与才干(大马太空人坐得火箭都是他设计的),令到Russia KGB当局将他的身份列为国家机密,所以在Space Race期间美国和世人都不知道他的存在.可是,他却在Russia进行探月任务研究期间去世,留下一批无法继承他的本领的手下们继续发展那用来射去月球的N1 Rocket.在这班蠢才的领导下,加上Russia在Space Race后期资金缺乏,N1 Rocket连试飞都没有一次是成功的.所以不是Russia不要上月球,是他们在那时候是无能为力.

话说美国,他们自己国内在登月后就有终此Apollo计划的声音.因为在踏上月球那一刻起,已经是美国赢了Space Race,美国当初发起Apollo计划的目的就是要打败Russia.既然目的已达到,加上Apollo计划的经费可是超级贵,就连议员都有要求Apollo计划终此的声音.所以,要美国再花冤枉钱去证明一些无聊的指责,不只是无谓,还帮了那些发出这些指责的人做免费宣传,你是政府的话,你会做吗?最重要的是,不是很多美国人都怀疑啊,所以就没必要了.

Scoutfai

原帖由 chewal83 于 23-9-2007 10:47 PM 发表


美国会出不起那25亿吗

出得起不代表可以去做.政府是需要向人民交代的,尤其是在美国这么样国情的国家.随便出那笔费用来花,恐怕下次选举时就要下台了.男人有鸟未必要强奸啊!

Scoutfai

原帖由 'e-liang' 于 22-5-2007 09:43 PM 发表
4.阿波罗计划进展速度可疑
　　美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

那不算是发射试验,连燃料都没有装进去.

我建议你去看一套纪录片,叫 From The Earth To The Moon.
http://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon_(HBO)


这样你就可以理解到美国工程师们怎样研究.快不代表不可能.
Wernher von Braun 可不是盖的啦.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun


[ 本帖最后由 Scoutfai 于 4-11-2007 12:54 AM 编辑 ]

Scoutfai

原帖由 'e-liang' 于 22-5-2007 09:43 PM 发表
5.对土星五号火箭和登月舱的质疑
　　现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？

Space Shuttle 是设计来给Low Earth Orbit用的,thrust的能力是不能跟用来送Apollo Spacecraft去月球的Saturn V火箭比较的.
去网上爬一爬基本宇航知识先吧.

Scoutfai

我本人是认为Apollo计划没有造假.科学成就不是政治秀,没这么容易演.
怀疑精神和态度是没问题,这是属于科学精神之一.但在把问题丢出来时,能够的话,就先自己做做功课,读读有关的资料,注意,需是可靠资料.
怎样分辨可不可靠呢?大多数由出名出版商出的书籍都是蛮可靠的资料.为什么呢?因为若你发现书中有缺陷,你是可以投诉给出版商或作者的,他们有一定的法律责任.
随便从网上找的,要小心,因为即使你发现并证实了资料上的缺陷,作者也不必负上责任.