〖 设 计 随 笔 〗

kamwah

哇。。。我真的要甘拜下風了
如果有天真的成為回教徒要說聲 (jk jk)

Anggugu

原帖由 kamwah 于 22-5-2007 11:54 AM 发表
哇。。。我真的要甘拜下風了
如果有天真的成為回教徒要說聲...

我只是对阿伯拉罕诸教（犹太教/基督教/伊斯兰教）有着莫大兴趣而已，

我总是觉得这些知识对我的工作、生活、处世都会有帮助。

研究宗教，了解教派，不一定要成为教徒，呵呵~

Anggugu

【 Less is More 】




生：老师，这是我的设计草图，请过目。

师：嗯。。。太简单了，无法有效表达你的创作意念，不行。

生：老师，你不是说过简单就是美吗？

师：是的。但简单的意思是指单纯（simplicity），不是单调（plain）。

生：可是啊老师，当年鲁西安·伯恩哈特的“两根火柴”就这样赢了第一名，
    还创立了海报风格呢！

师：嘿嘿，其实你也知道他是误打误撞才赢奖的，
    再说那时的环境允许他的简单设计作风生存与发展。

生：这样啊。。。嗯。。对了，米斯·凡·德·洛不也是强调“Less is more”吗？

师：但我怎样看你的都是“Less is bore”喔~

生：老师，“Less is more”可是我坚定的设计信念呢。。。

师：好啦好啦！算我怕了你，既然你对“Less is more”这样坚持与相信，
    我也来配合你，这张海报我就给你5分吧！分数虽少，意义却大。

生：。。。。。。。。。。

wengnam

原帖由 Anggugu 于 22-5-2007 03:59 PM 发表
【 Less is More 】




生：老师，这是我的设计草图，请过目。

师：嗯。。。太简单了，无法有效表达你的创作意念，不行。

生：老师，你不是说过简单就是美吗？

师：是的。但简单的意思是 ...

walao-eh,好戏一场~ 有大结局吗？

Anggugu

结局就是：学生果然是学生，对分数特别敏感，立刻就领悟了“Less is More”的真谛。。。

三

原帖由 <i>Anggugu</i> 于 22-5-2007 03:59 PM 发表<br />
【 Less is More 】<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
生：老师，这是我的设计草图，请过目。<br />
<br />
师：嗯。。。太简单了，无法有效表达你的创作意念，不行。<br />
<br />
生：老师，你不是说过简单就是美吗？<br />
<br />
师：是的。但简单的意思是 ...

<br />

随机应变，最后那句。。。。强！

kamwah

又是LESS IS MORE 。。。

Anggugu

有人说：

“设计师有别于纯粹的艺术家和纯粹的工程师，

  他们注定的命运，就是带着镣铐而舞蹈。”

个人非常认同这句话。当朋友问我，每次都要看客户脸色，还有一大堆局限，

平面设计到底有什么好玩？其实，平面设计好玩的地方，就是那些局限性：

你不能绝对理性，也不能绝对感性；你要兼顾客户、市场、还有自己的感受；

你要很科学很逻辑的分析，也要很另类很创意的思维；你要考量最大的经济效应，

也要顾及令人留连的美感；它可以是一个商业策略，也可以是一幅艺术作品；

局限性无处不在，社会、文化、经济、市场、工艺、美学、心理、成本、技术。。。

在这一大堆局限下完成任务，那份挑战性就是好玩的基石。

很老实的说，大至一张海报，小至一张名片；繁如企业形象，简如单色表格；

一样的叫人着迷。这是一个循环：你爱设计，你会享受这种局限重重的挑战；

当你能够陶醉在这种活动时，你对设计的热爱又会更上一层楼。

替别人解决问题的同时做自己喜欢做的事，这还不算好玩？

带着镣铐舞蹈，不被铁链绊倒。

这就是令人向往的设计之道！！

SOS1

設計大師你好﹐看了您的帖之後真的很想看一看您的作品。包裝﹐平面設計方面的。我有一些PROJECTS想找對的人來做。

謝謝

Anggugu

原帖由 SOS1 于 24-5-2007 03:34 PM 发表
設計大師你好﹐看了您的帖之後真的很想看一看您的作品。包裝﹐平面設計方面的。我有一些PROJECTS想找對的人來做。

謝謝

您言重了，我不是什么设计大师，也没有在设计界做了。

我转身投入了设计艺术教育行列，主要是指导设计系学生，

制定课程与教育方针，和研讨开发设计理论。

我的商业设计作品都已经是多年前的了。

非常抱歉无法给于您协助~  

Anggugu

Orphan 与 Widow 是字体学排版上要避免的情况。



何解？

所谓Orphan就是某一段落文案的第一行落在该页的最后角落，
而其余的几乎整段文案却落在另外一页。
也就是说该某一页的最后部分你只能读到某一段文字的第一行而已，
然后你必须翻到下一页去继续看其余内容。

而Widow就刚好相反，整段文案有99%落在某一页，
就恰好最后一行被挤去另外一页。就像你读到某页的最后部分，
好像要完了其实有还没结束，因为该段最后一行是在另外一页。
Widow在排版里面也意味着某一段落的最后一行只有一粒字。

Orphan 与 Widow 是一种劣的设计，破坏美感，
那表示该设计师缺乏Typography的训练。
要避免Orphan 与 Widow 很简单，只要通过调整行距（leading）、
出格（kerning），或者强行回车（enter）就行了。

creation78

也在你的版位随笔，

[离开创意界的灵媒]
不想再和客户 通灵
所以上了香  薰了一身灵感
把创意埋葬在  商海的陵墓
又传来 一个创意的灵媒
转世了


[宣告死亡的创意]
被封棺的点子 死不瞑目
誓要向 谋杀它的铜臭味客户 寻仇
然后 把灵魂符在 现代艺术馆里的 遗作
让一些 自以为拥有艺术感的闲人
慢慢 敬仰


[被猫跳跃过的设计人]
只学会了创意的方法 却不懂得创意本质的 设计人
像一个被猫跳跃过的 尸体
唯有依靠 吸食客户的血液来延长 创作生命
并和行尸走肉 的僵尸
画上等号

Anggugu

给楼上的朋友：




             几丝                   一声
            哀怨的                 凄厉的
             叹息                   控诉
                                        奈
                                        何



                  掉入创意深渊的诗人
              把心埋葬却破土而出化为彩蝶
           回首望望                犹生戚戚

wengnam

原帖由 Anggugu 于 27-5-2007 08:41 AM 发表
给楼上的朋友：




             几丝                   一声
            哀怨的                 凄厉的
             叹息                   控诉
                                        奈
...

我还以为你刚完毕述说Orphan和Widow,打算在这里用视觉区分他们的分别，点知~原来你在玩野~

Anggugu

原帖由 <i>wengnam</i> 于 27-5-2007 09:39 PM 发表

我还以为你刚完毕述说Orphan和Widow,
打算在这里用视觉区分他们的分别，点知~原来你在玩野~

索利~ 也许你太专心了~

其实~ Orphan和Widow不用给例子也应该可以明白吧~

creation78

留笔无他意
纯为添生气
但愿其墨迹
为蝶添彩翼

Anggugu

楼上的这位朋友，文笔很不赖，曾经当过广告撰稿人吗？

creation78

回复 #57 Anggugu 的帖子

坦然留一字：[无]

SOS1

原帖由 creation78 于 27-5-2007 12:45 AM 发表
也在你的版位随笔，


不想再和客户 通灵
所以上了香  薰了一身灵感
把创意埋葬在  商海的陵墓
又传来 一个创意的灵媒
转世了



被封棺的点子 死不瞑目
誓要向 谋杀它的铜臭味客户 寻仇
然后 把 ...

商家不需要沒有商業價值的創意。。 無可厚非。。。。

Anggugu

原帖由 SOS1 于 28-5-2007 12:32 PM 发表

商家不需要沒有商業價值的創意。

“商家不需要沒有商業價值的創意”

基本上赞成你的看法，站在狭义的角度，
商家之所以不需要沒有商業價值的創意是因为在这里所谓的创意，
已经违反了对商家而言所需的基本价值之源。
解决商家/客户的问题是设计服务于商业的首要目标。
所以，设计所引用的创意、策略、美学、等等，
都必须先指向商家/客户的基本利益---商业价值。
也就是说，不管做得再特别，如果这个创意无法解决客户的问题，
那么对商家而言就是失败的。

那么站在广义的角度来看又如何呢？以应用设计而言，
商家除了为自己的产品（包括服务）进行促销之外，
也会以协办单位/赞助单位支持一些社会公益活动，
这些活动一般上都是非商业性的，
当设计服务于这些“非商业性”的宣传活动时，
所要考量的价值指向就会是社会的、文化的、甚至可能政治的。
而依附于设计的创意这时候就会产生上述的“非商業價值”。
作为设计提案的“可能”决策人之一的商家，
这时候他们需要的就不一定是拥有商業價值的創意，
而是超越商業價值的社会价值或者文化价值。
对聪明的商家而言，这种价值也许对企业带来更高利益，
树立更强的企业文化。
在国外，更多的商家对这种非单纯商业价值的创意日益重视。

不要误会这两者之间有任何矛盾之处，
它的区别只在于如何诠释“商业价值”而已。
但是，价值形成的量度在于对创意将会影响到的他者（客观世界）意味着什么。
创意的价值由他者来评价，由他者与自者的互动来实现。
所以，有一种創意商家绝不需要，那就是毫无价值的创意。