|
|
发表于 21-4-2006 07:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 08:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 黑太阳 于 21-4-2006 07:14 PM 发表
不好意思...到底什么是達文西密碼？？
是由DAN BROWN 写的一个小说。。。之前他的作品有 ：“数码城堡”等深获好评。。。
这次的達文西密碼，轰动的全球。。。主要在于耶稣有没有后裔以及圣杯的课题上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 11:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
这是虚构的小说故事，只是故事中牵涉到耶稣，应该不算是歪曲宗教吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 11:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leessearle2004 于 21-4-2006 11:15 PM 发表
这是虚构的小说故事，只是故事中牵涉到耶稣，应该不算是歪曲宗教吧。
如果这样都不算歪曲宗教，那我可真的不知道怎样才叫歪曲宗教了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 11:56 PM
|
显示全部楼层
|
因為假基督,假先知將要起來,顯大神跡,大奇事,尚若能行,連選民也就迷惑了.(太24:24)聖經上已經說出預言了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 11:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leessearle2004 于 21-4-2006 11:15 PM 发表
这是虚构的小说故事，只是故事中牵涉到耶稣，应该不算是歪曲宗教吧。
不过我倒觉得他们是玩的有点过分.
不过上映的话, 我还是会去看.
看他们有多过分.
[ 本帖最后由 lyy7374 于 22-4-2006 12:00 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 12:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 02:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 wax66hk 于 21-4-2006 04:17 PM 发表
請問大家對達文西密碼有何看法?
裡面有提到耶穌已經結婚生子.
不過我卻覺得很無知的解說.
但如果這部戲一上映,一定會有更多的觀眾說要耶穌已婚生子.
連彗星撞地球, 大海嘯, 斷背山, 世界末日這類的電影及小說大家都看的不亦樂乎
以前有一部講回教的小說, 前一陣子還有諷刺回教的漫畫
多一兩部宗教的小說只是讓大家娛樂而已
說實在, 達文西密碼這部小說寫的太好了
撇開一些虛構的情節橋段
作者從留下來的文物說明了基督教曾經做了不少剷除異教徒, 毀壞文物的事蹟
值得反省
建議順便看另外一本作品 '天使與魔鬼'
[ 本帖最后由 flashang 于 22-4-2006 12:34 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 03:15 AM
|
显示全部楼层
等等。。。
达文希密码只是一部小说吧？而且是作者自己想的写的，不是全部有根据的吧？就好像卫斯理的科幻小说一样。
那么在意干嘛？哪里严重歪曲了？是耶稣生子这个环节吗？
[ 本帖最后由 capricornus_tai 于 22-4-2006 03:18 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 03:30 AM
|
显示全部楼层
断章取义
|
达芬奇密码只是在断章取义，更何况全部小说都是他写的，单凭一个人写的，不足以为证。再来要是圣经记载的耶稣正如达芬奇写的一样，我想圣经早就被推翻了。圣经乃是神的话，是没有人能把它毁灭或更改的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 12:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 njyi 于 22-4-2006 03:30 AM 发表
达芬奇密码只是在断章取义，更何况全部小说都是他写的，单凭一个人写的，不足以为证。再来要是圣经记载的耶稣正如达芬奇写的一样，我想圣经早就被推翻了。圣经乃是神的话，是没有人能把它毁灭或更改的。
可以說作很有技巧的斷章取義
就好像金庸把一些歷史加上一些想像,
像倪匡把一些在當年還不確定的科學理論來使用
讓整部小說變的比較有可讀性
[ 本帖最后由 flashang 于 22-4-2006 01:02 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 01:03 PM
|
显示全部楼层
但是往往人類卻寧願相信這一些小說多於神的話語.
達文西密碼聽朋友說,每一副畫都有一個密碼,
他是從畫的密碼里揭開出每一個謎.
聽他們說很準.而且這本書還很出名.
不過一推出已經遭到錯誤的批評. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 05:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 e=mc2 于 22-4-2006 04:27 PM 发表
如果有一部戏，说佛祖结婚有后裔，你们怎么看？早前霍元甲的电影错误情节指他没后，他的后人是不是也气愤难平？
虽然达文希密码是一部小说，但作者刻意假造事实，还说他书中的指证都有实据，不是捏造，这就 ...
佛陀是有结婚啦，未出家前的事，有一个孩子。
可是直系的后代就没有，旁系的后代，尼泊尔还有咧。
一部小说，教会呼吁大家不要看就更多人会去看。
今天的南洋商报就报导英国男子宣传上帝要他多娶，也不是有七八个女人甘愿下嫁。世界上什么人都有的，不要说一部小说不会影响人的信仰，一定有人会信他说的。
我目前去当义工的自闭中心，在1U有慈善，一张票RM30，也是这套戏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 07:04 PM
|
显示全部楼层
我會, 但我會告訴人內容不是基督教的, 是好萊塢的.
如 "受難曲" (Passion of the Christ) 內容也不完全忠於基督教的聖經, 我也沒鼓勵人去看. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 07:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 e=mc2 于 22-4-2006 04:27 PM 发表
如果有一部戏，说佛祖结婚有后裔，你们怎么看？早前霍元甲的电影错误情节指他没后，他的后人是不是也气愤难平？
虽然达文希密码是一部小说，但作者刻意假造事实，还说他书中的指证都有实据，不是捏造，这就 ...
那就澄清咯。还不至于说人家是撒旦什么的吧。。。而且我记得我看过杂志，那个作者澄清说过是幻想小说，捏造的。。。好像没说过是真的。。。
但是问句真话，耶稣有没有孩子我不知道，没听过。但是他有老婆的吗？这个好像在那里看过。。。而且还有说到耶稣和圣母的关系不好什么的。。。看来的，很久了，有点忘记。。。
[ 本帖最后由 capricornus_tai 于 22-4-2006 08:07 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2006 09:18 PM
|
显示全部楼层
|
这不算是曲解吧!而且都说是小说了,纯属虚构罢了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2006 11:20 AM
|
显示全部楼层
这部书要讲的是什么我不知道，就不愿给于评语了。不过就说一句现实而使大家都忽略的东西。
达文西本人出生于中古末期（大概AD1450s)的十五到十六世纪，而耶稣出生于AD1。那么大文西根本不可能找到耶稣本人去画最后的晚餐那部画了。除了不为人知的大文西本身对基督信奉的了解和相信到底有多少，而找了几个模特儿和依照了圣经的记载，凭空想象的画下了这部画。也就是说明了其实这部画本身就和原本当时在AD1发生的最后的晚餐的时间就有一定的出入了也就不奇怪了。而后人也要照着这部画来写一本连作家自己本身都说是虚幻的故事的书，那这本书所要带出的信息和可信度也就必须要怀疑了。这本书本质上可能带出的讯息似乎就会和圣经的有所偏离了。
不过我本人认为其实这部书是可能也只是中性的，带出一些人们的生活方式而可能不是注重在圣经本身或基督信奉。我本身也很想看一看这本书和电影。不过不少人，尤其是偏激或不太了解基督信奉的异教徒和灵命落得基督徒，会以此被绊倒或对基督信奉产生误解和怀疑，尽管作者本身声称虚幻的。这我想也就是为什么会有不少基督徒反对这本书的地方了。就像日本近期的一部二战影片，叫‘大和号’的，指派了他的光荣史不过为何而造而对东亚共荣圈却不提半，是一样的道理的。
[ 本帖最后由 Stronghold 于 23-4-2006 11:25 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2006 11:59 AM
|
显示全部楼层
|
我看了NATIONAL GEOGRAPHIC对这小说的追踪报道, 总结论是: 耶稣有孩子的可能性不大, 文中提及的家族也并非耶稣的后代子孙. 但还有一个结论, 耶稣和马大拉的关系匪浅 (但未必是夫妻) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1751 
17
