STPM 的課外活動分到底怎麽算？

FundMania

JowY 发表于 11-9-2025 07:29 AM
我終於明白火箭YB皺説的stpm生被判死刑了

某某人說，
在學業評估方面：
stpm 考試佔75%，校內作業25%，
matriks 考試佔40%，校內作業60%，

因此，就算課程內容相似，考試難度相若，
在不同的評估制度下也會導致整體的難度不一樣。

那還沒包括“分數調整”（譬如原本80分拿A，調整後70分或更低也能拿A）。

當然這裡不是指matriks沒水準 ，而是評分有些寬鬆，造成太多人拿滿分，自己都卷個你死我活，真有料的人也會被卷出局。

弱水3000

JowY 发表于 11-9-2025 02:44 PM
也是

我想問題是一點透明度都沒有

你说的韩国中国都是和我国大同小异的情况，
大学除了看成绩也会依据农村城市，家庭环境，是不是少数民族这些因素来区分。


如果没有这些制度，城市有钱学生就会占据政府大学，因为城市的师资更好，学习环境好，有钱补习。。

这样的话，乡下穷人就只会永远是穷，完全没有机会翻身。

xinkafei

弱水3000 发表于 11-9-2025 03:49 PM
你说的韩国中国都是和我国大同小异的情况，
大学除了看成绩也会依据农村城市，家庭环境，是不是少数民族 ...

以前美国大学，特别是哈佛大学，这种 Affirmative Action 是正常的，有政治人物当时都一直引此为例，不过，2023年，美国美国最高法院为违宪。

pupuman

hangz81 发表于 11-9-2025 09:32 AM
现在的环境就是，什么都不重要除了保证火箭，团结当政。
以前积累的问题提出了继续骂马华就对了，然后就不 ...

这些UPU系统都是以前你们搞出来的。。。你认为你们现在拍拍屁股当外人来批评就可以了么？

FundMania

JowY 发表于 11-9-2025 08:30 AM
問題是哪有那麼多主席位

就算有，哪有那麼多世界冠軍給你拿

是每個熱門都有過1000人滿分，是幾千人滿分吖。

死蠢

JowY 发表于 11-9-2025 12:25 PM
只有馬華勾才不敢批評高教部

的确，马华沟肯定不敢，然而孩子优秀到课外活动满分到漏，然后三间国立大学都接纳入读的父母们肯定不会去批评高教部的。。。

弱水3000

xinkafei 发表于 11-9-2025 04:12 PM
以前美国大学，特别是哈佛大学，这种 Affirmative Action 是正常的，有政治人物当时都一直引此为例，不过 ...

美国的大学和马来西亚不同。
公立大学价钱便宜，普通大学入学资格比名牌私立大学更加宽松。
私立大学如果是名校如哈佛，MIT 等不止贵，入学更严苛。

无论如何，全世界大学都是有自主权，依据什么收生标准都是内部的决定，
依据种族也好，性别也好，收生都是大学自己的权利，外面的人根本不能说什么。
好像只有马来西亚华人搞那么多drama.

就像找工作一样。公司请不请你，都是对方的决定，不一定需要跟你解释，
可能对方因为你的肤色不请你，只要公司没有明文的写出来这些条件，只是内部HR自己明白，你可以做什么？
找工失败不可能去找政治人物投诉。

JowY

开卷有益 发表于 11-9-2025 02:55 PM
这样就过分了，可以学蔡先生

你有聽過有人說蔡CD是公公還是bohood的嗎

JowY

弱水3000 发表于 11-9-2025 03:49 PM
你说的韩国中国都是和我国大同小异的情况，
大学除了看成绩也会依据农村城市，家庭环境，是不是少数民族 ...

你是不是誤會了什麼

中國最頂那三間大學，農村學生不就十巴仙

韓國最頂首爾大學也是城市有錢人為主，更誇張的是，不只是大部分來自首爾，是大部分來自最有錢的江南區，Gangnam style 唱那個



台灣也是這樣，台大一堆台北人，更確切的說，是最有錢的大安區的人

如果說出生在江南區/大安區，已經拿到半張最頂大學的門票，一點都不誇張

這公平嗎？不公平。但比黑箱作業公平

當然這些國家也有搞些特別管道給農村和Sakai學生入學，但比例都是很小的，絕大部分的人還是進考場一決高下的1

开卷有益

JowY 发表于 11-9-2025 09:54 PM
你有聽過有人說蔡CD是公公還是bohood的嗎

当然他是有史以来最有hood的。

弱水3000

JowY 发表于 11-9-2025 10:07 PM
你是不是誤會了什麼

中國最頂那三間大學，農村學生不就十巴仙

你要搞清楚外国的公立大学和私立大学，也要搞清楚这些中国大学是不是地方性大学，收生是不是看户籍，是不是主要是保留给当地人读。
比如清华大学50%学额是留给北京户籍的人，剩下50%给外省人。这50%里面又再细分保留XX%给农村，少数民族。。。
中山大学保留70%给广东户籍的人。。。
这些都是非常复杂，不是外人看几个数据就理解。

当然这些也不是我关心的事。


我主要还是说，全世界每间大学都是独立的个体，都有自主权（当然政府大学还是有国家政策约束）。
收不收生，最终应该是大学自己的决定。

这个世界不是你认为你优秀，人家就一定要接受你。
大学，工作，甚至恋爱都是一样。你可以优秀，但是选择权是人家。
如果学生被拒收，可以依据管道做rayuan ，之后还是被拒，就听天由命，没什么好怨的。
恐怕只有马来西亚会搞那么多drama和政治化。
如果这次黄同学最终被接受进入UM, 那么我会更看不起UM 没有公信力。

xinkafei

弱水3000 发表于 11-9-2025 04:48 PM
美国的大学和马来西亚不同。
公立大学价钱便宜，普通大学入学资格比名牌私立大学更加宽松。
私立大学如 ...

呵呵，马来西亚不同的，再不久，如果印度人要租你的楼而你拒绝，就有好戏了。



Urgent need for long-awaited residential tenancy law | The Star

JowY

弱水3000 发表于 12-9-2025 10:38 AM
你要搞清楚外国的公立大学和私立大学，也要搞清楚这些中国大学是不是地方性大学，收生是不是看户籍，是不 ...

中國我不是很清楚，台灣和韓國就不是那樣，就是大安區和江南區的學生考得最好，因爲他們的教育資源最好


但也不是我關心的，我關心的是透明度

那中國來説好了，如果你説大學有本地學生固打，那應該是有講清楚給多少個固打，也會給你看錄取成績，比如説本地學生最低錄取分數多少，外地多少

台灣也是會給最低錄取分數，甚至給到每一間中學有多少學生進到臺大都給你知道，當然他們也有特殊管道如 sakai 原住民管道、偏鄉管道，sakai 的最低錄取分數也是公開的

大學可以自主決定要給本地生、sakai、偏鄉學生 etc 多少管道，但是數目比例、最低錄取分數這些一定要公開透明

JowY

弱水3000 发表于 12-9-2025 10:38 AM
你要搞清楚外国的公立大学和私立大学，也要搞清楚这些中国大学是不是地方性大学，收生是不是看户籍，是不 ...

爲什麽會有 drama 和 政治化？


因爲不公開透明啊

公開透明就死到明明白白

btw 最新馬大的文告很好笑

馬大說 direct intake 其實才給了馬大收生自由的管道，讓他們可以收到好學生提升排名

暗示 UPU 的其實他們有政治壓力的（你知道的，他們被逼要收實際程度沒有那麽高的學生）

意思就是，黃同學其實是他們想要收的學生，但是他們無法用 UPU 管道去收！

弱水3000

JowY 发表于 12-9-2025 04:32 PM
爲什麽會有 drama 和 政治化？

这个世界的游戏规则就是这样，没有所谓的公平和透明度。


很多时候我们只可以接受。

据我所知UPU 有一个规矩，只要学生做的选择有被录取，那么就不能做rayuan.
而黄同学现在是有被第四（还是第五？）选择录取的。
他根本就没有吵的资格。

弱水3000

xinkafei 发表于 12-9-2025 11:38 AM
呵呵，马来西亚不同的，再不久，如果印度人要租你的楼而你拒绝，就有好戏了。

这是要看你怎么回应罢了。

笨人拒绝人会直接说真实的理由。会讲因为你是XX人所以我不能租楼给你，那样肯定会被人骂。

如果聪明人随便找一个好听的理由拒绝，那样是无可奈何的。

弱水3000

JowY 发表于 12-9-2025 04:27 PM
中國我不是很清楚，台灣和韓國就不是那樣，就是大安區和江南區的學生考得最好，因爲他們的教育資源最好

...

这些数据是不是准确，没有人知道。


就像高教部也拿出数据来反驳魏家祥。
有1000多人比黄同学更优秀，而学额很少。
但是很多人还是不信服。

xinkafei

弱水3000 发表于 13-9-2025 09:57 AM
这是要看你怎么回应罢了。

笨人拒绝人会直接说真实的理由。会讲因为你是XX人所以我不能租楼给你，那样肯 ...

如果不是希盟1.0政府倒台，这2020年的Resident Proection Act一被通过，何止是被骂? 你拒绝印度人、罗兴亚人看看！

JowY

弱水3000 发表于 13-9-2025 09:52 AM
这个世界的游戏规则就是这样，没有所谓的公平和透明度。

沒有啊，很多國家都比我們透明啊

JowY

弱水3000 发表于 13-9-2025 09:59 AM
这些数据是不是准确，没有人知道。

但是沒有給更詳細的數據啊