|
一马公司七亿美元去了哪?买cincin、开豪趴、贿赂选民?从《鲸吞亿万》看Good Star 舞弊案
[复制链接]
|
|
发表于 3-2-2025 01:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 10:30 AM
新闻读好好来。是法官宣判相关证人可获得“免控证明书”。不是控方要求让证人获得免控证明书。
反贪会 ...
先決條件是那個人一定要是同個案子的被告之一
被告轉成控方證人,那麼被告就會同時在這個案子是被告和控方證人,這會製造法律矛盾,ie,證人的證詞用以告自己,所以才有那個條文來避免這個矛盾,法官必須先給予無罪且保證不再追究,那麼身份轉換才不存在矛盾
zeti 都不是共同被告 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 01:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 10:30 AM
新闻读好好来。是法官宣判相关证人可获得“免控证明书”。不是控方要求让证人获得免控证明书。
反贪会 ...
原來如此,所以你提這個出來的意思是,你支持讓 劉特佐 成為吹哨者並給予他法律保護?還有那些全部有份拿 1mdb 錢的人通通都給他們 吹哨者 保護? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 01:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 06:52 AM
https://theedgemalaysia.com/node/732231
以上这些话是法官说的。你有种,就去怼法官。
這些控方證人都跟金流證據無關
金流證據的證人是 第47證人 Adam
定罪需要證明 1。納吉是批准1mdb資金的公務員 2。該資金的錢有讓他得益
1 不難,他就是財政部長,1mdb 是財政部的,所有東西他都必須簽名,除非他的簽名全部都是偽造的,and 他從來沒出席過任何會議,不然他不能說他不知情 2 bank statements 攤開來就可以了,除非那些 statements 都是偽造的。
至於其他證人,他們就算被定罪也不應該影響判決,因為1及2皆滿足,罪成。
看來你是很想要已經承認拿1mdb錢的那幾個控方證人得到免控權不必負任何責任,好一個反貪 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 01:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 10:30 AM
新闻读好好来。是法官宣判相关证人可获得“免控证明书”。不是控方要求让证人获得免控证明书。
反贪会 ...
啊 阿魯甘達 那單最後納吉也無罪釋放,兩個都無罪釋放, 其實不需要轉也一樣無罪 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 02:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 3-2-2025 01:39 PM
原來如此,所以你提這個出來的意思是,你支持讓 劉特佐 成為吹哨者並給予他法律保護?還有那些全部有份 ...
这个是执法人员的决定权。我不是执法人员,你问错人了!我只是一个普通国民。
我只是在这里分享我对法律的了解。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 03:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 JowY 于 3-2-2025 03:58 PM 编辑
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 02:27 PM
这个是执法人员的决定权。我不是执法人员,你问错人了!我只是一个普通国民。
我只是在这里分享我对法律 ...
你不是很痛恨貪污的嗎?
Amhari Efendi (PW8) admitted that he received monies from Jho Low. Jasmine Loo (PW50) also admitted that she was given cash and gifts by Jho Low and that Jho Low gave her **RM100 million** between 2011 and 2014 as part of their JV to make investments
法庭認證了拿錢
zeti 的基本上湯米也認證了。100million也不少不是嗎
身為國民我們不可以有意見說這些人應該也被起訴?這不是民主自由的國家嗎?這裡是共匪國?應該要感到害怕因為會被告恐嚇證人?為什麼我反倒覺得我被恐嚇了 呵呵
巫統仔恐嚇 amhari 那個 video 你有 link 嗎?來我要看他怎樣恐嚇人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 04:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 3-2-2025 01:52 PM
這些控方證人都跟金流證據無關
金流證據的證人是 第47證人 Adam
单单只是“金流證據”,我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。
纳吉律师提呈4封所谓的“阿拉伯捐款”信函作为辩方证据,利用这4封信来辩护。现在,这4封信已成为废纸,证人吕爱霜(Jasmine Loo)的供词功不可没。
吕爱霜的供词提到,她在某个国家见证刘特佐指示同伙草稿“阿拉伯捐款”信函。根据她的供词,她亲眼看到刘特佐同伙准备“阿拉伯捐款”信,也亲眼看到某个电脑屏幕上出现“阿拉伯捐款”信函的草稿。这份供词,直接让纳吉用来辩护的那四封信变成废纸。
所以,这份供词,非常重要。
如果,有一些控方证人的供词,可能可以让刑罚更重,或是削弱辩方证人的可信度,这些供词也有帮助。
洁蒂的供词提到纳吉曾经要求她宣布纳吉没有犯错。诺属实,法官在决定刑罚时会考虑这点。
纳吉的律师可能传召前总检察长阿班迪为辩方证人。上次SRC案,也是如此。
洁蒂在供证时提到阿班迪任总检察长时干的总总“坏事”,包括阿班迪把对1mdb的罚款降低(从国行建议的RM23******.**降至RM15******.**)、拒绝提控一些1mdb官员等。
如果阿班迪成为辩方证人,洁蒂的供词可能可以削弱阿班迪的供词的可信性,可能把阿班迪变成“不可靠证人”。
所以,每份对控方有利的供词都不能忽略。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 04:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 3-2-2025 03:57 PM
你不是很痛恨貪污的嗎?
Amhari Efendi (PW8) admitted that he received monies from Jho Low. Jasmi ...
提控洛曼的又不是我,判他有罪的也不是我。我只是告诉你一些曾经发生过的事情。你要怎么想,是你的事情。
我是没有相关视频的链接。不过,既然高庭、上诉庭、联邦法院都判洛曼有罪,肯定是证据充足。
不过,我们不能否认一个事实。洛曼的行为,包括报警,可能令Amhari及其它潜在证人不敢在法庭上说一些真话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2025 05:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 3-2-2025 03:57 PM
你不是很痛恨貪污的嗎?
Amhari Efendi (PW8) admitted that he received monies from Jho Low. Jasmi ...
如果要像纳吉这样的“大鳄鱼”,和普通官员那样的“小鳄鱼”一起被对付,唯一的方法就是用我建议的“阻止贪腐失败罪”这条法律。
而且,我也改变了我的建议。犯罪的“小鳄鱼”和阻止贪腐失败的“大鳄鱼”,一律死刑。
而且,修改法律,让所有贪污案件更容易入罪。不再需要几十位证人。三至四个证人就够。也让被告可以用来辩护的借口都在法律上失效。
如果你愿意改过自新,支持我的建议,就能同时对付“大鳄鱼”和“小鳄鱼”。我也愿意给你机会改过。
如果你不愿意的话,那就没什么话好说了!
现在,我建议的法律还没被执行。在这种情况下,要对付“大鳄鱼”,只能利用那些“小鳄鱼”。“大鳄鱼”还存在,就会有越来越多的“小鳄鱼”。“小鳄鱼”会越来越放肆。只有对付了“大鳄鱼”,现有的“小鳄鱼”才会收敛一些。希望你明白这点。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 09:33 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 04:06 PM
单单只是“金流證據”,我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。
纳吉律师 ...
你認為不夠?你是法官了?突然又有主見了
你以為這是在審 白毛 這種高手的案子咩?什麼空殼公司 proxy nominee 一堆,經手人是一整串公司自己都沒有露臉過也沒有簽過任何文件,都是律師還是cousin還是朋黨在處理,nominee都是東馬內陸沒水了
沒電沒馬路村子內的山藩,就算你錄了影片拍到他們經手人親口承認也告不進這種?
死蠢雞的案子哪裡有那麼複雜?貪污案中最簡單的就是,官員批准一筆錢,錢最後一部分回到官員的個人戶口中。還是官員批准一間公司project,然後那個公司就轉了一筆錢到官員個人戶口。我問你,這種案子還需要什麼證據?法律不是寫到清清楚楚,1。證明官員是經手的public officer,2。官員因此action得到gratification。批准文件簽名有,bank statements 有,你還需要什麼?又不是給cash還是bitcoin還是可以用willing buyer willing seller來扯的discount形式,是轉帳也? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 09:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 04:06 PM
单单只是“金流證據”,我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。
纳吉律师 ...
納吉有辦法證明錢是沙地阿拉伯王室給的嗎?這個很簡單的,如果納吉拿出沙地王室從沙地戶口轉帳到他馬來西亞戶口的證據,就可以了
什麼信,連你都不信,法官會信?你以為法官是白痴比你還笨? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 09:56 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 04:06 PM
单单只是“金流證據”,我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。
纳吉律师 ...
所以因為你認為不夠,你就支持放過 Jasmine Loo 來交換把納吉已經釘上的棺材蓋再釘多幾支鐵釘?你不是說所有貪污犯都應該死刑的嗎?Jasmine Loo 不用死刑了? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 10:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 JowY 于 4-2-2025 10:05 AM 编辑
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 04:06 PM
单单只是“金流證據”,我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。
纳吉律师 ...
法官不就已經說了,這些拿劉特佐錢的人自己承認了,法官也清清楚楚知道這些人拿 1mdb 的錢,是確確實實的(zeti的她否認,這我們先不談,就談Jasmine Loo,因為你提起,她的也最清楚,連金額都寫在法庭記錄且法官也接受了),但是這完全不影響法官接納證人的證詞
法官都說了,Jasmine Loo 就是拿 1mdb 的錢又怎樣?法庭就是相信她所說的一切,納吉抗辯證人證詞有利益衝突無效,不得有異議。你是哪裡看不懂了?所以為什麼不能提控 Jasmine Loo?法官都說了一定接納她的證詞了啊!你是法官還是? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 10:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 05:44 PM
如果要像纳吉这样的“大鳄鱼”,和普通官员那样的“小鳄鱼”一起被对付,唯一的方法就是用我建议的“阻 ...
你說的那個 Jasmine loo,100 million 是小鱷魚?
wow, just wow
SRC案 42million 都是大案子了,100million 是小案子
wow |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 10:57 AM
|
显示全部楼层
新年都差不多过完了,你还在纠结折腾为什么只是那鸡坐牢,还真可怜。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 12:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 4-2-2025 10:11 AM
你說的那個 Jasmine loo,100 million 是小鱷魚?
wow, just wow
纳吉是首相兼财政部长,掌握国家行政大权。1mdb的公司章程给予首相委任及开除任何董事会成员的权力。他只要一句话,就可以让公司的任何职员失业。
这种级别的罪犯,被称大鳄鱼,实至名归。
吕爱霜只不过是一个小小的律师、1mdb里一个小小的法律顾问罢了!两人根本没得比。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 01:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 4-2-2025 10:04 AM
法官不就已經說了,這些拿劉特佐錢的人自己承認了,法官也清清楚楚知道這些人拿 1mdb 的錢,是確確實實的 ...
诺法官认为证人不诚实,就可能不接受证人的供词。
吕爱霜在法庭上承认收钱,法官在决定是否接受她的供词时,也会考虑这点。所以,这点也算是法官接受她的供词的重要因素。
诺吕爱霜在法庭上说谎被揭发,法官就会质疑她的供词。
至于不提控吕爱霜,我也不甘心,但是我能了解控方为何那么做。
证人供证后,诺提控证人,不只对1mdb案有影响,对其它刑事案件也有影响。各个刑事案件的潜在证人可能会害怕被对付,不敢说真话,也不敢当吹哨人,影响极大。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 01:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 4-2-2025 01:29 PM 编辑
JowY 发表于 4-2-2025 09:56 AM
所以因為你認為不夠,你就支持放過 Jasmine Loo 來交換把納吉已經釘上的棺材蓋再釘多幾支鐵釘?你不是說 ...
我上面已经解释了!同样的解释我不想再重复。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 01:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 4-2-2025 09:40 AM
納吉有辦法證明錢是沙地阿拉伯王室給的嗎?這個很簡單的,如果納吉拿出沙地王室從沙地戶口轉帳到他馬來西 ...
法官心里怎么想,我们无法预测。
就算法官心里已当被告有罪,甚至希望被告被判死刑。但是,法官的宣判必须依照证据和法律,不能根据自己的想法。
纳吉一直以来的抗辩都是把自己塑造成受害者,说自己被刘特佐欺骗,千错万错都是别人的错。所以,他的律师提呈所谓的捐款信。
如果我是控方律师,我也会利用证人的供词来把那些所谓的捐款信变成废纸。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2025 01:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 12:57 PM
纳吉是首相兼财政部长,掌握国家行政大权。1mdb的公司章程给予首相委任及开除任何董事会成员的权力。他只 ...
納吉掌大權,我認同
but 金額就不重要了?OK,我了解了 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|