为何首相一定要使用专机？不能使用普通民用航班出访吗？

aquamax

tornado 发表于 1-12-2024 03:47 PM
有心人炒作吧，那些商业代表是自费的噢~

Sapura energy….还没有倒？

TMNUTsucks

aquamax 发表于 1-12-2024 02:24 PM
事实是。。你根本就不知道你的延误是因为政府专机插队。所以没有感受

当你需要转机，或有急事需要去一个地方，但是班机延误，不需要知道是否政府专机插队，你都会明白什么感受。就算只是普通旅游，班机延误打乱了整个旅程，心情也会受到影响。

aquamax

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 05:21 PM
当你需要转机，或有急事需要去一个地方，但是班机延误，不需要知道是否政府专机插队，你都会明白什么感受 ...

这个广大的马航搭客可深有感受。。。TNND我3个TRIP，3个都中RESHCEDULE

TMNUTsucks

tornado 发表于 1-12-2024 03:40 PM
就算你拿北京和美国最繁忙的机场来说事，
他们都至少有3-5条跑道供起飞和降落,
所以一架专机优先起飞和降 ...

绝对影响大。

有很多时候，飞机会被安排到距离较远的跑道起飞，当中需要经过其它跑道。

当专机插队，受影响的，不是只是排队降落的飞机，还影响了正在排队起飞的飞机。

只不过是一个公务员，凭什么影响成千上万的乘客？

乘坐专机是国家提供给国家领导人的权益，
它是居于种种原因的考量，绝对不是你想的那么简单OK？

国库的钱，不是这样拿来浪费的。在明明可以使用民航客机时，却使用专机，就是在浪费钱。

tornado

aquamax 发表于 1-12-2024 04:26 PM
Sapura energy….还没有倒？

换个CEO，马照跑，舞照跳~

tornado

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 05:56 PM
绝对影响大。

有很多时候，飞机会被安排到距离较远的跑道起飞，当中需要经过其它跑道。

这绝对不是浪费钱，

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的成本~

选择专机是考虑了国家利益，外交礼仪和安全需求的最佳选择，而不是单纯为了节省开支！

aquamax

tornado 发表于 1-12-2024 07:40 PM
换个CEO，马照跑，舞照跳~

KNS..

TMNUTsucks

tornado 发表于 1-12-2024 07:59 PM
这绝对不是浪费钱，

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的 ...

这绝对不是浪费钱，

绝对是浪费钱，因为根本没有必要。

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的成本~

没有人叫你在机上谈机密。既然不在机上谈机密，所以没有安全忧患。

选择专机是考虑了国家利益，外交礼仪和安全需求的最佳选择，而不是单纯为了节省开支！

浪费钱不是国家利益。

tornado

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 10:20 PM
绝对是浪费钱，因为根本没有必要。

综合一下各项因数，为什么世界各国领袖外交出访，乘坐专机的原因~

1.） 安全保障
专机通常经过特别改装，具备先进的通信设备，防御系统（如电子干扰系统）和医疗设施，确保领导人在空中的安全。
专机配有专业安保人员，全程保障安全，防止任何威胁。
使用民航会给普通乘客带来风险和不适。

2.） 外交与国家形象
使用专机是国家元首和政府首脑出访时的常见做法，彰显国家尊严和国际地位。
专机不仅仅是交通工具，还象征着国家实力和领导人身份，具有外交礼仪的重要意义。

3.） 时间和效率
专机可以随时起飞、降落，无需等待航班排班，也不受普通航班时刻表限制。
如果发生突发事件，专机可以立刻转向，返航或改变目的地，而民航无法灵活调整。

4.） 机密与隐私
领导人在飞行途中可能需要处理机密文件或进行机密通话，专机提供了高度保密的环境。
使用民航可能会暴露行程，带来信息泄露风险。

5.） 特殊配置与舒适性
专属会议室和通讯设备：领导人可在飞行途中召开会议，与国内保持实时联系。
医疗设施：配备完善的医疗设备，以应对任何突发健康问题。

你可以质疑首相出访的次数和必要性，
但是建议首相团队搭民航，来节省开支，非常幼稚+可笑~