工业设计师的设计生涯与作品

原帖由 tecsun 于 11-3-2006 05:37 PM 发表

我喜欢红色的那架～
givemefive，你简直是华人版的ryan church酱子，很厉害！我第一眼看以为是三维的。请问你有没有做三维的？

看到你们的讨论我学了很多东西，谢谢！

谢谢tecsun, 这个时代三维当然有做。我还不是很好，
需要努力。我也去看了看你的贴子，那fiat做得蛮不错。
你是用maya吧， 我没钱买maya,所以不学。呵呵。
我用rhino和alias，两样都半桶，但日常工作还够用。。
还请tecsun多指教。 我也大量用着solidworks,solid
modeling可以省了不少工。

贴几张上来，草图到marker,再从marker到三维。
三维那几张是骗人的，得不到要的效果，结果在photoshop加工。呵呵。
以下的三维都是rhino 做的。
草图


marker+pastel粉笔

三维,photoshop加工





[ 本帖最后由 GiveMeFive 于 12-3-2006 07:25 PM 编辑 ]

原帖由 SiLv3sTeR 于 12-3-2006 07:06 PM 发表
其實很好奇用什麽software畫的？看到好像3D叻

illustrator 和 photoshop.

原帖由 shonhock 于 10-3-2006 08:33 PM 发表
楼主！！请受我一拜。。。。简直当你是神了

交流下而已。
别拜我。。 清明快到

如果要修這課應該具備什麽條件？recommanded那個學院?

主樓一天花多少時間在畫畫？好厲害！佩服

tecsun

givemefive，真高兴你有去看看我的作品，不过那个现在还在研究着texture，进度很慢。由于我不懂工业设计，如果有什么地方model错了，你记得告诉我哦！

你制作的轮椅很真实哦！那个lighting和texture很好，是在photoshop修过还是原本的？可以借我看看你的texture和lighting setup吗？

另外我发现到汽车是有很重的，所以当我们画轮胎时要将底下的轮胎稍微画得扁一些。那么在工业设计图上是不是也应该这样画？还是为了表现准确性，都不将轮胎画得变型，而是保持原本的圆形呢？

原帖由 GiveMeFive 于 10-3-2006 07:42 PM 发表



渺够了没有？
你的作品玩玩而已咩，要不要我帖上来大家研究研究？

我又來偷偷渺渺看了！

唷。。。。。。。。。！要放我的作品出來啊！
千萬不要放出來哦！。。
放出來只是獻醜而已！

楼主，真的是强者！
在Alfa Romeo 厂做过工，
看了你的设计图，佩服的五体投地。

想请问一下，你只是用 Illustrator 和 photoshop吗？
有用Painter 吗？谢谢。

加油。。不对，现在油起价了，
要加油和加水了！哈哈。。

期待您接下来的作品！

[ 本帖最后由 NightFever 于 13-3-2006 11:59 AM 编辑 ]

cjinq84

原帖由 GiveMeFive 于 10-3-2006 07:21 PM 发表
通常一个设计都会给几颜色的选择，
以免比如某些人因为讨厌青色而觉得设计很丑，
那就错失了个很有潜能的设计。


但这些图不是用来做平面/广告设计用的，
因为它没有直接的商业价值。
画的只是要推动汽车 ...

超喜欢这几张的。

原帖由 tecsun 于 13-3-2006 02:56 AM 发表
givemefive，真高兴你有去看看我的作品，不过那个现在还在研究着texture，进度很慢。由于我不懂工业设计，如果有什么地方model错了，你记得告诉我哦！

你制作的轮椅很真实哦！那个lighting和text ...

modeling 没有对错的，看你用的方法而已。有时间我再去你那坐坐。。
呵呵。
轮椅那张真实是因为texture下了不少功夫。加上细节也没放过，
所以才会逼真。modeling 要逼真最好特地加些‘小错误’，比如sticker
‘忘’了没撕下来，标签没脱之类的，效果倍增。
我在photoshop加了lighting的效果，所谓lighting,不是要给它亮，
而是要给某些地方更暗，才会比较立体。这些往往三维是很难控制的，
以其花半天搞lighting,不如shortcut用photoshop来处理。
这几张是几年前画的，要花点时间把lighting和texture 的set up弄来
给你。。 迟点吧。

汽车轮胎？
工业设计的图本来就是要呈现设计概念罢了，所以三维不能乱来啊。
只怕画了扁的轮胎，工程师会说。。‘老兄，这样的轮胎做不到’ 呵呵。
但在手绘或marker时就可以靠感觉来画。

原帖由 一棵樹 于 13-3-2006 10:53 AM 发表


我又來偷偷渺渺看了！

唷。。。。。。。。。！要放我的作品出來啊！
千萬不要放出來哦！。。
放出來只是獻醜而已！[/co ...

你画的air asia飞机， 不错下。。

原帖由 NightFever 于 13-3-2006 11:53 AM 发表
想请问一下，你只是用 Illustrator 和 photoshop吗？
有用Painter 吗？谢谢。

加油。。不对，现在油起价了，
要加油和加 ...

我并不会用painter,所以全部只是用那两个软件。
有空会试试看。

water_gunner

喜欢这台的传统色系，


可是青色也很好看！

这位老师是在替 dodge propose 概念车吗？

siojin

喜欢这个，车身有环境的倒射。好仔细。。但为何3维的没了。哈

原帖由 water_gunner 于 14-3-2006 01:42 AM 发表

这位老师是在替 dodge propose 概念车吗？

没有啊。 自己放上去的。。 这些都是自习的。
工作的那些大大小小的画都是公司资产，不可放上来。

原帖由 siojin 于 14-3-2006 08:42 AM 发表


喜欢这个，车身有环境的倒射。好仔细。。但为何3维的没了。哈

三维没那么仔细麻。。 哈哈。

shonhock

原帖由 GiveMeFive 于 12-3-2006 07:27 PM 发表


交流下而已。
别拜我。。 清明快到

就是清明节快到了才要拜

原帖由 GiveMeFive 于 13-3-2006 06:31 PM 发表


你画的air asia飞机， 不错下。。

air ..........asia 飛機啊！。
。。那架飛機是畫給Bonjour的哦！

看到你畫的輪椅令我在想這張輪椅
如果現在暫時給我2嫂用多麼方便。
還可以用上它去逛街hor..!

这几张是我的脚车设计，我也把它们放上来。
工业设计一定要多样化，但呈现时背景最好都一样，
一是不会影响判断与视觉，
二是可以轻易看出质料，
三是可以轻易比较体积。
有看中哪一辆吗？

这里好多好厉害的人，楼主你这些脚车都会拿去出产吗？

2，4，5 连接车身和坐位的地方看起来蛮细的，然我感觉到好像好容易断。
3，好像个只公鸡呢 呵呵。。
有几张看起来像人在骑车，尤其最后一张最明显，很有意思呢
看起来的话，我比较喜欢最后第二张，让我觉得很有安全感(好像没那么容易断)，线条大胆美，换上第一/二张的青色，会不会更美呢？

我都是乱说一统，对脚车完全不了解的，不好见笑

期待你的更多作品，谢谢你的分享噢！

elvish

[quote]原帖由 GiveMeFive 于 17-3-2006 07:06 PM 发表
我喜欢第八辆!
第一辆以科学分析轮胎的设计不成立.
承担压力不均.
第六辆我好想看另一面!后座轮胎上的盖是怎么连接的?

好敬佩你的想像力!
参考了不少书籍吧?
工业设计不但要求美观,实用价值才是最中要的对吗?
我好敬佩你们这群精英!
期待你更多更好的作品!