|
|
森州调查局。案件 X ---->XXXXX 。。。
[复制链接]
|
|
|
发表于 10-3-2006 10:10 AM
|
显示全部楼层
|
我想申报第二宗案件----〉恐龙TREX的年龄~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 11:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 10-3-2006 10:10 AM 发表
我想申报第二宗案件----〉恐龙TREX的年龄~~
致最高法院，
主题：申请个人私隐权和人生保护令
我，TREX，于10/03/2006（星期五），诚恳的向最高法院理事会申请个人私隐权和人生保护令以维护我的基本人权，人私隐权及生命的安全。
申请者，
TREX |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 11:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 12:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 12:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 12:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 TREX 于 10-3-2006 11:44 AM 发表
致最高法院，
主题：申请个人私隐权和人生保护令
我，TREX，于10/03/2006（星期五），诚恳的向最高法院理事会申请个人私隐权和人生保护令以维护我的基本人权，人私隐权及生命的安全。
申请者，
TREX
申请人：
对于你申请禁令禁止森州调查局调查的事项所提出的两项理由：
第一，个人私隐：
根据联邦宪法，个人私隐权并没被列入联邦宪法保护的基本权利，所以你的申请不能在这项理由上成立。
第二，人生保护令
申请人，如果我援引civil procedure rule，你这项申请是直接strike out。因为法律上没有这中命令。不过我觉得你是想申请另一个令--人身保护令（Habeas Corpus），虽然如此我还是可以strike out你的case，因为申请书是不能拥有任何错误的。但是，法律不外人情，我援引同一个cpr，第三十二条文‘该项错误不是致命性的错误’为由，继续考虑你的申请，并列在下一段。
基本上，人身保护令是用在你被无理扣留，或失去自由裁申请的命令，但是既然申请人既没有被扣留，也没有失去自由，这项理由也不成立。并认为不合理的申请。
因以上数点，本庭裁定，申请人入禀本院所申请的禁令不成立，森州调查局有权继续调查。如果必须，调查局可以入禀法院命令申请人公布年龄。
由于申请人不合理的申请，申请人必须负上所有庭费。
高庭法官 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 01:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 01:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 01:24 PM
|
显示全部楼层
中文版本 我也找了好久。。。找到跟我说一声，或者帮我买一本。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 01:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 03:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 07:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 08:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-3-2006 09:20 PM
|
显示全部楼层
对不起，很忙管理这帖子。。
missing的Case已经结案了
我可以肯定=Missing=是新人，然后=-missing-=是分身，是谁的分身就不用查了.
现在是恐龙TREX的年龄???
有消息说。。他是和im_ss 同一辈
接下来就靠我们调查局的人做工了！
[ 本帖最后由 lonely2 于 10-3-2006 09:22 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2006 10:31 PM
|
显示全部楼层
是吗????
恐龙不是猪猡记时代的吗???
想想看好像是几百万兆年前的事了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2006 02:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2006 08:23 AM
|
显示全部楼层
原帖由 TREX 于 10-3-2006 01:17 PM 发表
纯粹想像你学习多一点东西，请问一下，
1）你在上面所提到的程序，法令和条文都是正确和存在的吗？
2）大马是否有类似的（中文版本）的法律书籍呢？
那个cpr是真的有，三十二条文是假的。。但是的确有这样的strike out和‘不是致命性’的条文，但正确是哪一条我忘了 habeas corpus是真的，的的确确，但不是存在于法令中，它是一种common law order来的。（表问common law是什么。。。因为我可能要讲很久你才会明白。。。）
中文版本诚如之前所说，我也找不到。。。英文版的有很多，看你要哪一种的而已~~bangkok bank对面有一间law book shop（不知道现在有没有‘执笠’了）可以去看看，不然mph，kinokuniya也有一堆~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2006 03:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2006 04:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1849 
158
