|
|
发表于 9-7-2019 09:54 AM
|
显示全部楼层
你看不懂我说话？？
往上翻翻
我大概了解佳礼部分反中为什么反中了~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:02 AM
|
显示全部楼层
所谓事在人为，宪法，法律和法理，契约---最终都必需向政治低头！不符合政治利益，在政治的推使下...宪法，法律和法理，契约都可以进行修改！
其实政治才是掌控一切的主宰！而政治的实力，取决于国家的势力以及广大人民的支持！
倘若你明白这一切都一切，你就不会那么天真！
请问香港还有什么筹码能与北京中央讨价还价？
中英联合声明？
基本法？
五十年维持不变口头承诺？
上述三项---只要中央政府有意思---随时都能够变成一张废纸！
港灿又能怎么样？
港灿又敢怎么样？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:05 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 9-7-2019 10:09 AM 编辑
你搞恐怖主义，看看。
当年，中东，Iraq 沙胆胡欣，就搞吞并 Kuwait 活动
现在沙胆胡欣，在那儿也？？？
为什么还不出兵呀？？
人家正在等着呢！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:06 AM
|
显示全部楼层
解述不够详尽，有一句没一句似的，在我眼里，狗屎一堆，懒得理会！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:11 AM
|
显示全部楼层
狗屎垃圾，一贯态度，狂妄自大，无知。低智。
就是特征。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2019 02:47 PM
|
显示全部楼层
所以我才说体制很难判断好坏，因为每个国家都有自己的国情。。只有找到适合自己的，能带领国家向前进的制度才是好的。也就是良政和劣政之分，民主国家同样存在经济落后腐败横行的情况。。民主且经济发达的国家也就那么几个~大多数国家照搬制度，连法律都照抄，可依然在贫困乃至战争中徘徊~
你说的多数都是独裁国家才会发生的。
比好， 不比烂。
封锁媒体，控制法律，玩弄警力，哪个民主国家没玩过？？
如美国，棱镜计划如果不是斯诺登叛逃，会被曝光？国家统治阶层想让民众知道什么不知道什么哪是我们平民百姓所能控制~~你以为你手中的那一票能决定什么？？
你已经上限到国家机密了， 我们先来谈谈人民的民生课题 ~
美国的金钱政治弊端已越来越显现出来了。。。。。还有英国的脱欧公投，无一不是选票带来的非理性结果。。投票前夕，搜索排行榜第一居然是“什么是欧盟”
国家命运让一群依靠看政治广告，google来投票的非专业平民来左右，本身就充满了感性因素。。。而这些还是所谓的“民智”已开的发达国家。。
如果换作是文盲率还很高的发展中国家，混乱的政治可想而知~~~所以也就解释了，为什么这个世界民主制度当成普世价值普及了一个世纪了，
能迈入发达国家门槛的国家却屈指可数
最后要投的是 “人” 的问题 ~ 所以才需要好的制度来管治一个人/一个党有太大的权力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2019 05:06 PM
|
显示全部楼层
“你说的多数都是独裁国家才会发生的。
比好， 不比烂。”
全球有197个国家 绝大多数是民主宪政制度，同样绝大多数也都是穷国~经济毫无活力，人民生活穷迫。
而那些所谓的发达国家，有几个是像中国一样靠拼经济崛起的？？屈指可数~
“你已经上限到国家机密了， 我们先来谈谈人民的民生课题 ”
谈民生，那我们也来谈谈大马的固打制，大马也是所谓的民主国家，可我们华人能挑战这个制度吗？还不是典型的多数民主暴力？
为什么民主制度如此优越却未能让大多数民主国家受益？所以无关制度，最终还是人的问题。。。
我只想说，
专业的东西，还是留给专业的人去解决吧~而不是 商人 或者喜剧演员
当你生病的时候，你是选择一个专业的医生？还是靠在广场大家投票选出来的，不知道是什么职业的人呢？也许仅仅因为他喜欢表演~逗大家开心罢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-7-2019 05:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 大炮勇男1 于 10-7-2019 09:16 AM 编辑
罗纳德·威尔逊·里根
罗纳德·威尔逊·里根（英文：Ronald Wilson Reagan，1911年2月6日-2004年6月5日），出生于美国伊利诺伊州坦皮科城。美国杰出的右翼政治家，曾担任第33任加利福尼亚州州长，第40任（第49-50届）美国总统（1981-1989年）。他也是一名伟大的演讲家。
在踏入政坛前，里根也担任过运动广播员、救生员、报社专栏作家、电影演员、电视节目演员、励志讲师，并且是美国影视演员协会（Screen Actors Guild）的领导人。他的演说风格高明而极具说服力，被媒体誉为“伟大的沟通者”（The Great Communicator）。在唐纳德·特朗普之前的历任总统之中，他就职年龄最大。他是美国历任总统中唯一一位演员出身的总统。
里根执政的八年，是中美关系最好的时期之一。当时，两国建交不久，美国国内亲台势力还有很大市场，刚刚正常化的中美关系能否健康成长起来，面临考验。里根以自己的政治智慧，排除各种干扰，使美国对华政策基本保持在正确的轨道上。
里根是美国新保守主义的代表人物，有强烈的反共情结，声称要“把马列主义抛弃在历史的尘埃中”。竞选期间，他和美国亲台势力相呼应，抨击卡特对华政策，声称他上台后将重建与台湾的“官方关系”。自《人民日报》曾多次发表评论员文章，驳斥里根在台湾问题上的立场。因而里根上台后，很多人预料由于这一“过节儿”，他的对华态度会比较冷淡。
但正如里根自己所述：“我肯定不是一个僵硬的教条主义者。”“如果以温和的方式行事意味着更为明智和有效，我肯定是个温和的人。”里根高就高在他没有为这一“过节儿”所累，而是审时度势，及时调整了他的对华政策。上台后，里根逐渐认识到，要对付苏联咄咄逼人的扩张态势，美国力不从心，需要借重中国。而如果在台湾问题上走得太远，就会遭到中国的强烈反对，严重损害中美关系。
因此他开始把台湾置于美苏争霸的全球战略下考虑，放弃了竞选时促使美台关系升级的许诺，郑重表示遵守中美联合公报。这种务实态度一直主导着里根政府的对华政策。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2019 06:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2447 
55
