前教长：承认统考须符合2条件 “国语优等、历史及格”

路过吧了

科学就是未来 发表于 11-7-2018 08:42 PM
第一，香港跟马来西亚一样是3年初中，而所谓的高中是，高中一 (form 4) , 高中二 (form 5) ,高中三 （form 6, 但是马来西亚是两年完成form 6).

所以你一直拿高中三考试，对比只有form 5 程度的 SPM。
是你无知 ...

说的好！很多人现在是为了反而反，不是真的了解了而反！

路过吧了

ejtk@u.p 发表于 12-7-2018 02:13 PM
其实承认统考本来就不是容易的事。我承认华人在机会上是有一定的劣势。但是同时我对承认统考非常保留。
在standardization上就是一个问题了。有的人说统考难，有的人说SPM/STPM难。个人是认为SPM考试难，不过改得 ...

能解释跟多关于Standardisation吗？这一点我搞不懂。

cfs181

我赞成马来文要credit，sejarah也要pass。不关你支不支持，请在以下link投票！

https://www.pendidik2u.my/perluk ... ia-mengiktiraf-uec/

谢谢！

16999645

s2143 发表于 11-7-2018 06:07 PM
统考的水平对比spm的水平在外国就相当于高三vs高一
想想高三毕业不被承认，高一毕业的被承认是什么感觉。
这就是华校生最痛恨的地方。

这也是马来西亚无法跻身发达国家的关键原因。
马来西亚马来人的智商只能 ...

哪来的优越感来取笑国中生？我请的独中工读生各各马来文英文烂到半死，到最后只能服务华人，但我的客人大部分都新加坡客。我真的是无语。。。高估了独中生。

16999645

s2143 发表于 11-7-2018 07:51 PM
要知道马来人为什么害怕政府承认统考就要从这点切入
1是因为统考中国味太浓，历史课程，中文教学
2还是因为统考水平远高于spm，让他们自卑，害怕竞争，一旦承认所有独中生在本地大学会突然变得非常有竞争力威胁 ...

stpm素质比统考低是你个人观点。请拿出数据来支持你的个人观点。而我看到本地很多学霸精英都是国中生出生的。

s2143

16999645 发表于 14-7-2018 01:01 AM
stpm素质比统考低是你个人观点。请拿出数据来支持你的个人观点。而我看到本地很多学霸精英都是国中生出生的。

我不记得我有说过stpm比统考水准低的

s2143

16999645 发表于 14-7-2018 12:55 AM
哪来的优越感来取笑国中生？我请的独中工读生各各马来文英文烂到半死，到最后只能服务华人，但我的客人大部分都新加坡客。我真的是无语。。。高估了独中生。

最看不起只会用语言能力来衡量一个人的实力的。马来西亚特别多这种人，这也是这个国家落后的原因之一
任何一个足够强大的国家完全不需要考虑语言能力这件事，每个人活在自己的国家自己的民族里面都会说自己的语言，语言能力是什么？根本不存在的
从来都是比较各个学科的能力，比如数理化，生物，经济等等这些才是真正检验一个国家中学教育水平的

s2143

路过吧了 发表于 12-7-2018 03:29 PM
说的好！很多人现在是为了反而反，不是真的了解了而反！

本人当然了解。试问在马来西亚念独中的华人那一个不知道高二考spm，高三考uec？有什么可能会不了解
问题是国中生整个中学生涯就学spm这种程度的东西？

独中生要浪费时间去学spm的同时还要学达到发达国家国际中学教育水准的uec
所需要付出的努力和时间是国中生超过2倍以上。

除非国中生可以告诉我你们中学除了spm还有什么其他的东西可学？

16999645

s2143 发表于 14-7-2018 01:21 AM
最看不起只会用语言能力来衡量一个人的实力的。马来西亚特别多这种人，这也是这个国家落后的原因之一
任何一个足够强大的国家完全不需要考虑语言能力这件事，每个人活在自己的国家自己的民族里面都会说自己的语言 ...

用语言沟通和表达是基本的生存条件，如果连基本语言都不能掌握好，那要如何在考场和职场上表达所要传达的？？利用学术知识来保饭碗的时代已经过时了。现在要求的是软技能（soft skills）。掌握语言，善于沟通，交际和表达能力强才能让你走得远。会1+1 = 2 不代表什么，但能向大众解释为什么1+1=2 才是叫有能力，这你需要语言能力。

16999645

路过吧了 发表于 12-7-2018 03:35 PM
能解释跟多关于Standardisation吗？这一点我搞不懂。

应该是说要一致规范，统一标准。