|
|
女中豪杰！！！必需废除核电厂计划，新任能源部长杨美盈强调“说到做到”！！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 9-7-2018 06:25 PM
|
显示全部楼层
運轉後, 其單位成本最低. 國人根本可以享有更廉價的電費.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 06:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 06:58 PM
|
显示全部楼层
建在johor海峡中的小岛，让坡国天天提心吊胆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 08:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 08:12 PM
|
显示全部楼层
Gau 发表于 9-7-2018 05:58 PM
方圆25KM 是哪里的建议/标准/法律？ 我不认为全世界的现有核电厂都在方圆25KM外
就算运用最高科技最高标准最高效能什么都最高的核电厂，碰上 ini memang macam ini punya 的管理技能...
找不到世界核能协会的规范。中国的规范是：非居住区0.5km, 限制发展区 5km。
日本福岛电厂半径3kM起有住人，2011 年发生核泄漏，撤离距离达到20km, 过后再30km 到 50km 测出高辐射。 30 km 到 50km 的农作物不能出产。然后这些辐射持续扩散。慢慢到方圆80km还好像每个小时帮你照一次手和脚的x 光，照一个月。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 02:00 PM
那有把核電廠建在住宅區的? 說這種原本就沒可能的假設, 都不知要如何答你!
你說的不過是核廢料的處理, 現今己很安全了....用過的核廢料, 高, 中輻射的是極少量, 都存在廠內,
其他低輻射的大多去固化, 乾儲存 ...
存在廠內只是臨時的辦法，不長久 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 9-7-2018 02:51 PM
lynas快倒闭了
幾快？
30天已過，等下就 100 天了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:08 PM
|
显示全部楼层
放在泠池中, 等餘熱退了, 一般放置五年左右, 就轉成低輻射的廢料,
可以放入cask中儲存,或再埋入地底. 危險性極低....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
烧焦人 发表于 9-7-2018 02:53 PM
这只是比喻，马来西亚比美国比中国大吗？找得到方圆25km 无人烟的烂地来起核电厂吗？ 我表达就算辐射很低，但是一般人也不要与核电厂为邻。
原本没有核电这些就等于零。为什么我们有选择，却要选一个如果发生灾害 ...
核電廠不是問題，建哪裡都一樣
問題是核廢料
核電廠之所以會是問題，乃普遍上高階廢料皆臨時存放於場內，直到找到地方放為止
而世界上很多核電廠都找不到地方運，一直放在廠內 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 04:38 PM
為何找不到? 大把....
人之常情, 但馬國仍有很多荒蕪之地可以安置核電廠....
馬國得減少大量的碳排放, 減碳己是迫在眉睫之事......大量燒煤燒氣並不比用核來得高明, 反而禍害也很深.
燒氣發生災害, 發生的 ...
沒商業化不叫在用
水力呢？白毛弄了一堆產能很大咧
電力需求高的工業東渡是辦法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 06:25 PM
運轉後, 其單位成本最低. 國人根本可以享有更廉價的電費.
還沒算廢料處理費用 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:12 PM
|
显示全部楼层
怎樣才是商業化? 核能領域本就很封閉......客戶有限.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 09:08 PM
放在泠池中, 等餘熱退了, 一般放置五年左右, 就轉成低輻射的廢料,
可以放入cask中儲存,或再埋入地底. 危險性極低....
高階廢料是不會變成低階廢料的
不要亂講 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:13 PM
|
显示全部楼层
為何找不到? 大把....
<< 核电厂通常建在海边，有这样空的地方？
人之常情, 但馬國仍有很多荒蕪之地可以安置核電廠....
<< 就算是内陆，应该也是森林保护区。
馬國得減少大量的碳排放, 減碳己是迫在眉睫之事......大量燒煤燒氣並不比用核來得高明, 反而禍害也很深.
燒氣發生災害, 發生的 ...
<< 所以就是要发展绿能，还有我们一个家庭三，四辆车，国人又浪费电，碳排放怎样不高。工业排放也应该要改进。应该要多管齐下来解决碳排放才像先进国家。
燃气灾害肯定比核能小几万倍。马来西亚的天然气是pipeline的，不像台湾要存在一个地方。燃电厂影响几千人，火灭了就没什么事；核泄漏影响几十万人，要几千几万年来修复。
在用了.....參考看看:
<< 这个科技是说核电厂产生的废料要送到核废料处理工厂处理；你给的例子是英国和法国。这些处理过的废料也还是有；中低级废料。现行核电发电这个东西只有5%的应用率。你上网查看，你就可以知道这个科技的限制和困境。
我说的是第四代核电厂，可以用传统的核废料发电而且生产真正才是相对较低的废料，不过要等到2030年后的事了。专家估计2030到2050 才商业运作。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 09:12 PM
怎樣才是商業化? 核能領域本就很封閉......客戶有限.
日本很多高階廢料等著被處理
需求很大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:16 PM
|
显示全部楼层
不要亂講, 我又沒說變成低階, 只是說其因衰變因素, 輻射餘熱減少到可以乾式儲存.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:17 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 烧焦人 于 10-7-2018 10:38 AM 编辑
没错，运转后，电价是比较低，不过以马来西亚来说，不是axia 跟 camry 的差别，最多应该是 altis full spec 跟 camry basic 的差别。
#我本来是根据台湾的情况来 estimate 的。 因为台湾没有出产天然气 然后马来西亚第一次用核电。
#过后我上网看wiki 的美国投资银行的报告，核能发电都比天然气高很多。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 9-7-2018 09:16 PM
不要亂講, 我又沒說變成低階, 只是說其因衰變因素, 輻射餘熱減少到可以乾式儲存.
然後存哪裡？日本很多已經超過5年的高階廢料還是在廠內 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 9-7-2018 09:53 PM 编辑
內陸近河濱地區就可以, 看以下這個:
在全球現已運行的核電站中，位於內陸濱河濱湖地區的占全部核電裝機容量的2/3以上。美國的這一比例甚至超過了 80%；加拿大除個別核電站在沿海外，絕大多數核電站是建在內陸地區的；法國共有19 座核電站，其中15座坐落在內陸的8條主要河流上，占總裝機容量的68.6%。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2018 09:22 PM
|
显示全部楼层
這個我也不好說得準, 要去作調查吧.....以馬國地理, 要找出內陸濱河區應不難.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1822 
58
