夠力了，馬哈迪說廢除 過路費 和 GST 行不通，火箭粉們這該如何是好？

kmrddecade

还不是因为大道的幕后得利者是老马的集团，取消大道收费损害到老马的集团罢了。

CjHyMC

我觉得，华语应该多加一句名言。

“希盟的新闻比较客观”by 沃·兹基朔德

和“外国的月亮比较圆”有异曲同工之妙。
也就是说，只要是对希盟有利的新闻，全部都是客观，中立的。
而对于国阵有利的新闻，全都是假新闻，被收买了。

你信不信，如果Utusan Melayu写了一篇骂纳吉的文章，然后紧接着又写了一篇骂DAP的文章。。。
而且还放在同一页。。。
啧啧啧，想想都觉得刺激。

Ragnarok026

CjHyMC 发表于 26-3-2018 01:59 PM
我觉得，华语应该多加一句名言。

“希盟的新闻比较客观”by 沃·兹基朔德

和“外国的月亮比较圆”有异曲同工之妙。
也就是说，只要是对希盟有利的新闻，全部都是客观，中立的。
而对于国阵有利的新闻，全都 ...

民調結果也是，馬來選民支持希盟=馬來海嘯，馬來選民支持國陣=巫統各種花式收買
另外那個名言出處，你覺得會有多少人認識它

福气又安康

废除过路费当然让很多人开心。但是在现实世界里，安全的道路需要 maintenance，全部都是需要用到钱。就算是槟城的那条海底隧道虽然说州政府承担，始终也是有收费。

若这政治宣言不一定达成，那么安华出狱后，老马也不一定会让位给他当首相。

syncsw1

南洋商报：马哈迪说废除过路费和GST行不通。

the star：马哈迪说废除过路费行不通（没说GST)

===========================



按照反假新闻法案，假新闻的定义包括任何部分或全部不实的新闻。

那就是说南洋商报或the star肯定有一家在传播假新闻。

幸好法案还没有通过，没事没事，下次小心点就好了。

一燈大師

kmrddecade 发表于 26-3-2018 01:56 PM
还不是因为大道的幕后得利者是老马的集团，取消大道收费损害到老马的集团罢了。

雪隆一些大道，藍眼議員是大道公司的董事。

一燈大師

福气又安康 发表于 26-3-2018 03:26 PM
本帖最后由 福气又安康 于 26-3-2018 03:27 PM 编辑
废除过路费当然让很多人开心。但是在现实世界里，安全的道路需要 maintenance，全部都是需要用到钱。就算是槟城的那条海底隧道虽然说州政府承担，始终也是有收 ...

我被你的白色恐怖嚇到吃手手了，原來馬哈迪未必會讓位給安華呢。

情牵軒尼詩

废除gst不能，但调整原料gst和制成品的gst却可行。把原料gst调至8%的同时把制成品调低至4%，若政府要鼓励商人或工业在本地投资，可以考虑给于3年低税福利还是其他福利。
至于大道，可以考虑多用多得，发seosonal card，付月费或年费，不限使用次数，以减轻大众负担，当然，前提是该车辆需要是以"个人使用"向陆路交通局登记的车辆。一张卡可以登记最多2个车牌号码。

一燈大師

情牵軒尼詩 发表于 26-3-2018 04:48 PM
废除gst不能，但调整原料gst和制成品的gst却可行。把原料gst调至8%的同时把制成品调低至4%，若政府要鼓励商人或工业在本地投资，可以考虑给于3年低税福利还是其他福利。
至于大道，可以考虑多用多得，发seosonal ca ...

你說的 8% / 4% 是什麼基礎下的邏輯？

我算了一下，變動是十分之一sen 範圍。

dupont378

kk@wong 发表于 26-3-2018 04:15 AM
和老马合作是好或不好？真的会让人担心。。
老马这次也太老实了吧

他不想留个臭名

情牵軒尼詩

一燈大師 发表于 26-3-2018 05:00 PM
你說的 8% / 4% 是什麼基礎下的邏輯？

我算了一下，變動是十分之一sen 範圍。

1/10??怎样算??
道理很简单，需求=供应。原料=制成品。
增加至8%原料GST,可以减少供过于求，市场出现浪费。
减少至4%制成品GST,可以增加人民对制成品的需求，从商的人可以增加盈利。

神丹99

近日,本地媒體報導有两名似某国男子在个祈祷室外小便!
他媽的，这2条狗擺明就是来拖累大家的！

一燈大師

情牵軒尼詩 发表于 26-3-2018 05:16 PM
1/10??怎样算??
道理很简单，需求=供应。原料=制成品。
增加至8%原料GST,可以减少供过于求，市场出现浪费。
减少至4%制成品GST,可以增加人民对制成品的需求，从商的人可以增加盈利。

你用同價元原料算一算。

消費品最後賣價有多少分別？

情牵軒尼詩

一燈大師 发表于 26-3-2018 05:29 PM
你用同價元原料算一算。

消費品最後賣價有多少分別？

原料可以经过3-4手才去到消费人手上。
以前没有gst的存在，所以原料从2-4手全部免去，来到最后把服务费转嫁在消费人身上。
或真我这样说，只要有增值的成分和意图，都算原料。你明白吗??
比如一支笔从原料的RM0.5去到市场卖Rm1.5,加上gst6%,销售价=Rm1.59....
Gst 4%的话= RM1.56...
防止有商家要转嫁消费人，那是贸消部要做的东西。

一燈大師

情牵軒尼詩 发表于 26-3-2018 05:46 PM
原料可以经过3-4手才去到消费人手上。
以前没有gst的存在，所以原料从2-4手全部免去，来到最后把服务费转嫁在消费人身上。
或真我这样说，只要有增值的成分和意图，都算原料。你明白吗??
比如一支笔从原料的R ...

我反而覺得在原料下重手會有雪球效應，廠家會把利潤提得更高。

“原料貴” 是最好的理由。

情牵軒尼詩

一燈大師 发表于 26-3-2018 05:52 PM
我反而覺得在原料下重手會有雪球效應，廠家會把利潤提得更高。

“原料貴” 是最好的理由。

我不是说了嘛，厂家方面会以国家经济策略和当时的实况来定看给不给一些3-5年的低稅或津贴。
而且，人民有更大的购买力买更多的货品。还是你觉得商家每样东西都赚不到那2%??
原本只买一个，现在买两个，难道那个利润还弥补不了那而外的2%??

jackyboy05

等火箭政客反駁和制衡老馬

angrybird582

一燈大师，你还是一样讲废话

仓底货

angrybird582 发表于 26-3-2018 06:49 PM
一燈大师，你还是一样讲废话

分身准备好了吗？

Daewood

其实GST还好，谁消费，谁买单，外劳消费也要给