林冠英撒谎，证据确凿！你还能够怎么说？【更新：被女記者問到當眾不會答，支支吾吾】

PulauKentang

syncsw1 发表于 7-2-2018 10:07 AM
马华江夏仔连针对我的point都不敢reply了，只能重复贴被已经我反驳的图了。

丢脸种就是丢脸种

说真的。。大师连马来文都不大理解。。。。
怎么看都像死鸡撑饭盖
为何不叫kimtt来叻
成本太贵吗。。？

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:30 AM
你看你看，自己天馬行空，活在自己的 wonderland，說人家沒股份哦，當檳城火箭州政府的白紙黑字是假的。

哈哈哈。

请问buletin mutiara说CRCC有多少%股份？

多少%？

很容易答是不是？

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:30 AM
你看你看，自己天馬行空，活在自己的 wonderland，說人家沒股份哦，當檳城火箭州政府的白紙黑字是假的。

哈哈哈。

马华江夏仔一直重复贴那个图，都不敢正面回答问题，只能pusing什么天马行空，什么wonderland。

丢脸种就是丢脸种

==============================

其实很简单的，到底buletin mutiara说CRCC有多少%股份？

这个很简单很简单的问题来的，马华江夏仔不会答不到吧？

一燈大師

現在扮傻，連國語 “bersama” 也裝不懂意思了，piak piak piak 到 11 點，哈哈。

mark

大师真不愧为麻花中立 pusing 王

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:45 AM
現在扮傻，連國語 “bersama” 也裝不懂意思了，piak piak piak 到 11 點，哈哈。

马华江夏仔自己下衰装傻，只能重复贴图，我就继续piak piak piak

zenith + CRCC  = 拥有70%的股份 + 4 billion capital + 3.5 million capital

错在哪里？

==================

其实很简单的，到底buletin mutiara说CRCC有多少%股份？

只要马华江夏仔答了，只很容易解开谜团了。

一燈大師

mark 发表于 7-2-2018 10:47 AM
大师真不愧为麻花中立 pusing 王

technical partner 是沒有股份的。

bersama 合成 70% 不是股份來的。

piak piak piak，珍惜到 11 點。

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:53 AM
technical partner 是沒有股份的。

bersama 合成 70% 不是股份來的。

piak piak piak，珍惜到 11 點。

zenith + CRCC  = 拥有70%的股份 + 4 billion capital + 3.5 million capital

到底buletin mutiara说CRCC有多少%股份？

答这个简单的问题，好过一直重复贴图是不是

mark

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:53 AM
technical partner 是沒有股份的。

bersama 合成 70% 不是股份來的。

piak piak piak，珍惜到 11 點。

你现在应该去找 lim XX See 还是麻花中央宣传组该怎么回答 syncsw1 的问题

PulauKentang

蛮神奇的画面。。
我看到了一个被人piak到像猪头炳了的人。。
满头包。。但双手在空气里乱挥。。
口里一直喊：看！看！我在piak piak piak 人家。。
大师。。我告诉你。。事件是那魏哭包挑起。。然后被piak了
随便爱面子，乱讲几句就收场了。。
但那草包曹查理以为有机可趁。。又傻傻的捡来继续。。
魏哭包比那草包心机深多了。。

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 10:53 AM
technical partner 是沒有股份的。

bersama 合成 70% 不是股份來的。

piak piak piak，珍惜到 11 點。

lin dan, chen long bersama lee chong wei mempunyai 3 pinggat emas olympic, dan menguasai badminton perseorangan lelaki sebanyak 10 tahun berlalu.

李宗伟有拿过奥运金牌吗？没拿过的话，上面讲的有错吗？

=====================

言归正传，到底buletin mutiara说CRCC有多少%股份？

其实很简单的，只要马华江夏仔答了，只很容易解开谜团了。

一燈大師

林冠英又 GG 了，被女記者問到當眾不會答，支支吾吾。

一燈大師

syncsw1

一燈大師 发表于 7-2-2018 11:37 AM
林冠英又 GG 了，被女記者問到當眾不會答，支支吾吾。

惨咯，马华江夏仔答不到我的问题了，又缩春夹着尾巴逃掉了

不要紧，我不会像马华江夏仔那样缩春的，马华江夏仔贴图我就回应图，贴video我就回应video

1）SPV投标的时候符合paid up capital requirement。没错
2）中国铁建有在合约签名committed to完成工程。没错
3）BUCG和CRCC的paid up capital超过40亿。没错

hangz81

syncsw1 发表于 7-2-2018 11:23 AM
lin dan, chen long bersama lee chong wei mempunyai 3 pinggat emas olympic, dan menguasai badminton perseorangan lelaki sebanyak 10 tahun berlalu.

李宗伟有拿过奥运金牌吗？没拿过的话，上面讲 ...

你那一句马来文句子如果李宗伟没得过金牌那就是误导。
换成 lin dan, chen long bersama lee chong wei mempunyai 5 pinggat emas olympic, dan menguasai badminton perseorangan lelaki sebanyak 10 tahun berlalu.
就是说3人总共囊括5面金牌，虽然没提到谁得了多少面但3人都必然至少拥有一面金牌。或者有哪一个马来文大师可以指出bersama在那句子里有其它意义？

syncsw1

hangz81 发表于 7-2-2018 12:05 PM
你那一句马来文句子如果李宗伟没得过金牌那就是误导。
换成 lin dan, chen long bersama lee chong wei mempunyai 5 pinggat emas olympic, dan menguasai badminton perseorangan lelaki sebanyak 10 tahun berl ...

误导是很relative的，但这句话是肯定没错的。很多人都知道李宗伟没拿过奥运金牌，但认同李宗伟/林丹/谌龙一起统治羽球男单长达10年

hangz81

syncsw1 发表于 7-2-2018 12:12 PM
误导是很relative的，但这句话是肯定没错的。很多人都知道李宗伟没拿过奥运金牌，但认同李宗伟/林丹/谌龙一起统治羽球男单长达10年

我始终觉得那句子是错的。  如果只提3人引领羽球男单界10年那没问题， 金牌那段就必须在另一个句子叙述以便不混淆/误导读者。

syncsw1

hangz81 发表于 7-2-2018 12:26 PM
我始终觉得那句子是错的。  如果只提3人引领羽球男单界10年那没问题， 金牌那段就必须在另一个句子叙述以便不混淆/误导读者。

所以我说误导是很relative的，比如我就觉得没问题，因为我看得明白，就不会去鸡蛋里挑骨头。

就打个比方，“Pada sukan Olimpik di Rio 2016，pemain badminton malaysia bersama atlet terjun dan atlet basikal kebangsaan telah mencapai prestasi yang amat sungguh sekali dengan memenangi 4 pinggat perak.”

听起来应该没问题，但鸡蛋里挑骨头的人就会说，不可以笼统的讲pemain badminton,athlet terjun dan basika的表现很好赢了4面银牌，因为这样讲就好像讲全部去参加里约奥运会的羽球员, 跳水运动员和自行车运动员都表现很好，都赢得银牌，这很误导人家。

dupont378

槟岛的岛内交通
没有解决
再建任何连接 槟岛 威省的工程
把更加多的车辆引进槟岛
会把交通问题进一步恶化

一燈大師

hangz81 发表于 7-2-2018 12:05 PM
你那一句马来文句子如果李宗伟没得过金牌那就是误导。
换成 lin dan, chen long bersama lee chong wei mempunyai 5 pinggat emas olympic, dan menguasai badminton perseorangan lelaki sebanyak 10 tahun berl ...

350萬 bersama 40億 合資。

中國鐵建集團（40億）。



一定是《珍珠快訊》陷害林冠英，林冠英趕快告吧。