该倒台的政府

绝地榴莲

IRR2000 发表于 9-1-2018 08:02 AM
—燈"大师",家驹自有办法pusing!!  放心好了！

比他们更高级的专家早已现身了。

nsda

jellyfish_8 发表于 9-1-2018 10:32 AM
红豆兵故意不懂从杂货店扩展到大企业

融资会增加债务

而偏偏硬说增加债务是破产前奏

是真的不懂吧

deviruchi838

佳禮…果然是那隻雞智障打手的溫床

chtan69

其它的我不知道，不过第三的冤大头是做定了。钱被亏空，人民埋单。

kimtt

元旦8466 发表于 9-1-2018 09:19 AM
怎么没有用呢！大数怕小计、小数怕长计、真数怕乱计、假数才怕你去计，既然你都有一套门面算法，为何不去厘清这篇假的运算？可能这样一来、你可減轻了人民不需偿还那每小时几百万，政府如是不怕人民去运算它，上到 ...

已经厘清了啊，我能做的就是提供正确的金融思维，大家能不能接受，那可不是我的事了，很多人选择性相信的。

loongken

[color=rgba(0, 0, 0, 0.15)]


马哈迪抨政府"卖地致富" 短期内变发达国家


希盟总裁马哈迪批评政府今日变卖多个土地，就有充足的资金可以偿还一马公司欠下国际石...
KINITV.COM

kimtt

Mktp 发表于 9-1-2018 01:20 PM
1。为什么IMF采用了新的计算方法？应为IMF没事做还是要让人民投资者错误的了解国债？

2。我国和大多数国家接受了IMF新“国债”新算法但你认为算法不合逻辑？

3，如果你做了亲戚或朋友的债务担保人。银行会不 ...

1。这个我不是很清楚，但投资者不看国债的，他们会看对比GDP比例，还有就是投资者或机构都会看宏观经济数据。

2。我没说IMF国债的算法不合逻辑啊

3。债务担保人在欠债人违约后，银行才会对担保人采取法律上的行动。

4。对阿，我国营运开销太大，没法改变的事实，即使在野党也一样，看槟城财政状况就知道了。但只要经济蛋糕扩大，要维持应该还可以。

paulng85

坐吃山空！

元旦8466

kimtt 发表于 9-1-2018 04:00 PM
已经厘清了啊，我能做的就是提供正确的金融思维，大家能不能接受，那可不是我的事了，很多人选择性相信的。

俺又不是说你不能去替政府“厘清”数据，俺只是“求你”、既然你有那个能力、何不替人民省回点那每小时三百五十万的还债？不要只口讲春袋爽的！能替国民省回点那一百几十万的～那是莫大的功德A～

kimtt

pupuman 发表于 9-1-2018 02:27 PM
看来你很赞同国阵政府的民粹主义，继续分钱BR1M， 继续聘请庞大的政府官员当票源，不用否认，你的第四点已经说明一切。

BR1M是分配财富的一种手段，金融界称为直升机派钱 (Helicopter money), 是提振消费市场的金融手段之一。其他的医疗津贴等等都是属于福利，别把福利制度纯粹当作是民粹政策。

反建制派为了选票而不顾财政现实而实行的不能永续政策，才可称为民粹政策，而现在人们也把为何捞取选票而做出不切实际的承诺也归类为民粹主义。

kimtt

元旦8466 发表于 9-1-2018 04:22 PM
俺又不是说你不能去替政府“厘清”数据，俺只是“求你”、既然你有那个能力、何不替人民省回点那每小时三百五十万的还债？不要只口讲春袋爽的！能替国民省回点那一百几十万的～那是莫大的功德A～

还是不明白你的用意。

人民没有每小时还债，已经说了，国家债务不是这样子的。

prince

把国阵高官炒掉能节省50%！

pupuman

kimtt 发表于 9-1-2018 04:34 PM
BR1M是分配财富的一种手段，金融界称为直升机派钱 (Helicopter money), 是提振消费市场的金融手段之一。其他的医疗津贴等等都是属于福利，别把福利制度纯粹当作是民粹政策。

反建制派为了选票而不顾财政现 ...

国家负债累累，还实行派钱计划，你的理论把经济学家看低了。最重要，你没有回答我扩大政府公务员的总数来巩固票源的政策是否对??

元旦8466

kimtt 发表于 9-1-2018 04:36 PM
还是不明白你的用意。

人民没有每小时还债，已经说了，国家债务不是这样子的。

俺可没什么的用意，那个报告说人民替还国债平均每小时三百五十万，而你说国家债务不是酱算的，那好，所有钱财债务运算、包括你丟钱给乞丐的、都有dr与cr的出入记录的，除非国债(大部分是津贴公务员)不是人民埋单的，不然你就算出个数据出来，不用平均每小时还三百五十万、那是多少？或是有赚(津贴公务员)？

toh7400

kimtt 发表于 9-1-2018 04:34 PM
BR1M是分配财富的一种手段，金融界称为直升机派钱 (Helicopter money), 是提振消费市场的金融手段之一。其他的医疗津贴等等都是属于福利，别把福利制度纯粹当作是民粹政策。

反建制派为了选票而不顾财政现 ...

BR1M是另一种资源分配？？？有智慧的人是教人如何抓鱼，而不是直接给一条鱼，因为这是治标不治本，反而让人有所取待，好吃懒做。我没有说国家不能有债务，但不能一直无上限，就好像你有多少本事就购买你能负担起的屋子，每个月你要供的起。而如今的大马政府正把我们带去"荷兰"，一个无底深渊，没有未来。

建铭

PRM 发表于 9-1-2018 02:14 PM
他们是要选民去支持一个言而无信的政党，在大选前说不会对付公务员和消除土著政策，但是在赢取政权后就会把革除多余的公务员和消除土著政策。

你觉得那一个的可能性比较高？

1）在大选前说不会对付公务员和 ...

我个人觉得两者都不可能。第一，反对党不会笨到失去公务员和马来人的票，削减公务员和消除拐杖主义只会跑票而已，所以我觉得即使反对党上台，国阵那一套还是改不了。
第二，若真的要改，那早就会给予承诺上任后会削减公务员和消除拐杖主义。上台后会不会实现承诺是一回事，但我现在完全都没有看到有那个反对党重量级任务给任何承诺。

pupuman

绝地榴莲 发表于 9-1-2018 03:18 PM
比他们更高级的专家早已现身了。

对，马华总算肯下多点钱，请个像样的知识分子来捍卫。

pupuman

PulauKentang 发表于 8-1-2018 09:14 PM
这位经济装家，那你是说马来西亚没问题对不对？？？
有知识是好事，应该用来造福社会，不是用知识来误导人

那个是新聘的马华枪手， 有点料所以就乱来吹，不要浪费时间在他身上

pupuman

yw12 发表于 8-1-2018 10:19 PM
阁下认为他人回帖误导，那你有能力指出他人的误导之处吗？

你所谓的马华知识分子没办法回答我们的问题!!!

绝地榴莲

pupuman 发表于 9-1-2018 06:32 PM
对，马华总算肯下多点钱，请个像样的知识分子来捍卫。

那个装家也只不过会pusing 说不会破产而已。