|
发表于 23-10-2017 05:41 PM
|
显示全部楼层
special project是什么定义?拿来看看下 
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 06:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
环境局在建筑高楼的位置到底是多重要,这一点一定要厘清,如果环境局的功能只是建议,那这个project法律上来讲就没错,但出事了给大师Shoot也是无可厚非,但如果环境局Say No,表示不能再建而这个project还是照走,那就是法律上不允许,违规了,那州政府里当然要有人来负责。问责文化很重要,国阵也好,希盟也好,只有贯彻问责文化,人民才会是真正的老板。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 06:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
thunder 发表于 23-10-2017 06:07 PM
环境局在建筑高楼的位置到底是多重要,这一点一定要厘清,如果环境局的功能只是建议,那这个project法律上来讲就没错,但出事了给大师Shoot也是无可厚非,但如果环境局Say No,表示不能再建而这个project还是照走, ...
但是如果州政府在特定情况下可以 overwrite 环境局的决定,那法律上到底有没有错?需要问责吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 07:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
~Zack~ 发表于 23-10-2017 06:19 PM
但是如果州政府在特定情况下可以 overwrite 环境局的决定,那法律上到底有没有错?需要问责吗?
如果有条文是可以overwrite,法律上来说应该不需要,但道义上来讲需要,因为有那么多条人命在里面,但照我看绝对不会有人出来负责的,因为这是Malaysia boleh! 死者家属当然还是可以透过法律程序来起诉州政府索偿。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 07:41 PM
|
显示全部楼层
大选要来了,什么pattern都出来了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 07:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
先把丑话说在面前,若将来发生死人塌楼,是不是由发出入伙纸的单位负责赔偿先? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 07:48 PM
|
显示全部楼层
也不算马后炮了。。。发生事情环境部也被 批评。 他们也只能回应。 结果知道的答案是 “我们本来不批的啊”
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 08:23 PM
|
显示全部楼层
火箭國會議員跑去拖 TARC 下水了。
不好意思,TARC 不是直接靠著斜坡建。
但是 Granito @ Permai 工地就直接貼著斜坡來挖。
1080p.


|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 08:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 08:58 PM
|
显示全部楼层
殡城365天都有新闻看,不素淋首长的错难道素廖尿的错~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:01 PM
|
显示全部楼层
剛才TV3 Buletin Utama 以頭條新聞
用了11分鐘來報道
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:05 PM
|
显示全部楼层
这个是州政府的project来的, 不是中央政府的.
错就要认, 一直狡辩只会令支持者反感.
这件事情是事先没谨慎的策划导致的. 这是州政府的工作
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:21 PM
|
显示全部楼层
铁粉是不会反感的,而且还会盲目的漂白,就如他们在漂白老马一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:40 PM
|
显示全部楼层
难道你想说这是人为? 
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:41 PM
|
显示全部楼层
我不了解,所以我选择不出声
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 09:50 PM
|
显示全部楼层
买来出租学生宿舍 
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 10:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
斜坡稳定性能指标是由JKR负责,关环境部什么鸟事? MPPP 是One Stop Centre。技术性的问题通常是由两大技术性的部门负责评估,这两个部门就是JKR和JPS。
还有一个半技术性的部门是Jabatan Perancang Bandar dan Desa Negeri。不过, 很多不懂事又不去学习的记者很喜欢把土木工程的问题请教城市规划师 - 吴木彦。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 10:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 23-10-2017 01:17 PM
MPPP 看了 DOE 拒絕信後,為什麼不拒絕?
還是沒 DOE 的批准信,MPPP 也批准工程?
这是Rahsia Kerajaan? 我去报警! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 10:51 PM
|
显示全部楼层
TARC沒有50層高。
TARC附近沒有土崩和耗掉10+條人命。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2017 10:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|