自愿当太监和被迫当太监的分别在哪里？

latte3948

意图转移话题、胡搅蛮缠，企图引导他人离题者，严惩不贷。

us2009

只看到楼主给错资料还硬硬骗下去
加上有xxx挟持
赢了

us2009

就算怎样都好 马华民政还是拿不回民心
多数华人已经给了他们一个甲子的时间
只有政治白痴才会继续支持下去

syncsw

latte3948 发表于 17-7-2017 12:36 AM
意图转移话题、胡搅蛮缠，企图引导他人离题者，严惩不贷。

请问我怎样转移话题，导致屏贴扣分加警告？请问版主可以解释吗？法官下判也要有个判词啊。

latte3948

syncsw 发表于 17-7-2017 12:58 AM
请问我怎样转移话题可以导致屏贴扣分加警告？版主可以解释吗？法官下判也要有个判词啊。

楼主在了解到国会议员人数出错，并接纳后，就可以停止该话题。但你故意重复下去，胡搅蛮缠。
解释完毕了。再不明白，我也没有其他“判词”了。下次有什么去意见箱。还有，再纠缠“判词”课题下去，我也会当故意扰乱论坛处理。

还有，基于之前假冒是神的案例，我会跟网管和超版商量下，看是否你有这个特权，可以拥有syncsw系列一个以上的账号。

us2009

可怜有贡献的人就这样消失掉
不公平的人到处有

syncsq

我针对这个贴子的回复就这样被河蟹了，有人真的酱怕讨论咩？

不要紧，这次总没有问题了吧。

=================================

现在你的argument是：

行动党有最多国会议员，所以应该要当希盟首领。既然行动党放弃当希盟首领，所以行动党是太监。

================================

所以我的问题来了，PH的党章有说党职是由国会议员来决定咩？

我打个比方好了，联邦宪法白纸黑纸写明：某国会下议员只要得到112个下议员的支持，就能当首相。



ok，假设行动党有112个国会议员，可是首相却不是由行动党来当，then ok，这个的确有问题。

=================================

再接下来谈，你答不出“党职是由国会议员来决定咩“，因为的确没有任何迹象显示PH的党章有这个条例。

然后你就pusing：那党章有写最多国会议员的不可以当首领咩？既然没有这条例，行动党有最多国会议员却没当首领，所以行动党是太监。

============================

hallo，这什么逻辑哦？

如果你用这种pusing法，真的什么都可以pusing的。

比如说：

那党章有写当过最久的国会议员的不可以当首领咩？既然没有这条例，那林吉祥没当首领，所以是太监

那宪法有写最有钱的商人不可以当部长咩？既然没有这条例，那郭鹤年没当财政部长，所以是太监

那宪法有写打球世界第一不可以当部长咩？既然没有这条例，那李宗伟和nicole davids没当体育部长，所以是太监


什么逻辑哦？

syncsq

正好版主来“严厉执法”，正好版主是马六甲人，我想到这个例子来说明：-




路人A：2015年行动党甲州党选，沈同钦团队有最多国会议员，却没有当州主席，所以是太监。

note：沈同钦团队 （1个国会议员） vs 郑国球团队（0个国会议员）

================================

路人B：行动党党章有说党职是由国会议员决定的咩？

===============================

路人A：。。。。（心里OS：好像没有这条law哦，不要紧我可以pusing掉）

路人A：那行动党党章有写最多国会议员的阵营不可以当州主席咩？既然沈同钦团队有最多国会议员，却没有当州主席，所以是太监

正常人：。。。。。you win

北方未明

一燈大師 发表于 16-7-2017 02:45 PM
自願太監有自主權，可以選擇被誰閹割，聽起來好像很公平民主醬。

帮你补上一句，还可以打肿脸皮充胖子。
向全华社自称有选择的余地。
所以以后不要说他们BOHOOD，因为他们本来有，只不过自己割掉了

revolt_cobra

mark 发表于 16-7-2017 04:49 PM
DAP上位了巫统就说非马来人要当首相了....DAP没上位就被马华和民政说当家不当权...
就像巫统说DAP反伊刑法, 马华和民政说DAP支持伊刑法...
APA Lagi 国阵 mao

国珍最终的救命符 ： 马来人特权、非马来人当首相

revolt_cobra

BN

umno 86  v  mca 7   = mca被迫当太监

只配做走狗，偶尔露脸刷存在感


PH

dap 37 v pkr / anamah / ppbm 36 = dap自愿当太监？

syncsq

我查过了，这个贴肯定有回应到主题，而且没有任何不雅字眼，应该不会被版主河蟹吧。。。

不要怕嘛，到底怕什么哦，要酱重手河蟹掉2个accounts

=========================

所以我要讲的是，你argument中的国会议员，并不是党职的主要考量（内阁选首相和部长才是）。

国有国法，党有党规，你首先要知道PH的党职是谁选的？

是中央代表（比如马华）？还是最高理事会（比如国阵）？是复选机制（比如火箭）？还是国会议员（不懂有哪个党，所以我一直在问你，却被版主以转移话题罪名，河蟹掉了）？


==========================



就算是国阵的主席和副主席，也不是国会议员选的，是最高理事会选的。

国阵最高理事会，也不是国会议员选的，是每个党（国阵有13个成员党）可以各自appoint 3个的

所以国阵选党职跟国会议员多寡是没有太多关系的。

就好像马华有7个下议员，MyPPP有 0 个下议员

这2党都各自有3个成员在最高理事会，不会因为马华比PPP多至少7倍的国会议员，在国阵的党职就也会多几倍出来

马华2004年有31个国会议员，2013有7个国会议员，同样还是有3个国阵党职，不会因为马华现在少了70多%的国会议员，在国阵的党职就也会少掉

derekting2u

楼主这样形容不好吧 不过你道出了一个问题为何最多政治资本的火箭竟然没有得到其中一个一线的职位。就像UMNO 有 86 席不过让马华当国政主席一样的道理

kwai56

分別是被迫當太監的都會被閹割掉，而自願當太監的就未必 ... 自願的還可以在宮內為皇帝照顧後宮嬪妃

bussapp

kwai56 发表于 17-7-2017 09:23 AM
分別是被迫當太監的都會被閹割掉，而自願當太監的就未必 ... 自願的還可以在宮內為皇帝照顧後宮嬪妃

被逼的下面肯定阉割的干干净净（不知道有没有顺便做变性手术）， 自愿的背地里还可能留有几寸的“肉芽”（有没有留下，要等希盟执政后才知道，不过以现在DAP还能雄起跟PAS互吊来看，未来应该未必会像某党这样阉割的干干净净）

khteoh2001

凡事要看前因后果，马华和民政之所以会落得如此之田地，就是因为当年这两党是自愿当太监在先的，即然那么喜欢当太监，那就成全他们咯。

现在火箭在重复着马华和民政当年的步伐，因此，我并不会感到奇怪火箭也会被成全为太监。

如果要争论谁是自愿当太监，或谁是被逼当太监，那一定要看站在那个时间点来评论。