|

楼主 |
发表于 12-11-2016 09:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 09:26 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 阿镖叔 于 12-11-2016 09:28 AM 编辑
中立们之前赞扬老马的言论翻一翻旧贴多得是
中立党的赞扬老马的言论网络上可以找到也不少
当然要找更久的就必须找就报纸了
阿镖叔虽然没有收集旧报
但是新加坡的图书馆有收集
公众要翻查拍照很方便了,
别说中立党赞扬老马的报道,当年赞扬安华的报道都找得到
大家同道中人有兴趣可以结伴去走走!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 09:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
楼主 维护老马啊爸 情有可原
可楼主你不能 污蔑华社助纣为虐啊
华社一路来 都是老马握刀的手里的鱼肉
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 10:00 AM
|
显示全部楼层
那一句是污蔑?
茅草行动时中立党没有赞扬老马平乱的手腕?
1997金融风暴后中立党没有赞扬老马不靠IMF厉害?当年受重创的韩国,泰国早已摆脱不景气的时候,中立党歌颂还是老马坚持不像IMF低头,保住国家尊严,当时的马来中立说老马坚持反对IMF干预神圣的土著特权! 、
中立们没有说天下没有免费的午餐,老马的私营化是减轻国家负担?
华社是老马的鱼肉是中立赞扬了老马30年后,老马跟鸡妖正式翻脸后的说法
之前的中立是向老马敬茶,赞扬老马英明神武,善待华人的滴!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:06 AM
|
显示全部楼层
当你要出本"批尽马国中立华奸"的大著时,俺跟您去走走又何妨……哈…
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:11 AM
|
显示全部楼层
此中立非彼中立也
这位叔叔 你也说是1999年了
当年的那些中立 有多少个在今天的论坛
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:19 AM
|
显示全部楼层
马国现时的"中立"所使的行为都将之变了简单定义的!…有几千年的历史可借镜…
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 10:21 AM
|
显示全部楼层
赞同当年论坛是有真中立的
现在冒牌货横行,真中立不想被假中立拖衰,有些本来不想当红豆兵豆没有选择了!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:35 AM
|
显示全部楼层
你说的没有错
然而不要忘记了 1997年到现在 还不到20年
当初支持国阵 支持马哈迪的 你敢说没有你的父母亲人在里面吗
你现在的亲人朋友的长辈 当年有没有支持马哈迪吗
308 505 普选 以及现在 他们是支持还是反对老马呢
历史是一个借镜 却不应该太激烈 有失公正 也是在侮辱自己的长辈们
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:51 AM
|
显示全部楼层
这位版主 你可以有自己的立场
但是不要牵扯太深 轻易下结论
不然当你要采取行动是 有理也变成无理
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 10:55 AM
|
显示全部楼层
何止我的父母,很多华人包括我自己也曾上当支持,1999年听信中立党极力推销的老马会废除不利华人的政策
1990,1995 相信有人在朝好办事,国家需要强人,天下没有免费的午餐,私营化是减少国库开销。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 10:57 AM
|
显示全部楼层
远看像中立 近看像中立 其实没有什么中立
支持国阵的 有自己的立场
不支持国阵的 也有自己的立场
两边都骂的 也有自己的立场
真正中立的 是不关心政治的 怎么会在论坛出现呢
就算有少数 也是卖文为生的一群吧
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 11:08 AM
|
显示全部楼层
曾经被蒙骗支持老马不可耻
现在骂老马也不可耻
可耻的是骂老马却叫人支持跟老马同一类甚至更烂的纳鸡! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 11:15 AM
|
显示全部楼层
阿镖叔 发表于 12-11-2016 10:55 AM
何止我的父母,很多华人包括我自己也曾上当支持,1999年听信中立党极力推销的老马会废除不利华人的政策
1990,1995 相信有人在朝好办事,国家需要强人,天下没有免费的午餐,私营化是减少国库开销。。。。。。。 ...
在我看来 没有上当不上当的
民主不过是皇帝的新衣 5年一次的一张选票 就想做主人 未免太可笑了吧
无论华人支持还是不支持 巫统都不输 马哈迪也会是首相
只要巫裔不要放弃巫统 东马土番继续意淫 华人是不可能有作为的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 11:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
想当年以为林神是救星
没想到 比卖花党更奴性
为了讨好42% 不惜卖地拿钱 来回化槟城。。
品念郎 你怎么说? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 12:07 PM
|
显示全部楼层
开误导贴真相早已被人拆穿了,居然还有脸皮继续骗!
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-11-2016 12:48 PM
|
显示全部楼层
人走茶凉,
老马的茶其实在2013年小马竞选副主席惨败时已经很凉了
2018年老马的茶会重新热起来,重新一手遮天?
中立们是用这种恐吓,不过他们自己应该也不相信自己讲的话! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 01:42 PM
|
显示全部楼层
根据版主守则和版规,没有任何规则说版主不可以有任何意见和立场。版主也是在网友中选择和委任的。在无需执法和调解的情况下,版主有权如一般网友发表任何帖子。要是我有违反任何版主守则和版规,相信第一个不容我的,是网管和超版。而不是容许我继续在这里“有立场”了。
至于执法屏蔽,是因为有犯规。很遗憾的是,多数网友对于自己的犯规选择视而不见,或扭曲事实,但却对版主执法视若仇敌。本末倒置。
讨论事项,各有看法,或有争执,是平常事。但请尽量注重言辞,让讨论顺畅,而不是逞一时之快。
请回到主题。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 01:43 PM
|
显示全部楼层
好吧,既然字眼上没有办法证实,我也不要以暗捧来说事。我写得有错,非常不好意思。
那你的证据呢?别落跑或转移。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2016 01:52 PM
|
显示全部楼层
感谢提醒。
个人认为请楼主出示更多证据支持自己的立场的要求,不算过分,也不算牵扯太深。
至于轻易下结论说,楼主应该才是轻易下结论者。
当我想要采取行动前,要是我本身没任何意见,我是直接采取行动,劝告或执法之间,视乎情况而定。
要是自己有份发言,我会慎重的给予劝告了,再犯才考虑采取行动。这样还是有人说项,那我也无话可说了。
话说,网友要是有足够成熟理性,自然也不会怕版主执法。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|