|
|
发表于 4-11-2016 10:47 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 10:47 AM
|
显示全部楼层
谷歌Pixel也插一脚进来争夺旗舰市场 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 10:50 AM
|
显示全部楼层
P10 Ferrari design，售价1500欧元，马币靠近RM7K 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 11:04 AM
|
显示全部楼层
S7 edge VS P9系列
S7 edge的优势：锐度，对焦速度，dynamic range，抗噪点，曝光值
P9系列的优势：徕卡色彩，黑白照，一堆相机设定，抗眩光
整体来说打成平手 
在dynamic range，抗噪点这方面，谷歌Pixel已经超越S7 Edge，所以市场没有一款手机可以领先群雄了，因为每个品牌都有自己的卖点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 11:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
罗马军团 发表于 4-11-2016 10:50 AM
P10 Ferrari design，售价1500欧元，马币靠近RM7K
我觉得电话越来越贵，现在不买，以后更加买不起，除非不注重相机 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 11:30 AM
|
显示全部楼层
罗马军团 发表于 4-11-2016 11:04 AM
S7 edge VS P9系列
S7 edge的优势：锐度，对焦速度，dynamic range，抗噪点，曝光值
P9系列的优势：徕卡色彩，黑白照，一堆相机设定，抗眩光
整体来说打成平手
在dynamic range，抗噪点这 ...
dynamic range其实都是半斤八两........两款都有HDR mode. 其实HDR mode或其它software render的mode都会降低sharpnees的.DSLR都不用这类型的mode, 以免牺牲sharpness
S7比起P9的强项有OIS+f1.7, P9的f2.2没OIS..............大概可以相差4档光线
就是说如果S7用ISO100拍夜景(没脚架), P9需要ISO1600才能和S7有同样的成功率.
但是iso100和iso1600的噪点,sharpness不是可以比的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 11:58 AM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 4-11-2016 03:30 AM
dynamic range其实都是半斤八两........两款都有HDR mode. 其实HDR mode或其它software render的mode都会降低sharpnees的.DSLR都不用这类型的mode, 以免牺牲sharpness
S7比起P9的强项有OIS+f1.7, P9的f2.2没O ...
不，dynamic range这方面，S7 Edge表现优越。虽然两款都有HDR mode，但你忽略了启动HDR mode时，你不能更改曝光值，+EV之类的。
很多DSLR都有HDR mode，只是入门级没有罢了~
S7 Edge在弱光下占尽优势，但在强光下，那是P9的世界了~
相机的有十多项方面可以测试，不全是锐度而已。如果硬要对比锐度，1 Plus 3的锐度完爆S7 Edge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 12:01 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 4-11-2016 11:30 AM
dynamic range其实都是半斤八两........两款都有HDR mode. 其实HDR mode或其它software render的mode都会降低sharpnees的.DSLR都不用这类型的mode, 以免牺牲sharpness
S7比起P9的强项有OIS+f1.7, P9的f2.2没O ...
想必大大也是相机达人？你分析那些细节我都看得一头雾水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 01:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 01:35 PM
|
显示全部楼层
|
Mate 9在星加坡的上市价是$898, 所以我还是猜大马应该是RM2899或RM2999 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 01:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 2-11-2016 08:35 AM
不可能1300美金的, 兑换马币5k+, 傻逼才会相信..........
传闻这次mate 9有普通版和pro版, 主要分别是pro版QHD screen和曲面屏幕.
那么普通版价格应该不会太高, 顶多和mate 8上市一样价
pro版就要6000+了
普通的不会超过3000，月底来马 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:18 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 4-11-2016 11:30 AM
dynamic range其实都是半斤八两........两款都有HDR mode. 其实HDR mode或其它software render的mode都会降低sharpnees的.DSLR都不用这类型的mode, 以免牺牲sharpness
S7比起P9的强项有OIS+f1.7, P9的f2.2没O ...
S7E和P9的等效焦距沒錯的話都是27mm.
S7E f1.7, 光圈直徑=15.88mm, 面積=198mm2
P9 f2.2, 光圈直徑=12.27mm, 面積=118mm2
在同等條件下, 兩者的進光量差距是 198/118 = 1.67倍
所以在你所提到的ISO 100的條件下, S7用1秒來拍的話, P9 也才用1.67S, 沒有你所說差距那麼大.
就算用shuttle speed相同條件下, S7用ISO 100的話, P9也才需要ISO 167.
應該沒算錯吧! 有說錯請糾正. 哈哈!!!
也別把S7說得那麼強大. P9沒有OIS是一大敗筆.
但手持夜拍也沒你說的那麼不堪....
附上一張P9手持夜拍的參數, 全自動, ISO4000, 1/17s, 這行表現出來的噪點比想像中好很多.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:34 PM
|
显示全部楼层
phillim6089 发表于 4-11-2016 02:18 PM
S7E和P9的等效焦距沒錯的話都是27mm.
S7E f1.7, 光圈直徑=15.88mm, 面積=198mm2
P9 f2.2, 光圈直徑=12.27mm, 面積=118mm2
在同等條件下, 兩者的進光量差距是 198/118 = 1.67倍
所以在你所提到的ISO 10 ...
别忘了有S7有OIS加成, 保守估计可以降两档的快门..........
以你上面的照片亮度, S7可以用ISO1600, 1/6快门..........成功率一样
P9的快门锁定最低为1/17s, 是没有OIS的缘故, 厂商也不是傻的, 没OIS就推高ISO或降低亮度
我用iphone 6+有OIS, 经常都下到1/4s
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:36 PM
|
显示全部楼层
|
我说的差距没有错, 1.67倍+OIS的2倍, 差不多4档了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:42 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 phillim6089 于 4-11-2016 02:44 PM 编辑
超笨无比 发表于 4-11-2016 02:34 PM
别忘了有S7有OIS加成, 保守估计可以降两档的快门..........
以你上面的照片亮度, S7可以用ISO1600, 1/6快门..........成功率一样
P9的快门锁定最低为1/17s, 是没有OIS的缘故, 厂商也不是傻的, 没OIS就推高IS ...
上面已經說了, 兩倍最多也是ISO400, 不會去到ISO1600. 不懂你怎麼算.
這兩者的差距以沒有OIS的條件下, 差距是1.67倍.
ISO100, 1s
ISO200, 1/2s
ISO400, 1/4s
ISO800, 1/8s
ISO1600, 1/16s
以S7有OIS的情況下, ISO100, 快門可以到達1s的條件下.
P9沒有OIS的情況下, 要達到S7的條件, 假設安全快門可以去到1/4s, 然後光圈那邊差異是1.67, 那麼我只需要ISO668而已.
我只是拿出來討論而已. 差距沒你說得大.
P9我自己用到的安全快門1/2s的成功率有50%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 超笨无比 于 4-11-2016 03:04 PM 编辑
上面已經說了, 兩倍最多也是ISO400, 不會去到ISO1600. 不懂你怎麼算.不明白你的意思, 你上面的照片你写ISO4000, 其实是400还是4000?
這兩者的差距以沒有OIS的條件下, 差距是1.67倍.
我赞同
以S7有OIS的情況下, ISO100, 快門可以到達1s的條件下.
P9沒有OIS的情況下, 要達到S7的條件, 假設安全快門可以去到1/4s, 然後光圈那邊差異是1.67, 那麼我只需要ISO668而已.
如果以4档来计算, 要达到上面S7的亮度和成功率条件, 而P9要1/4s的话, ISO需要boost到6400
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:57 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 4-11-2016 02:55 PM
上面已經說了, 兩倍最多也是ISO400, 不會去到ISO1600. 不懂你怎麼算.不明白你的意思, 你上面的照片你写ISO4000, 其实是400还是4000?
這兩者的差距以沒有OIS的條件下, 差距是1.67倍.
...
那張照片是4000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 02:58 PM
|
显示全部楼层
以S7有OIS的情況下, ISO100, 快門可以到達1s的條件下.
P9沒有OIS的情況下, 要達到S7的條件, 假設安全快門可以去到1/4s, 然後光圈那邊差異是1.67, 那麼我只需要ISO668而已.
你只算到1.67倍, 忽略了OIS的2档, P9把快门降到1/4s, 亮度就不及S7的1s了......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 03:04 PM
|
显示全部楼层
3.67档进位到4档比较好算
单凭光圈进光量 (以2档算, 不是1.67)
S7 ISO100, 1s = P9 ISO400 1s = ISO1600 1/4s
再以S7的OIS成功率增加2档
P9需要ISO6400, 1/4s才能有S7 ISO100 1s的成功率 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2016 03:04 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 4-11-2016 02:58 PM
以S7有OIS的情況下, ISO100, 快門可以到達1s的條件下.
P9沒有OIS的情況下, 要達到S7的條件, 假設安全快門可以去到1/4s, 然後光圈那邊差異是1.67, 那麼我只需要ISO668而已.
你只算到1.67倍, 忽略了OIS的2档, P9 ...
降兩檔,
OIS可以讓你達到ISO100 1s
那麼沒有OIS的話我就用ISO400 1/4s, 也是和你獲得一樣的進光量
兩檔就只有這樣的差距的而已.
然後光圈的差距是1.67倍.....
不懂你的ISO7200怎麼算來.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1292 
149
