佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: bashlyner

解冻董总户头?叶新田:一切须回到原点

[复制链接]
发表于 19-6-2015 11:16 AM | 显示全部楼层
这叶新田看起来也不是什么好人,学生与他们的权利斗争何干呢?怎可以利用学生的学途来威胁其他人?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-6-2015 11:27 AM 来自手机 | 显示全部楼层
bashlyner 发表于 19-6-2015 09:34 AM
感谢佳礼公司把我的主题加入文章列表,酸民们有什么要表示?

http://cforum3.cari.com.my/portal.php?mo ...
首页 > 新闻焦点 > 查看内容
解冻董总户头? 叶新田:一切须回到原点
收藏佳礼编辑 发表于 19-6-2015 09:00 AM
查看数: 1489   原作者: bashlyner
为了不影响董总员工的薪金支付及不妨碍统考,董总当权派主席叶新田开出三项条件给改革派,只要对方接受,董总户头即可解冻。

第一、董总必须回到原点,不得根据本月10日非法中央委员会的决定,更改银行户头的签署人。

第二、有关对外的活动及财务上的支出,均须向主席汇报。

第三、法庭谕令召开的6月14日中委会因不达法定人数而流会,会议不得有任何议决。



新闻出处:http://www.chinapress.com.my/node/631114


Share: 32
      
相关文章


佳禮公司已經kam了你一巴掌還傻傻當不知道。

主題的那些字呢?再哪裏?
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 11:54 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 林冲 于 19-6-2015 12:04 PM 编辑

1966社團法令9c:

a society may sue or be sued in the name of such one of its members as shall be declared to the Registrar and registered by him as the public officer of the society for that purpose, and, if no such person is registered, it shall be competent for any person having a claim or demand against the society to sue the society in the name of any office-bearer of the society;

Office bearer- office-bearer” of a society means any person who is the president or vice-president, or secretary or treasurer of such society or any branch of a society, or who is a member of the committee or governing body thereof, or of any branch thereof or who holds in such society or branch of a society any office or position analogous to any of those mentioned above;


我奉勸那些一直指葉籌兩人「不惜犧牲學生前途」的人看看法令寫什麼,不然人家吃大便你又跟著他吃大便。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 11:56 AM | 显示全部楼层
夺权派就是一群汉奸走狗
难道就没有人挖出他们的汉奸记录吗?

回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:02 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 19-6-2015 12:04 PM 编辑
vongolia 发表于 19-6-2015 11:16 AM
这叶新田看起来也不是什么好人,学生与他们的权利斗争何干呢?怎可以利用学生的学途来威胁其他人?
楼上网友们正在鸟楼主歪曲新闻,
你不是标题党吧?有看内容吗?
http://cforum.cari.com.my/forum. ... 39551&fromuid=25455
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:08 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 19-6-2015 12:02 PM
楼上网友们正在鸟楼主歪曲新闻,
你不是标题党吧?有看内容吗?
http://cforum.cari.com.my/forum. ... 3 ...

原来如此,其实我对这件事也不是很清楚,都只了解皮毛而已。。。
我建议他们带上法庭解决好了,要不然天天都看到他们内斗的新闻。。。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 19-6-2015 12:09 PM | 显示全部楼层
sprig 发表于 19-6-2015 11:56 AM
夺权派就是一群汉奸走狗
难道就没有人挖出他们的汉奸记录吗?

看他们对关中的立场,以及对修改独中课程纲要的立场就知道啦。
各大报章都有报导,网上诸多爆料,不必挖,
只怕那些不学无术,只会玩手机的宅男宅女不知所谓而已。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:15 PM | 显示全部楼层
造谣是这蓝教楼主的强项!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-6-2015 12:17 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 19-6-2015 12:08 PM
原来如此,其实我对这件事也不是很清楚,都只了解皮毛而已。。。
我建议他们带上法庭解决好了,要不然天 ...

事情本来就已闹上了法庭,夺权派却抢先自己开会自封主席,然后去银行换签名。
假中委勾结被开除职员打算在行政与财政上架空真董总,抢夺主导权。

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
老天师 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:28 PM | 显示全部楼层
[b]接受3條件就解凍” 葉新田:董總須回到原點

.官方華團文教18 Jun 2015 21:55  
 (吉隆坡18日訊)為了不影響董總員工的薪金支付及不妨礙統考,董總當權派主席葉新田開出3項條件給改革派,只要對方接受,董總戶頭即可解凍。

 他提出第一項條件,董總必須回到原點,不得根據本月10日非法中央委員會的決定,更改銀行戶頭的簽署人;所有支票須由主席簽署,若主席不在,由署理主席簽署。

 他說,其二、有關對外活動及財務上支出,均須向主席匯報。

 至于第三項條件,他指出,法庭諭令召開的6月14日中委會因不達法定人數而流會,會議不得有任何議決。

 “任何人不得更換任何非法常委會成員來簽署支票。”

 他說,若上述條件不被遵守而擅自濫用公款,涉及者將面對法律后果。

 葉新田今日在記者會上說,改革派無視他和署理主席鄒壽漢的存在,董總簽署支票的程序早已易人。

 他說,凍結戶頭的原因是改革派在10日非法篡立常委會,並宣稱要更換支票簽署人,令人擔憂存款會否受到誤支濫用。

 另外,鄒壽漢指出,董總目前的財務活動,當權派全然不知情。

 “改革派的行為非常危險,可能導致董總資產流失和濫用,我們感到擔憂才斷然決定凍結戶頭,絕非針對任何人,如董總職員和任何學校。”

 他強調,當權派有自己的處理方式,不會造成職員沒有出糧或重要支出遭停止。

 他說,他們凍結董總在華僑銀行的2個戶頭,聯昌銀行的6個戶頭;2個由職員操作的戶頭和定期存款沒有凍結。

 出席者包括當權派副秘書陳紋達、雪隆華校校友會聯合會會長吳治平等人。

鄒壽漢:求判10日中委會不合法

鄒壽漢透露,當權派已入稟法庭,要求宣判改革派在6月10日的中委會議不合法及藐視法庭。

 他指出,改革派在10日召開非法中委會,過後又出席14日中委會的舉動,等于自己否決自己,所以葉新田還是主席。

 “改革派曾在8日向法庭要求降低法定人數,但遭法官當場拒絕,所以法定人數非常清楚(17人)。”

 鄒壽漢指出,改革派在本月26日的中委會和27日的會員大會,因為簽署人不是主席葉新田,皆是不合法。

 他也說,由當權派在6月29日的會員大會,則是根據社團註冊局的章程,一定要召開。

鄒:還原被打真相
促出示第二攝錄鏡頭

鄒壽漢要求改革派出示,董總會議室第二個攝像鏡頭和董總職員的拍攝影像,還原當天他被打的情景。

 “我認為楊應俊公佈的視頻不完整,最重要鏡頭的錄像沒有拿出來,無法真實反映當時情況。”

 他指出,會議室共有4個鏡頭,第一和第二個鏡頭直接對準事發地點,可以非常清楚看到事發經過。

 “我不懂有沒有人來踢我兩腳,當時我感覺有人踢我,可是我不懂是誰,從公佈的視頻來看,也像是有人在我跌倒后踢我。”

 鄒壽漢透露,他已告訴警方,必須拿到上述二個鏡頭的視頻,而且必須是直接從伺服器中取得,而非改革派自己拿出來的錄像,以示公平。

斥改革派欺騙法定人數

鄒壽漢週三出示董總在致給社團註冊局的信件,直指改革派是騙子,修改后的章程明確闡明法定人數是17人。

 “中委會的法定人數是17人,信件有主席和秘書長的簽名,還有社團註冊局的蓋章,所以改革派是嚴重欺騙。”

 他說,當年也是修改章程小組主任,所以清楚記得當時情況。

 “2011年提呈給社團註冊局,修改董總章程6.3.2,即中委會議的法定人數是17人。”

 鄒壽漢指出,2012年的會員大會確實有通過修改章程的議案,但並非改革派所指的法定人數,而是董總標誌。

 改革派日前宣稱,董總在2011年修改章程法定人數,中委會議和常委會議的法定人數依據委員的逾半人數而定,如法庭諭令25位中委開會,法定人數應是13人,而非17人。

(本報覃福榮攝
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:30 PM 来自手机 | 显示全部楼层
Punishment of fraud, false declaration and misappropriation
54. Any person who with intent to mislead or defraud gives to any person a copy of any rules, laws, regulations or other documents, other than the rules of a registered society, on the pretence that they are the existing rules of that society or that there are no other rules of the society or gives to any person a copy of any rules on the pretence that those rules are the rules of a registered society when the society is not registered, shall be guilty of an offence and shall be liable, on conviction, to a fine not exceeding *five thousand ringgit or to a term of imprisonment not exceeding six months or to both.
Penalty for furnishing false information
54A. Any person who furnishes to the Registrar, or an Assistant Registrar, any information or document required under this Act or regulations made thereunder which he either knows or has reason to believe is false shall be guilty of an offence and shall be liable, on conviction, to a fine not exceeding two thousand ringgit.

這兩條法令已經足夠鋤死那些造反的人。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:55 PM | 显示全部楼层
鄒壽漢週三出示董總在致給社團註冊局的信件,直指改革派是騙子,修改后的章程明確闡明法定人數是17人。

 “中委會的法定人數是17人,信件有主席和秘書長的簽名,還有社團註冊局的蓋章,所以改革派是嚴重欺騙。”

 他說,當年也是修改章程小組主任,所以清楚記得當時情況。

 “2011年提呈給社團註冊局,修改董總章程6.3.2,即中委會議的法定人數是17人。”

夺权派在614会议后向外宣称董总已经把中委会的法定人数改为过半,
这点有各大报章的报导为证。

这不是他们第一次撒谎,之后还有推人事件以及今日的误导等等,
由此可见,夺权派不断撒谎抹黑,为达夺权目的不择手段。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 12:55 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 拇指公爵 于 19-6-2015 01:00 PM 编辑

归根究底是教育政策的问题引发就这些问题,总觉得夺权的人混入华社是在替政府做事的。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:06 PM | 显示全部楼层
yame 发表于 19-6-2015 12:17 PM
事情本来就已闹上了法庭,夺权派却抢先自己开会自封主席,然后去银行换签名。
假中委勾结被开除职员打算 ...

我去查了查,还真乱。。。
但我个人觉得葉派看起来比较少中委支持。 而且14日召开的会议,葉派全体不出席导致流会看起来有点违反法官在6月1日的判决意愿。。。
葉派的命运会是如何就看日后法官怎样判了。



6月1日,高庭法官拿督瓦茲爾發表判詞時,聲明給予董總主席葉新田“最後一次機會”,在14天內召開中央委員會會議,討論挑戰派所提出的上述兩項議案,否則,董總秘書長傅振荃可以“代勞”召開會議。高庭法官瓦茲爾說,證據顯示葉新田並沒有遵守或尊重雙方在1月20日達致協議的精神,以及高庭於3月20日所作出的裁決。


6月4日, 董總主席葉新田指出,他已經針對高庭於本週一的裁決,要求其代表律師向上訴庭提出上訴,同時也會向高庭申請暫緩執行有關諭令。


6月5日,雖然董總主席葉新田在發函召開6月14日的董總中央委員會會議時遺漏了3名中央委員的名字,但董總秘書長傅振荃強調,只要是在社團註冊局名單內的中委,無論有否接到通知信都可出席有關會議。


6月10日,由董總秘書長傅振荃發函召開的第29屆董總中央委員會特別會議在葉派中委全體缺席下舉行;會議通過撤換葉新田和鄒壽漢的主席與署理主席職務,留任普通中委,並推舉陳大錦和劉利民分別出任董總主席和署理主席。這項會議是於今早9時許在董總A座401會議室舉行,共有17名中委出席,8名屬於葉派的中委,包括葉新田和鄒壽漢,都沒有出席。不過,大會聲稱,17名出席者已經達到法定人數,因此會議是有效的。


6月11日,傅振荃獲臨時庭令‧禁葉新田開常委會議。 葉新田聞判後對本報說,他將會遵循高庭的庭令,取消原訂上午11時召開的中央常務委員會會議


6月12日,瓦兹尔驳回叶新田申请暂缓执行本月1日的谕令,指示后者已发函而于14日的召开中委会议,如期进行。


6月14日,董總秘書長傅振荃強調,無論是6月10日召開的董總中央委員會特別會議或是今日召開的董總中央委員會第9次會議,會議都是合法的。
他說,6月10日特別會議是經過社團註冊局總監同意才進行;然而今日的會議,則是履行高庭的諭令,兩次會議所選出的新屆常委都是同樣的人選和職位。
他指出,今天的會議共有14位中委簽到,而葉新田有致函行政部表示不會出席今日的會議,並委任鄒壽漢代表主持會議。
傅振荃解釋說,今日的會議是根據法庭裁決,而且只有25名中央委員能夠出席會議,因此法定人數肯定有不同。
无论如何,由于葉派11名中委缺席这會議, 因此由葉新田授权主持会议的鄒壽漢宣布流会。 原任署理主席鄒壽漢也表示,
明日會聯同律師入稟法庭,申請判挑戰派在6月10日召開的會議不合法。



6月17日,繼挑戰派召開特別中委會議選出董總新主席而鬧出“雙胞主席”後,董總兩派主席如今各自發函通知會員召開2015年度會員大會,導致2015年度董總會員大會也鬧雙胞!


6月18日,高庭择定下月27日,聆审原任董总主席叶新田申请庭令,以禁止秘书长傅振荃发函召开“6.02特别会员代表大会”。


6月18日,董總銀行戶頭遭葉新田凍結。


6月19日,董總秘書長傅振荃要求上訴庭推翻高庭駁回傅派申請禁令,以禁止葉新田在撤換董總中委後,召開第29屆董總中央委員會會議的裁決一案,將於6月30日過堂。

回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:15 PM | 显示全部楼层
居然搞到拿学生的前途来搞威胁?有没有搞错?是疯掉了吗?有这样的必要吗?读那么多书,为什么还不会想?所有的学生是无辜的,为什么要牵连学生?看不起这种人(应该不能算人了)他会遗臭万年,永远被人吐口水。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:15 PM | 显示全部楼层
佳礼可以ban掉董总贴没有?顺便政府也最好把这些什么独中董总还有一堆总的东东都关了列非法please
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-6-2015 01:16 PM | 显示全部楼层
那些动不动标签人家汉奸走狗的是不是应该早点移民回去中国住,,马来西亚没有所谓的汉奸,,汉奸一词是专指背叛中国的中国人,大家都住在马来西亚,,,顶多可以冠上马奸而已,,,如果被称为汉奸。
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:31 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 19-6-2015 01:06 PM
我去查了查,还真乱。。。
但我个人觉得葉派看起来比较少中委支持。 而且14日召开的会议,葉派全 ...

玩缺席是夺权派的强项。
2015年1月6日,傅振荃擅自发函由他在1月20日召开中央委员会会议,以解散和重选中央常务委员会。
3月20日,法庭谕令由董总主席召开中委会把上述议案列入讨论。傅振荃等全部缺席4月9日召开的中委会会议,结果出席的中委一致否决上述议案。
傅振荃等抵制及不出席2014年12月7日召开关于关丹中华中学学生参加统考的董总特大,致使特大流会,而为关中学生考统考设置通道的议案也就无法实现。
在这之前,也是董总分裂的开始:
秘书长傅振荃、财政林国才等,开始串联结成阵营,并导致2013年12月24日的常委会历史性第一次发生流会现象
董总委员暨马六甲董联会林明镜,以及董总副秘书长暨森美兰州董联会主席苏祖池早前已揭露,傅振荃和林国才联络了董总委员要委员们不出席会议而造成流会。
导火线就是7‧28华团大会反对《2013-2025年教育蓝图》和他们发动百万签名运动:
董总本来是很团结的,但是自从于2013年7月举办“7.28”华团大会后,尤其是董总在全国各地进行了34场汇报会,发动百万人签名运动反对教育大蓝图,并准备向联合国提交申诉书,情况就发生了很大的变化,可说是急转直下。

在去年董总积极收集百万人签名之际,内部却有几个人提出要停止进行百万人签名运动,以及不同意提呈申诉书给联合国。
邹寿汉说,他们找不到答案的是,为何改革派一定要要主席叶新田博士和他下台,而他唯一想到的是,7‧28华团大会反对《2013-2025年教育蓝图》和他们发动百万签名运动要针对教育蓝图不利于华教的条文,上诉到联合国所引起的。


“他们在会议上讲不要再继续签名了,那时到60万时,他们说够了,不要再签了。”
他还指出,有个州属的董联会还写信来叫他们必须放弃向联合国提出申诉,这些都有记录在案。
他补充,在董总举办的34场全国百万签名运动内,没有看到任何一名改革派的成员出席过。
他说,2013年6月董总选举时,他的职位还是改革派的成员提名附议的,孰知两个月后就“变脸”了,事件发展就是在7‧28事件以后。

评分

参与人数 1人气 +4 收起 理由
haleruya565 + 4 否决2013~2015年教育蓝图

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:33 PM | 显示全部楼层
想请问楼主知道什么是独中吗?  如果政府要独中改课程纲要, 只剩华文科用华语教学, 那这个还是独中吗?  打个比喻吧, 如果楼主建一间屋子, 全部费用都是楼主支付.  但这间屋子楼主只能拿到一间房间, 其余的房间都必须给你的邻居们居住.  楼主你有何感想?

独中并没有要政府资助, 只是希望政府承认统考而已.  有那么难吗?  为何国外的学府都能承认而我国政府就不能?  难道统考是根据其他国家的课程来制定的?
回复

使用道具 举报

发表于 19-6-2015 01:38 PM | 显示全部楼层
meihua 发表于 19-6-2015 01:15 PM
居然搞到拿学生的前途来搞威胁?有没有搞错?是疯掉了吗?有这样的必要吗?读那么多书,为什么还不会想?所 ...

哪一部分是威胁?? 是不是任何人用不正当手段就可以控制钱财运作? 一个不合法和不受承认的人可以随时改掉银行户头的签名? 他冻结银行户头不让人非法利用, 何错之有? 他有吃了董总的钱?

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
老天师 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 11-2-2025 09:43 AM , Processed in 0.112460 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表