|
|
！反對假普選，香港立法會8比28否決中共政改案！香港人拒绝袋住先
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-6-2015 12:33 PM
|
显示全部楼层
看到大陆人一直在这炮轰就觉得好笑，明明自己就没得投票，还在那对香港选举制度评头论足，还论民主呢～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 01:19 PM
|
显示全部楼层
香港是属于中国大陆的一部领土，大陆人绝对有权利讨论香港一切问题（包括政改问题），美国差不多每届选举都讨论中国问题又是怎么一回事？。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 03:53 PM
|
显示全部楼层
如果真是这样，美国就不会对富豪征收高额所得税了，没有民意的支持，根本选不到总统。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 03:57 PM
|
显示全部楼层
不懂的是你，选举委员会的所有界别选民总数只占所有选民的3%，即使所有符合资格的选民登记与投票，也只代表3%的选民。更不用提不少界别的代表是自动当选，0票都可以做选委/提委。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 05:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 21-6-2015 03:57 PM
不懂的是你，选举委员会的所有界别选民总数只占所有选民的3%，即使所有符合资格的选民登记与投票，也只代 ...
你看到link没有啊，只要香港人登记就可以投票。
所谓3％只是目前登记人数，而不是限制3％。
香港人自己不登记不选，这不能怪中央。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 09:20 PM
|
显示全部楼层
那是立法会选举的功能界别，在2010年政改之后，新加入区议会（二）界别，让除了20多万其他功能界别的选民之外，其他数百万香港选民也能有一人二票，这是民主党提出的妥协方案，为中央所接纳。但是在特首选举中，仍然沿用传统的功能界别，也就是说数百万香港选民被排除在可以选举选委会的资格之外，1200人选委会只是有少数的选民选出。而且界别之间也极其不均衡，比如渔农界选民只有146，却有选委名额60，教育界9万多选民，只有选委名额30。所以这样的选委会/提委会根本不能代表香港选民的意愿，只是少数人维护既得利益的工具。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2015 09:38 PM
|
显示全部楼层
在任何正常的思维思考下，选民的登记率都不可能低到3%，如果连这点常识都故意装作不知道，只能证明你的心虚。在选委会的38个界别，居然有高达14个界别的选委是自动当选，0票都可以做选委，更凸显这一制度的极度不合理！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2015 02:24 AM
|
显示全部楼层
选民登记率投票率低是另一个问题，说明选民的政治热情不高。即使是直选，很多国家的投票率也不高。
对提名委员会的份额有不满，可以修改。
这些都是技术问题，和体制本身无关。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2015 01:10 PM
|
显示全部楼层
那不是技术问题，而是制度问题。再次重申，选委会选举的界别与立法会不同，是采用传统的38界别，大部分香港人是没有登记资格的。也就是说，即使100%都要登记，合乎资格的也只有3%，其余97%并不符合资格，他们是不被准予登记的。这一点不用刻意混淆！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2015 01:12 PM
|
显示全部楼层
选委会选举的登记率并不低，之所以只有3%的选民是因为只有他们才符合资格，其他人是不被准予登记的。换句话说，数百万选民是没有选举选委会的资格。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 03:23 AM
|
显示全部楼层
你又胡说八道了！
选民团体提出投票人，代表团体投票选举议员或本界别选举委员会。
怎么提出是团体内部的事情，如果认为不公可以在团体内部要求真普选公开透明。
如果认为有问题，香港自己就可以立法要求强制透明。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 12:41 PM
|
显示全部楼层
胡说八道的是你，明明只有3%的有资格选选委会，被你扭曲人家登记率低，事实上，登记率一点不低，之所以这么少人是因为多数人即使登记也没有任何资格。而且831决议明确规定是要按照以前的办法，是不能变的。界别的资格条件等等同样不允许改变！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 12:43 PM
|
显示全部楼层
如果认为不公可以在团体内部要求真普选公开透明这种做法本身就不符合831决议的要求，早就有人提出，结果被中央强硬否定！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 12:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak00 于 23-6-2015 12:56 PM 编辑
tape 发表于 23-6-2015 12:43 PM
如果认为不公可以在团体内部要求真普选公开透明这种做法本身就不符合831决议的要求，早就有人提出，结果 ...
团体内部怎么提出投票人，是团体的事情，和831有何关系？
3％投票人代表团体意见投票，你不要扭曲成投票人只有3％。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 12:57 PM
|
显示全部楼层
831要求按照原来的办法，团体内部怎么提出投票人也不能更改。有些界别是公司票，想改成个人票，结果被中央强硬否定，认为那不符合831的要求！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 12:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tape 于 23-6-2015 01:00 PM 编辑
38界别所有合资格选民就只有全体3%，其余97%不合资格，就是登记也会被拒绝，因为他们不合资格！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 01:02 PM
|
显示全部楼层
至于投票，就更加没有3%，因为高达14个界别都是自动当选，根本没票投！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 01:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 23-6-2015 12:59 PM
38界别所有合资格选民就只有全体3%，其余97%不合资格，就是登记也会被拒绝，因为他们不合资格！
你不要混淆投票人和选民，投票人是团体投票的代表。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 01:09 PM
|
显示全部楼层
选民只有3%，投票人就更少了，混淆的是你！香港人之所以反对功能组别，就是这一制度的弊端太多，根本不能代表民意！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2015 01:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 23-6-2015 01:09 PM
选民只有3%，投票人就更少了，混淆的是你！香港人之所以反对功能组别，就是这一制度的弊端太多，根本不能 ...
什么叫选民只有3％，是团体投票人只有3％，这3％代表的是各自的团体。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2161 
65
