【無傷大雅】耶穌講話真的這麽無厘頭嗎？

beechan · 发表于 10-2-2015 09:03 AM

本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 09:05 AM 编辑

kkyong85 发表于 10-2-2015 08:33 AM
不認同不要緊，
上帝給每個人自由意志。。。

可見你對艾賽尼派沒有基本的認知。
建議你查一下維基百科。

是的,　對艾賽尼派
你現在需要的正是汲取基本知識的層次。
維基都適合你這個程度。

「耶穌是艾賽尼派苦行僧」，　久久未見你回應，
是否連維基對你也是太深了，　有甚麼不明白的，　拿來請教。
不用害羞的。

beechan · 发表于 10-2-2015 09:07 AM

本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 09:26 AM 编辑

kkyong85 发表于 10-2-2015 08:33 AM
不認同不要緊，
上帝給每個人自由意志。。。

我又無講過不認同你，
只是要你澄清：　耶穌是艾賽尼派苦僧的理據。
或者你說的是真呢？
（怎麼這麼没有信心呢）

說話欠理，
有理又不敢說。。。
實在不知你來論區作甚麼。

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 06:12 PM

beechan 发表于 10-2-2015 01:07 AM
我又無講過不認同你，
只是要你澄清：　耶穌是艾賽尼派苦僧的理據。
或者你說的是真呢？

要理據從看29#。。。
如果你有聯想障礙我可幫不到你。。。

beechan · 发表于 10-2-2015 09:10 PM

kkyong85 发表于 10-2-2015 06:12 PM
要理據從看29#。。。
如果你有聯想障礙我可幫不到你。。。

你又有没有重看30# （不是從看）

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 10:18 PM

beechan 发表于 10-2-2015 01:10 PM
你又有没有重看30# （不是從看）

就是這歷史文章的陳述讓我聯想到耶穌來自艾賽尼派哦。。。
你是不是覺得這不足以證明咧？

beechan · 发表于 10-2-2015 10:20 PM

本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 10:22 PM 编辑

kkyong85 发表于 10-2-2015 10:18 PM
就是這歷史文章的陳述讓我聯想到耶穌來自艾賽尼派哦。。。
你是不是覺得這不足以證明咧？

一早講明你只是靠聯想嘛

正如基督徒說永生，復活，創世，貞女生子。。。都是靠信，不是靠証。
明碼實價，清清楚楚。絕不含糊。

beechan · 发表于 10-2-2015 10:23 PM

kkyong85 发表于 10-2-2015 10:18 PM
就是這歷史文章的陳述讓我聯想到耶穌來自艾賽尼派哦。。。
你是不是覺得這不足以證明咧？

那你的聯想能力接近幻想了。
全文都不是談耶穌是艾賽尼派。

beechan · 发表于 10-2-2015 10:25 PM

本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 10:26 PM 编辑

kkyong85 发表于 10-2-2015 10:18 PM

你是不是覺得這不足以證明咧？

當然不足哩。

所以繼續追問：耶穌是艾賽尼派苦行僧的理據。

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 10:46 PM

beechan 发表于 10-2-2015 02:25 PM
當然不足哩。

所以繼續追問：耶穌是艾賽尼派苦行僧的理據。

你認為不足你就表示不認同就好啦。。。
我說過我是非常能夠接受與尊重你的意見的。

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 10:51 PM

beechan 发表于 10-2-2015 02:23 PM
那你的聯想能力接近幻想了。
全文都不是談耶穌是艾賽尼派。

一個人請你吃飯，
要開動時他說"吃飯羅"。
你應該不會只吃飯不夾菜吧？

beechan · 发表于 10-2-2015 11:06 PM

kkyong85 发表于 10-2-2015 10:51 PM
一個人請你吃飯，
要開動時他說"吃飯羅"。
你應該不會只吃飯不夾菜吧？

夾肉咪得囉

beechan · 发表于 10-2-2015 11:25 PM

kkyong85 发表于 10-2-2015 10:46 PM
你認為不足你就表示不認同就好啦。。。
我說過我是非常能夠接受與尊重你的意見的。

你非常能夠接受與尊重我的意見，
不等同便是你可以說無理據的話。
所以，仍是追問：為何你說耶穌是艾賽尼派苦行僧？

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 11:30 PM

beechan 发表于 10-2-2015 03:06 PM
夾肉咪得囉

太好啦！！！勢估唔到你識夾肉喎。。。

kkyong85 · 发表于 10-2-2015 11:34 PM

beechan 发表于 10-2-2015 03:25 PM
你非常能夠接受與尊重我的意見，
不等同便是你可以說無理據的話。
所以，仍是追問：為何你說耶穌是艾 ...

乜你咁矛盾架？
究竟係理據不足定係冇理據先？

beechan · 发表于 10-2-2015 11:35 PM

本帖最后由 beechan 于 11-2-2015 12:02 AM 编辑

kkyong85 发表于 10-2-2015 11:34 PM
乜你咁矛盾架？
究竟係理據不足定係冇理據先？

無，是全面不足

29# 全文幾千字
有幾多％是講耶穌是艾賽尼派的？
（即使有也要尋金似的，在堆廢料中自己掘）
可以當無哩。

講理據之嘛，
一就一，
二就二

廢料少搭

買一斤叉燒搭十五両半豬骨。。。

kkyong85 · 发表于 11-2-2015 12:14 AM

beechan 发表于 10-2-2015 03:35 PM
無，是全面不足

29# 全文幾千字

不足的話不認同就好。
有人一餐要看到九菜一湯才吃得下；
有人鹹魚白菜也過一餐。。。

beechan · 发表于 11-2-2015 12:18 AM

本帖最后由 beechan 于 11-2-2015 06:13 AM 编辑

kkyong85 发表于 11-2-2015 12:14 AM
不足的話不認同就好。
有人一餐要看到九菜一湯才吃得下；
有人鹹魚白菜也過一餐。。。

鹹魚白菜也過一餐無問題
不要把鹹魚白菜混埋豬餿水好無？

kkyong85 · 发表于 11-2-2015 07:35 AM

beechan 发表于 10-2-2015 04:18 PM
鹹魚白菜也過一餐無問題
不要把鹹魚白菜混埋豬餿水好無？

只要跟信仰相違背東西把它當成廢料就好。
即使是歷史書也可以把它比喻成豬餿。。。

beechan · 发表于 11-2-2015 08:32 AM

kkyong85 发表于 11-2-2015 07:35 AM
只要跟信仰相違背東西把它當成廢料就好。
即使是歷史書也可以把它比喻成豬餿。。。

有時不是關材料問題
視乎材料落入誰人手中。
鮑參翅肚落入庸廚手中，也是會煮成豬餿般的菜。

kkyong85 · 发表于 11-2-2015 09:21 AM

beechan 发表于 11-2-2015 12:32 AM
有時不是關材料問題
視乎材料落入誰人手中。
鮑參翅肚落入庸廚手中，也是會煮成豬餿般的菜。

你可以選擇不吃啊。。。
傻瓜。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【無傷大雅】耶穌講話真的這麽無厘頭嗎？

所属分类: 宗教信仰