|
|
发表于 1-1-2015 09:45 AM
|
显示全部楼层
宗教者是不会接受本身的错误
所以不会明白科学是从错误和问题中进步
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:07 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 1-1-2015 10:16 AM 编辑
yocolong 发表于 1-1-2015 08:42 AM
至少科学会在理论中寻找明白
不像那些只会幻想就相信是真的
你明白了甚麼?
明白了人的祖先曾是一條魚?
這需要的幻想力也不少。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:08 AM
|
显示全部楼层
yocolong 发表于 1-1-2015 08:42 AM
科学会明白的找出东西来明白推论
宗教兄会用说来推论
你不曉如何推, 不等如宗教是不需要推論。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:08 AM
|
显示全部楼层
yocolong 发表于 1-1-2015 08:42 AM
不打開另一個瓶科学还能进步吗?
只怕只開瓶，
不能蓋瓶
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:09 AM
|
显示全部楼层
yocolong 发表于 1-1-2015 08:42 AM
用杀人来比喻"上帝在那里"根本是错误的比喻
是有錯誤的比喻， 理應不難反駁到。
可是不見你有此能力。
你的回帖没有就此作出應對，
只管喊： 錯誤的比喻。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 1-1-2015 10:11 AM 编辑
yocolong 发表于 1-1-2015 08:42 AM
没有从本身的错误,问题,科学会进步吗?
所以宗教是不会进步
步惊云义侠 发表于 1-1-2015 09:23 AM
科学不是绝对，但是科学继续研究真理，推翻错误，
这是宗教比不上的
無錯， 以過往的經驗， 科學正是不停地推翻之前錯誤的。
古希臘哲學家, 尤其是在蘇格拉底前的學者, 例如 Thales (624-546BC)都是認為地是平的。 蘇格拉底本人也是地平論支持者。 地平論， 是那時的科學。蘇格拉底也是當時頂尖的科學家。
今日你笑古人說地是平.........難保若干年後的人也會笑你今日所說的大爆炸, 演化..南非古猿是人類祖先。。
所以， 你要堅持今日的科學是絕對正確時，
也可以是明日的人拿來作笑柄的事。
未有真正確實的証據前， 你何必聲大大？
(我用的， 也是推論， 以古推今， 展望未來） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:19 AM
|
显示全部楼层
那麼， 那『不絕對的地方』該怎麼辦？
扮看不到？
扮世界無這種事？
可是， 那些『不絕對的地方』仍然存在， 還篤眼篤鼻，
日日舉頭望天， 天有繁星， 地上生物種類無數。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 10:28 AM
|
显示全部楼层
講盲目信，
難道你又聽過有人能造出物質， 能量來嗎？
有人能在實驗室中依樣用材料造出一個簡簡單單的細胞來嗎？
你， 何嘗又不是盲目地在『信』生物便是這樣由來的了， 相信是了。
我老花時， 你卻是白內障。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 11:35 AM
|
显示全部楼层
你倒不如讲清楚：这个人脱衣服不带任何东西进去大森林要寻找什么？
他既然样样都有了，却又撇下了，选择进去大森林，他的目的是什么？
不是问东答西，是不知道你认为造物主欠了人类什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 11:45 AM
|
显示全部楼层
请别混淆，理信与盲信有别。
使徒确信是因为已经跟从了主耶稣三年，曾经实实在在的体验神的真实。
人类会进步是因为有神赐予的智慧。没有什么值得骄傲之处。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:39 PM
|
显示全部楼层
是鱼还是石头也没什么问题?
不是科学在继续研究吗?
还真搞不懂您
是科学的认为还是宗教?
宗教在利用科学? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:52 PM
|
显示全部楼层
杀人要科学証據,科学找不到就无能
"上帝在那里"不需要証據只是要信与不信
两个比喻对等?
要对等就就用上帝和科学查証據
这种胡乱的比喻需要反驳吗?
是您分不清还是我? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:53 PM
|
显示全部楼层
兩個瓶： 宇宙的由來， 生命的起源
有甚麼蓋能好好的，
猶如王子找玻璃鞋的物主。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 12:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 01:06 PM
|
显示全部楼层
科学是一步步有证实...时间
说就几秒,做难道一下子就完成?
宗教果然只懂说不会做? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 01:20 PM
|
显示全部楼层
那麼找不到神, 會不會也是科學的無能，
不是有神／無神的問題。
有些東西， 就是知道它的存在， 卻是找不到實物，
例如量子物理學熱爆了的玻色子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2015 01:24 PM
|
显示全部楼层
言下之意， 你默認了目前科學就宇宙生命起源的問題上， 都幾無能。
既然無能， 為何仍要霸著解說者的坐椅， 不肯起身讓座？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1729 
47
