鹰眼害惨马来西亚，技术需要改进

ijibang

界限太粗啦。。。下次改画成 3mm 宽。。。。

Nickson1813

其实他们已经尽力了，需要改进的是那些批评者。

bobotan

我也觉得奇怪，有次很明显的球是从上面下来，可是鹰眼是从前方飞去后面。

vAv

bobotan 发表于 26-5-2014 01:29 AM
我也觉得奇怪，有次很明显的球是从上面下来，可是鹰眼是从前方飞去后面。

其实鹰眼的结果并不是显示器上看到的，显示器上看到的只是让观众看到效果，最初的鹰眼是没有这般显示。可能结果显现触线多少mm而已，在用一个重复的飞球轨道3D来演示。结果变化只是在于接触线面的结果而已。。。

bluewolf

1. 球會變形
2. 受壓力下變形的球體和平面的接觸的卻是橢圓形。

基本物理學。

不是說鷹眼準，只是針對你的主題。

hellocari

就只能说是倒霉了，毕竟就算把判定弄成圆形，把界线改窄了，会发生这种事情的几率仍然不变。

吟舟

给我惊喜的贴，我昏了。

简雯83

对咯~~很不值得！应该有必要好好检讨！！

博阿斯

陈文宏跟云天豪，明显开始打就占上风，我就真看不动为啥会输，大马其实输在这了

我觉得一双输的不应该，可能从那场比赛过后胜负就已经定了

输一双，自己玩输

hamanasu

赞！好帖！
我看到这个时，我马上就对我朋友说这鹰眼不对，令我很不爽。

失灵杀手

靠这个鹰眼来计分的时候只能说是要看运气了，
要打到那么具争议性的落球点也实在不容易。除非碰到白线会有感应红外线那样的反应，
否则鹰眼可说是目前最公平的测量标准了。

juwell

输了就输了，赢了又不是说gst 废除

Davidyong

有的时候就说害惨了马来西亚，没有的时候就在问：“为什么羽毛球不可以有鹰眼！“
每样东西本来就有利或弊
没有东西是完美的！

llxz

查查日本开冷气了吗，
中国队说，大马啊，李宗伟啊，我们这次帮你们只能帮到这里了，后面对付日本看你的了。
谁知道你们五行里就唯独缺”金“呢？

Upgraded

人有情绪，电脑没有。。 但是相信电脑比较多。

180

觉得这鹰眼的呈现方式好像是 PS 做出来的。

gaomin

tunrazak 发表于 26-5-2014 12:52 AM
两次·了·。。。。

javascript:;

是左边算IN，还是右边算IN ?

ching9621

说实际的 有了鹰眼总比没有鹰眼好吧！鹰眼的技术需待改近 但目前还算公平 不管是那一方的challenge 技术的操作都是一致的 觉得合理 还能接受 ，输球就输了 不要怨东怨西的 要等改鹰眼的技术 倒不如改球员的打法跟心态比较实际。
关于每次challenge都是in的说法 将近三百公里的球速 就这麽噗到一点点 0.01~0.02 光用肉眼是很难判断准确的 还是要靠科技
in or out只是个过程 最主要是公平。

chinkai80

gaomin 发表于 27-5-2014 11:40 AM
javascript:;

是左边算IN，还是右边算IN ?

壓線就算 IN.. 不管左邊右邊前面後面...

onn_zhai

球员的心态也是很关键，就因为鹰眼或者裁判误判就没心情打球。体育精神去了哪里？