|
|
中国改良C-705导弹成对地攻击, 在印尼打靶两发两中！
[复制链接]
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:08 AM
|
显示全部楼层
pznal 发表于 6-4-2014 11:02 AM 
楼主没说印尼现在的C705可以攻陆，你却编造说他说印尼现在的C705可以攻陆，所以这座楼你难道不是就你一个 ...
早前有军事忙跟我争论，它说C-705导弹不能改成打击陆地。
我说印尼买了C-705, 只要战舰停在苏岛就能打到120km内的雪州布城！
我军应当买C-802,且跟进自行生产。
樓主竟然親口證實，印尼買的C-705可以攻陸!!
你的理解是不是有問題？
來來來 說清楚你的假設從何來吧 很明顯的是 你再度發表誤導指控言論了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:10 AM
|
显示全部楼层
pznal 发表于 6-4-2014 11:05 AM
对，我搞错了。这个应该是另外一期的，不过不会比楼主引用的2014年3月的更早。不过不管怎么说你都在用老新 ...
第1，樓主明明自己說，印尼買的C-705可以攻陸，你誤導他人指控是我說。
第2，你誤導他人，說我引用的是2013年3月的漢和，你又錯了
第3，第8樓 已經要樓主說清楚和解釋清楚
第4，為什麼樓主拿不出印尼媒體的報導？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:14 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:10 AM
第1，樓主明明自己說，印尼買的C-705可以攻陸，你誤導他人指控是我說。
第2，你誤導他人，說我引用的 ...
楼主哪一句说了印尼买的C705可以攻陆？印尼媒体没报道就是没有？那印尼媒体在2014年三月后有没有报道C705在印尼还没有试射过？
我已经承认的错误，你要不要说明下你在三楼用以前的新闻证明现在的新闻是错的道理是在哪里？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:19 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:18 AM
樓主沒有說？他的引言，你自己去看清楚吧 樓主自己證實，印尼買的C-705可以攻陸
印尼發射 ...
印尼发射了C705就一定要报道？
楼主除了说C705现在有攻陆版本以外有说印尼目前的C705有这个能力？ 本帖最后由 pznal 于 6-4-2014 11:20 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:21 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:20 AM
可以不報導？ 原來可以不報導的！
是啊，一定要报道？印尼哪条法律强制新闻媒体一定要报道？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:23 AM
|
显示全部楼层
pznal 发表于 6-4-2014 11:21 AM
是啊，一定要报道？印尼哪条法律强制新闻媒体一定要报道？
原來這些新聞，可以不報導的
但是，你從那一條新聞知道，印尼未來買的C-705 可以攻陸 ？ 中國有說印尼的C-705自己組裝的可以攻陸 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:23 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:20 AM
可以不報導？ 原來可以不報導的！
楼主说一个可能不行么？这个你能证明一定不能发生么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:23 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:23 AM
原來這些新聞，可以不報導的
但是，你從那一條新聞知道，印尼未來買的C-705 可以攻陸 ？ 中國有說印 ...
我说了么？除了你说别人说了以外还有谁说？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:24 AM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 6-4-2014 11:23 AM
原來這些新聞，可以不報導的
但是，你從那一條新聞知道，印尼未來買的C-705 可以攻陸 ？ 中國有說印 ...
所以我才让你去翻印尼的法律来证明这些必须是强制报道的
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 11:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2014 01:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 02:07 PM
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 6-4-2014 01:12 PM
C-705就算没改良也是可以用来攻陆，尤其是沿岸的军港。
印尼如果拿反舰型号来攻布城也是100%可行，不过需 ...
怎樣說100%可行？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2014 06:01 PM
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 6-4-2014 01:12 PM
C-705就算没改良也是可以用来攻陆，尤其是沿岸的军港。
印尼如果拿反舰型号来攻布城也是100%可行，不过需 ...
解某我認為，你嚴重缺乏軍事常識，連進攻軍港和攻擊陸上目標，都分不清楚。事在讓我感到遺憾萬分，軍版的素質為何至今沒有提升？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2014 09:12 AM
|
显示全部楼层
理论上反舰导弹都可以改装成巡航导弹...还可以改装为空基或陆基巡航导弹...
伊朗和埃及已经有了C-704和C-802的生产线 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2014 10:14 AM
|
显示全部楼层
Cod_XIII 发表于 7-4-2014 09:12 AM
理论上反舰导弹都可以改装成巡航导弹...还可以改装为空基或陆基巡航导弹...
伊朗和埃及已经有了C-704和C ...
同意，最佳实例：美制Harpoon『鱼叉』反舰导弹和SLAM-ER攻陆导弹。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2014 11:45 AM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 7-4-2014 10:14 AM
同意，最佳实例：美制Harpoon『鱼叉』反舰导弹和SLAM-ER攻陆导弹。
indeed
但是小型反舰导弹改装有一个致命缺陷：战斗部装药太少会导致战斗效费比低下，有可能根本无法打击硬目标（bunker等）
除非使用核生化战斗部
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2014 12:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
樓主以什麼資格做這樣的證實？
1992 
70
