如何去理解佛教各源流的不同与相同？

evo86

ombenzasatohung 发表于 13-1-2014 04:58 PM
佛陀告诉帝释天主：假若没有虚妄就没有疑惑，假若没有疑惑就没有欲望，假若没有欲望就不会有怨亲，
若没 ...

佛陀告诉帝释天主：假若没有虚妄就没有疑惑，假若没有疑惑就没有欲望，假若没有欲望就不会有怨亲，
若没有怨亲则憎爱自然消除，因为没有憎爱，则刀剑相持、诉讼斗诤、谄曲之情、不实之语，如此等种种罪业不善之事情.

嗯，这也算一种因果。在你来看，求答案等于邪见。那么答案本身需要存在吗？佛祖的诸多弟子听他讲道演法，听得不是答， 不是案吗？ 你愿理解成答案不等于道不等于法是这样吗？莫非我换个方式问，我想知道对于我发问的法的道，就不是邪见了吗？
许多法师说，学佛是寻求生命的答案，看来你有更高深的领悟啊。可否用通俗易懂的说法了度化度化我等凡夫俗子呢?

ombenzasatohung

芬姐第4 发表于 13-1-2014 08:55 PM
你都不知我在表达什么
执着与邪见是两回事，先搞清楚吧

曾幾何時開始，我們以爲責駡就能解決問題？ 還是責駡只顯示我們沒有更好的手段？而事實上，我發現我罵人時，活脫脫就是個關在籠子裏而又被激怒的未成年猴子。

ombenzasatohung

evo86 发表于 13-1-2014 10:04 PM
嗯，这也算一种因果。在你来看，求答案等于邪见。那么答案本身需要存在吗？佛祖的诸多弟子听他讲道演法， ...

智者把各種污染當成通往彼岸的踏腳石，但如果你沒能認識它，放下它，你又怎樣能利用它？

答案本身不是問題，問問題和聼問題的人才是問題。

請問怎樣才能把一只非洲象從你家的窗門拉進去？

芬姐第4

ombenzasatohung 发表于 13-1-2014 02:47 PM
只有當你學會以慈悲擁抱他人，而不是攻擊，你才有更好的明天。

还好意思讲慈悲
去年你约人家老婆出来和你晚上一起修舍身法，我不责骂你算我慈悲你了

evo86

ombenzasatohung 发表于 14-1-2014 05:11 AM
智者把各種污染當成通往彼岸的踏腳石，但如果你沒能認識它，放下它，你又怎樣能利用它？
答案本身不是問 ...

智者把各種污染當成通往彼岸的踏腳石，但如果你沒能認識它，放下它，你又怎樣能利用它？

答案本身不是問題，問問題和聼問題的人才是問題。

請問怎樣才能把一只非洲象從你家的窗門拉進去？

没有寻求答案/道/法/自然/真理，如何认识？ 没能认识如何放下？

答案本身不是问题《===这个可以有。我认同这个，才会去寻答案，并且，和各位的讨论实在是意外收获。本来是要让 不住相 和一些自大狂能够反省的说
但是你之前说，执着答案的本身是邪见<==这个不可有。在还没能寻求答案/道/法/自然/真理前，如何认识？ 没能认识如何放下？你不认识前的放下是真的放下还是是因为你没认识到？

問問題和聼問題的人才是問題《==这个不予置评，在没有寻得答案前谁都可以这样说。

把一只非洲象從你家的窗門拉進去的其中之一个方法：
1. 理性的： 我有个大窗口，只要有足够金钱与关系，我就可以找个幼儿非洲象（成年的就用更大的窗口吧）引进马来西亚并拉入。事在人为而已。

evo86

芬姐第4 发表于 14-1-2014 09:41 AM
还好意思讲慈悲
去年你约人家老婆出来和你晚上一起修舍身法，我不责骂你算我慈悲你了

这个就更加是"意外收获“了。

ombenzasatohung

evo86 发表于 14-1-2014 10:01 AM
没有寻求答案/道/法/自然/真理，如何认识？ 没能认识如何放下？
答案本身不是问题《===这个可以有:h ...

爲何還是不明白？一開始我是這麽說，最後我也是這麽說。 你應該問問你自己，還沒開貼前你是抱著什麽念頭？開貼真的是爲了尋找答案還是要聼自己想聼的？

開始我就感覺到你的問題很是污染，剛好我又有話説，才借機把我要說的話說完，也不是只全說給你聼。今天看了基督版哪裏的貼才明白緣由，不住相我也不知道是誰，而對於你的意圖，我從頭到尾早也都說了：邪見。

祝福你。

溪水是因爲流动而得以澄清，也因爲澄清所以明亮。而沉重僵硬的水泥，卻忘了自己的清靜本來，而一輩子痛苦的支撐著。

ombenzasatohung

芬姐第4 发表于 14-1-2014 09:41 AM
还好意思讲慈悲
去年你约人家老婆出来和你晚上一起修舍身法，我不责骂你算我慈悲你了

你不比別人好，別人也不比你更好，你也不必靠攻擊他人來找尋自己的存在感，那只是心的無明。

evo86

ombenzasatohung 发表于 14-1-2014 01:39 PM
爲何還是不明白？一開始我是這麽說，最後我也是這麽說。 你應該問問你自己，還沒開貼前你是抱著什麽念頭？ ...

爲何還是不明白？一開始我是這麽說，最後我也是這麽說。 你應該問問你自己，還沒開貼前你是抱著什麽念頭？開貼真的是爲了尋找答案還是要聼自己想聼的？

開始我就感覺到你的問題很是污染，剛好我又有話説，才借機把我要說的話說完，也不是只全說給你聼。今天看了基督版哪裏的貼才明白緣由，不住相我也不知道是誰，而對於你的意圖，我從頭到尾早也都說了：邪見。

祝福你。

溪水是因爲流动而得以澄清，也因爲澄清所以明亮。而沉重僵硬的水泥，卻忘了自己的清靜本來，而一輩子痛苦的支撐著。

开贴的念头在一开贴就说了, 我抱得就是你今天看了基督版哪里的缘由， 也就是我disclaimer里说的。
何谓邪，何谓正？
异中求同是邪是正？劝人别自大成性是邪是正？好听点说，宗教本就超越人的知识，本就难有人能完全理解，是邪是正？佛陀认为世界本苦，要脱苦，是邪是正？大乘菩萨们认为本应渡化众生，是邪是正？ 地狱不空誓不成佛，是邪见否？
我要是喜欢引用民间故事的话，也可以说是你心里充满邪见，才把别人做的也当成邪见 (见佛印大师的民间故事)。
当然我不会那么说你，我只会告诉你追求智慧/答案/法/道/理不会是邪见。

我和你绕着说邪见的定义是肯定难以达成一致的， 不如你说说什么叫”正“见。
祝福你

芬姐第4

ombenzasatohung 发表于 14-1-2014 01:49 PM
你不比別人好，別人也不比你更好，你也不必靠攻擊他人來找尋自己的存在感，那只是心的無明。

你明明讲错却编个我找寻存在感的借口来转移视线，看来你好不了哪里去

莫名其妙，我怎么去会和一个来历不明的男人陪他修舍身法，从半夜一直到黎明呢？

支那八公

看来那个不住相真的去了朝鲜...

ombenzasatohung

芬姐第4 发表于 14-1-2014 06:39 PM
你明明讲错却编个我找寻存在感的借口来转移视线，看来你好不了哪里去

莫名其妙，我怎么去 ...

人類最大的問題就是在做好事時只看到壞處，做坏事時看到的卻是好處。

ombenzasatohung

evo86 发表于 14-1-2014 02:13 PM
开贴的念头在一开贴就说了, 我抱得就是你今天看了基督版哪里的缘由， 也就是我disclaimer里说的。
何谓邪 ...

邪者，今汝所由，堅固妄想，以爲其本。以定觀之，是能超越。

evo86

ombenzasatohung 发表于 15-1-2014 06:26 AM
邪者，今汝所由，堅固妄想，以爲其本。以定觀之，是能超越。

李海霞
大飞索吻
可怜世上所有求智慧求解答的人都被你贬为邪见,妄想之人。整个世界都是妄想，包括佛理佛法.....
大家什么都不用做了，做了也是白做，不做就是做，一切妄想。一切无用功。
大家什么都不必学了，不学等于学，学等于不学，学不学等于不学学。一为全，全为一，为无穷，为空,也为不空。
消极为不消极，也为不消极而消极. 法无定法，万法归宗。是法非法，非法亦法,法亦非法

evo86

回@guy998. 楼上一贴是故意乱说的，当求知被认为邪见的时候。一切都可以用混沌回答。由混沌开始再回归混沌.

芬姐第4

ombenzasatohung 发表于 15-1-2014 06:16 AM
人類最大的問題就是在做好事時只看到壞處，做坏事時看到的卻是好處。

就是咯，也就是你在骂自己，你在这楼的回复就是证据

ombenzasatohung

芬姐第4 发表于 15-1-2014 11:19 PM
就是咯，也就是你在骂自己，你在这楼的回复就是证据

用腦筋打敗敵人的是叫聰明，不用腦筋卻沒有敵人的叫智慧。

芬姐第4

ombenzasatohung 发表于 16-1-2014 10:27 AM
用腦筋打敗敵人的是叫聰明，不用腦筋卻沒有敵人的叫智慧。

是咯，是咯，你约人家老婆出来晚上陪你到黎明，你很智慧咯

ombenzasatohung

芬姐第4 发表于 16-1-2014 03:29 PM
是咯，是咯，你约人家老婆出来晚上陪你到黎明，你很智慧咯

之前我責怪你們，是因爲我太愚痴。如今我不怪你們，因爲我們只是太愚痴。

芬姐第4

ombenzasatohung 发表于 16-1-2014 03:31 PM
之前我責怪你們，是因爲我太愚痴。如今我不怪你們，因爲我們只是太愚痴。

你约人家老婆陪你，你太愚痴了，叫你师父踢你屁股2下！！