|
|
发表于 30-5-2013 01:53 PM
|
显示全部楼层
soon014 发表于 28-5-2013 03:27 AM 
觉得需要买些武装直升机 ～ 马来西亚现在好像没有地对空的武装直升机哦～～ 能够的话买APACHE 吧～～ 刚才 ...
WIki资料update有点慢了 ....
现在Apache AH-64E都要4400万了， Tiger HAD也是差不多要4500万.... 2款差别不大（看购买配套） ....
Apache火力比较猛，但Tiger有使用成本比Apache低很多的优势和任务性比较广...
但要买的话我国陆航90%会买Tiger... 因为2～3年前已经派飞行员去法国训练驾驶Tiger HAD...
本帖最后由 waja2000 于 30-5-2013 01:56 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 02:37 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 30-5-2013 01:21 PM
唉，短短几句， 就看的出，你更本就是在玩针对 ...
我国运输机白年没有用？ 还是你孤陋寡闻罢了... 也看 ...
请问， 有敌人创进来你家，你会去想要照顾你的武器的寿命？ 老婆要生了， 还要照顾车的寿命？
哎呀，每个人的想法真的不同，武器照顾到那么好，以后不就是当古董车来收咯
我没有针对任何人，不要塞东西过来，谢谢合作。。。 我只是直话直说。。。 我没有批评人，只是批评国家的处理方式， 你不需要批评我，不要紧张孤陋寡闻。。。
我谈话重点是，国失正道，神器变废铁，谢谢。。。 首不正，身不正， 神马武器，神马练兵， 我觉得都是空谈。。。
老实说我真的没有研究什么飞机。。。这种专业就留给很喜欢研究的人啊，好像waja2000。。。以后国家光复了，就请你做军事空军参谋，不是好咯。。。 本帖最后由 sinovic 于 30-5-2013 02:59 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 03:31 PM
|
显示全部楼层
sinovic 发表于 30-5-2013 02:37 PM
请问， 有敌人创进来你家，你会去想要照顾你的武器的寿命？ 老婆要生了， 还要照顾车的寿命？
哎呀， ...
看来你有点不明白 ....
最主要意思说， 用客机，运兵量大，速度快，节省时间，成本便宜， 相对来说就节省运输机寿命... 而C130运输机去运载它本来的任务如Aw109，运兵车，军备, 短程人员运输更加合理合情 ... 也符合C130运输机设计的任务。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 03:32 PM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 30-5-2013 08:57 AM
我必須很嚴肅的糾正你一點，軍隊使用民航機輸送人員是很平常的事。不止馬來西亞，就連號稱能把一個旅級部 ...
期待我国订购的A400M快点到来 ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2013 11:45 AM
|
显示全部楼层
我也很期待！
A400是好飞机，可惜只有4架而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2013 03:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2013 09:54 PM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 28-6-2013 03:39 PM
A400M不知道为什么一直延迟啊～～～～～～
因为Airbus A400Mproject延迟2年， 最近才开始交货，大概2015才能交付大马
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2013 09:57 PM
|
显示全部楼层
cheein 发表于 31-5-2013 11:45 AM
我也很期待！
A400是好飞机，可惜只有4架而已。
4架目前来说已经很够了.... 对大马的武装部队运输提升了不少...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2013 04:54 PM
|
显示全部楼层
单纯以海制海行不通，空-海-陆以次序优先发展最佳。
这批战机以后，留点钱以后买T50.
陆基中远程防空系统多添点，少量中短程巡航导弹，少量远程反辐射导弹。
预警机不可少。
潜艇未来应该增加。
无人机要完善。
花费是不少，但找了下资料，马来西亚的GDP 居然高过以色列，但是军力对比大家都知道。。。
马来西亚军力还有很大的成长空间。 本帖最后由 莱殊 于 29-6-2013 06:22 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2013 12:07 AM
|
显示全部楼层
sinovic 发表于 30-5-2013 02:37 PM
请问， 有敌人创进来你家，你会去想要照顾你的武器的寿命？ 老婆要生了， 还要照顾车的寿命？
哎呀， ...
我支持你的论点；基本上你没说错。美国和中国远程调动军队也是需要租借民航机协助运载士兵；话虽如此....但中美两国一次调动军队的数量可高达数十万人；不是一两千人...数量庞大而需借用民航机乃无可厚非。
第一点：
可是马国只是调派一千七百名士兵赴沙巴；也需借用民航机？国防部长说：『我们的军用运输机需负责载武器；所以士兵只好乘坐民航机』声量如雷贯耳总是如此高分贝；然而战事已经平息之后；履带战车才姗姗来迟；国防部长没有解释...莫非船期耽误了？部长不是说....我们的运输机是用来载武器吗？那么履带战车怎会等战事平息之后才姗姗来迟呢？难不成马国现有的运输机不能运载“履带战车”？所以才会有“船期耽误”的状况出现？
第二点...
也许国防部长是三国迷；学会了孔明那招“空城计”。清剿只有二百人的苏禄军；六万平方公里的沙巴州摆“空城”？没有军队防守边疆；非常时期需紧急从半岛调动一千七百名士兵远赴沙巴作战？这点政府尚欠向人民一个说法。
第三点：
马国现有十二架军用运输机；欲从半岛横跨南中国海抵达沙巴；确保万无一失到达目的地；中途不能停留及添油；今天马来西亚还剩下多少架运输机能够完成任务？倘若其中一些运输机的状况并非十分良好；军中是否甘冒飞越“南中国海”之险而不顾一切出动全部十二架运输机？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2013 02:59 AM
|
显示全部楼层
cheein 发表于 30-5-2013 10:54 AM
你很对！
我国的边界长，海岸线长，面对某些国家时没有战略纵深，简单一句话就是易攻难守，所以在国防上 ...
马来西亚算个岛国，无石油等战略矿产，大国有也必要军事占领吗？现在流行经济殖民，那种军事殖民占领成本大收益小的傻事没人干了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2013 12:38 PM
|
显示全部楼层
东牛 发表于 30-6-2013 02:59 AM
马来西亚算个岛国，无石油等战略矿产，大国有也必要军事占领吗？现在流行经济殖民，那种军事殖民占领成本 ...
倒不如这样说....今天的联合国安理会及国际局势已不容许“侵略占领”这回事在地球任何角落发生；但另种形式的“侵略占领”---比如....由国外势力支援的茉莉花式；里应外合式；民族主义及宗教革命式等等；只要不是一个国家”侵略占领“另一个国家；没有种族清洗或大屠杀的事件发生----联合国安理会及国际社会---总是睁一隻眼；闭一隻眼；最后有人带头先承认新政权；必定有人跟随....水到渠成；顺理成章；联合国也勉为其难无不通过兼承认的道理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 07:23 PM
|
显示全部楼层
东牛 发表于 30-6-2013 02:59 AM
马来西亚算个岛国，无石油等战略矿产，大国有也必要军事占领吗？现在流行经济殖民，那种军事殖民占领成本 ...
相比经济殖民，文化入侵更是做得丝丝入扣，影响深遂！
你觉得无战略而不值得入侵，那看法比较片面而没有考虑全体，
站在国家利益来讲，一个国家的面积就决定了往后的发展空间，
而做不到安全，就谈不上经济，当然，就看你怎么定义国家安全。
事实上，就在你我之间争论不休的时候，各个国家已经割据一方了，这难道不算占领么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2013 11:35 AM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 30-6-2013 12:07 AM
我支持你的论点；基本上你没说错。美国和中国远程调动军队也是需要租借民航机协助运载士兵；话虽如此.... ...
我再加强这个论点：
[转帖] 政府对付200名苏禄军用了8490万令吉！
国家有病，武将越出力越吃力。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1992 
70
