權與理

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 02:45 AM
真理可是残酷不仁的。比起一般认知建起的道理，除了认同度比较高之外根本就没办法抗衡真理。

人們所認識的真理就是極權呀。

所以，我就說了，不要急著認錯。  

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 02:05 PM
人們所謂的 “真理” 的性質

很多人崇拜真理，要去尋找真理。問他真理是什麼， 他說：

道理跟真理的差别可不是一般的大啊。 道理说得多数是要他人谅解自己或他人的“立场”来守护或达到自己要的目的。它可以是说服，可以是一个办法，也可以是一个讲解。 而真理却是事实。 往往都是说不出的事实。

但是每个人的 “事实/真理” 认知都是有偏差的。 这便使得自己所知道的事实/真理或许也只是“普世价值观”， 更可能连普世价值观都不是，只是自己的想法。但是真正的事实却是另外一回事，而却也可从多个角度去分析。 毕竟被影响者不可能只有一方。

简单的说吧，道理与道理之间会不会有冲突。我说的道理是不是你可以接受的道理呢。真相又会是什么呢？ 理论期间双方是不是一直会互相猜忌彼此的用意呢？  

guilimen

hamitaichi 发表于 5-4-2013 02:05 PM
人們所謂的 “真理” 的性質

很多人崇拜真理，要去尋找真理。問他真理是什麼， 他說：

“真理” 的性質跟【權】比較呢？

短暫-----權

長久-----理

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 02:08 PM
人們所認識的真理就是極權呀。

所以，我就說了，不要急著認錯。

极权就是“真理”？ “危机”里诠释的“真理”理论起来可是跟“什么是哲学”的课题是不相上下的啊。此真理非彼真理吧。

hamitaichi

【敏感課題】

宗教裡面到處充滿沒得商量的 【真理】。   


（No further Elaboration. 句號. ）


。

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 02:42 PM
【敏感課題】

宗教裡面到處充滿沒得商量的 【真理】。   

那叫认知。

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 02:39 PM
极权就是“真理”？ “危机”里诠释的“真理”理论起来可是跟“什么是哲学”的课题是不相上下的啊。此真理 ...

極權者說他就是 “真理”。
而人們普遍上所認識的 “真理” 就是極權。

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 02:54 PM
極權者說他就是 “真理”。
而人們怕普遍上所認識的 “真理” 就是極權。

真理不真又怎么会是真理呢？ 那宗教里说的何止是真理，那些都是天理了。真正追求真理者又怎会只听他人说真理。 我想你的真理的认知可要重新组成了。

hamitaichi

當然， 這個 “真理” 的極權不是社會的權勢不是政治的權力， 而是心理上或者意識上的戀權。

人在心理上戀權，在意識上結構出自我的 “真理”， 所以， 這個“真理”就變成了 “唯一，必須服從，它說什麼就是什麼，不可以挑戰，不可變的。”

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 03:02 PM
真理不真又怎么会是真理呢？ 那宗教里说的何止是真理，那些都是天理了。真正追求真理者又怎会只听他人说真 ...

我不用重組，因為我沒有信念的 “真理”。我只邏輯分析，沒有真理。

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 03:02 PM
真理不真又怎么会是真理呢？ 那宗教里说的何止是真理，那些都是天理了。真正追求真理者又怎会只听他人说真 ...

又，怎樣的真才算是真理？

贱猪头

我说的是对于真理的定义. 真理不需要信. 信的不一定真.

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 03:21 PM
我说的是对于真理的定义. 真理不需要信. 信的不一定真.

對了， 就是這個。

hamitaichi

贱猪头 发表于 5-4-2013 12:44 PM
冲动说错话了。。 想起来有一点复杂。 先“危机” 以下真理先。。

你說的 “危机” 是什麼？

hamitaichi

理到極致

我們再看看理的性質： 可以商量，可以商討，如果發現錯誤的時候可以更改。可變的。

所以說，理到極致應該是無常性才對呀， 怎麼被人理解去理到極致變成唯獨性？

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 03:32 PM
理到極致

我們再看看理的性質： 可以商量，可以商討，如果發現錯誤的時候可以更改。可變的。

试想想。 1+1=2 可以理论吗？ 可以， 如果他们买两个你只给一个他们就会找你理论。

贱猪头

hamitaichi 发表于 5-4-2013 03:20 PM
又，怎樣的真才算是真理？

去维基百科，百度知道看一看吧。wiki里面可以顺便看一下英文的跟中文的版本。因为里面的资料都不是直接翻译的。

贾

hamitaichi 发表于 5-4-2013 12:55 PM
上下權制衡

通常在一個結構，權在上面， 如果下面也有權的話，那個權叫做制衡。理呢，可以在上面也在下面 ...

上下權制衡
通常在一個結構，權在上面， 如果下面也有權的話，那個權叫做制衡。
其实，一路来制衡都存在的。。。
为什么？假设喵有个下属，很能处理问题，解决任务。。。
喵有“权利”吩咐他干任何事情，同时，“他”对喵也很有“制衡”能力。。。
因为只要他不顺心，他随时可以不干，这对喵也会造成很大的麻烦。。。
除非，“下面”那个没有靠“本事”，只靠“马屁”。。。
或，“下面”有“本事”的不止那个，而是那群。。。
那么宗教或道德或道理就会发生“效应”。。。
什么“效应”？就是反制衡的“效应”。。。
因为，喵这个权利者就开始有了“选择权”。。。
而，这个“选择权”将在“本事者”们之间产生好多的“理”，只要这些“理”们互相“制衡”。。。。
他们就无法再“制衡”喵了～

贾

hamitaichi 发表于 5-4-2013 12:55 PM
上下權制衡

通常在一個結構，權在上面， 如果下面也有權的話，那個權叫做制衡。理呢，可以在上面也在下面 ...

理呢，可以在上面也在下面。而上面有多少理， 就得看：
1. 上面掌權的要用多少的理，霸權的可以只用權不用理
只用權不用理的不叫霸权，叫滥权。。。
霸权者乃迷恋权利的方便。。。
转而攻击任何一个危害他的权利的人。。。
他的道理就是，权利之道。。。

贾

hamitaichi 发表于 5-4-2013 12:55 PM
上下權制衡

通常在一個結構，權在上面， 如果下面也有權的話，那個權叫做制衡。理呢，可以在上面也在下面 ...

2. 下面制衡的力有多大。如果下面制衡的力量大，上面掌權的就受更多的制約。有制衡的制約就是法治精神。如果下面制衡的力量消失，那麼，掌權的可以變成霸權，也可以變成合法權，歸視於掌權者的品格。那個時候法制就變成人治。
制衡肯定造成制约。。。
制衡是健康的。。。
制衡的失败往往死在马屁精手上。。。
一旦制衡失败。。。
就会开始迷恋权利成为霸权。。。
霸权一成功，制衡就更加不可能了。。。
霸权一延续，滥权就已经是matter of time了。。。
因为，霸权将造成世世代代。。。血缘或无血缘。。。
只要是世世代代，品格迟早会出问题。。。滥权就是迟早而已。。。