|
发表于 22-6-2013 02:40 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 22-6-2013 02:01 PM 
你的论述根本就不成立
我的论点不能成立?
欢迎你提出更实际及详尽的理论依据来推翻我的论点,
而不是一口否决式;却未提供任何理由;那叫我如何信服你?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 02:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 04:30 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 22-6-2013 02:52 PM 
你才是有必要交代这句话的始末
交换美军不介入参战?这是勇男自己的幻想吧
我的论点是:解放军不攻击/瘫痪/侵略/占领敌方的本土--交换 --美军不介入参战东南二海任何一场战役。
反过来说:倘若美军冒然介入参战--东南二海任何一场战役;解放军将毫不犹豫攻击及瘫痪敌方的本土;作为反击及报复。
另一方面中国也可以此威胁美军---切勿轻举妄动冒然介入参战;否则美国的盟国日本;将变成美军投鼠忌器和顾此失彼的软肋。
这不是我说的...不要向我讨取证据和消息来源;你若不服的话-----欢迎提供详尽理论依据来推翻我的论点。(谢绝一口否定式)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 04:32 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 22-6-2013 04:30 PM 
我的论点是:解放军不攻击/瘫痪/侵略/占领敌方的本土--交换 --美军不介入参战东南二海任何一场战役。
反 ...
那谢谢了 我只当成是小说故事的方式来看你写的东西
编的很精彩
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 04:48 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 22-6-2013 04:32 PM 
那谢谢了 我只当成是小说故事的方式来看你写的东西
编的很精彩
那我也不强人所难。
毕竟你的长项在于武器项目;我的专长则是战略科系。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 04:57 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 22-6-2013 04:48 PM 
那我也不强人所难。
毕竟你的长项在于武器项目;我的专长则是战略科系。
战略科系?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 05:31 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 21-6-2013 10:02 AM 
每个成年人都需为自己的言论负责;不要信口开河.....
你凭何依据说“钓鱼岛是掌握在日本手里”?
请给於 ...
1.2010年9月7日,日本海上保安廳巡視船在釣魚臺海域與中國漁船「閩晉漁5179號」發生衝撞,日方扣押中國漁船、該船船長詹其雄和船上所有14名船員,日本海上保安廳決定以日本國內法妨礙公務罪嫌疑逮捕詹其雄。
2.2004年2月至2005年5月,台灣「金順豐66號」、「新滿福3號」、「金日進116號」等6艘漁船先後遭日方扣押。在被迫繳納擔保金後,方獲保釋。
3.2006年10月22日香港保釣行動委員會的「保釣二號」漁船出發往釣魚島宣示主權。「保釣二號」進入釣魚島海域後遭到日本海上保安廳艦隻和偵察機包圍,並遭日方艦隻撞擊驅逐,結果「保釣二號」在距離釣魚島10多海浬的水域停下。
4.2008年6月10日凌晨2點左右中華民國籍瑞芳鎮之「聯合號」海釣船於釣魚臺海域從事娛樂休閒,遭支援第11管區的日本海上保安廳第10管區巡視船「甑」撞沉。。船上乘員落水,被日方撈起並載往石垣偵訊,隔天日方釋放船員但卻扣留船長。
5.1978年,日本暴力團住吉會系右翼團體日本青年社在釣魚島建立燈塔,該燈塔於2005年為日本政府接收。
可以告诉我中国或台湾的海監船或巡邏船在釣魚臺海域驅趕日本漁民或船舰的记录?
日本人在釣魚島建立燈塔宣示主權。中国或台湾人在釣魚島上建了什么?
这应该可以算是“钓鱼岛是掌握在日本手里”的凭据吧?
我是认为釣魚臺是属于中国的。但我可不是阿Q !!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 10:27 PM
|
显示全部楼层
jbben 发表于 22-6-2013 05:31 PM 
1.2010年9月7日,日本海上保安廳巡視船在釣魚臺海域與中國漁船「閩晉漁5179號」發生衝撞,日方扣押中國漁 ...
你所提供的所谓依据全是2012年之前的记录;这证明你已经许多年未更新及提升你的记忆体了;你这些记忆已过时了。
我只须引述一小段;便足以推翻你那些过往的依据:
自日本购岛闹剧之时;中国海监及渔政船以迅雷不及掩耳之速赶赴钓鱼岛海域;日夜巡逻兼围堵钓鱼岛;采用“围而不登”策略。
中国至今不登岛;一是回避国际压力;尤其避免美军趁机介入的可能性,
二则逼使日本再也不敢越雷半步;以前钓鱼岛是日本“实际控制”;今日本则不能登上钓鱼岛;那所谓“实际控制”已被中国打破了。
今天中国渔政船及海监队没有退缩的趋向;解放军海军严阵以待下一步指示;这已显然告诉日本:一则与中国打一战,二就无条件接受承认中国永远拥有钓鱼岛的主权。
日本购岛闹剧至今已八个月了;也就是说这八个月以来;中日两国都不登岛;两国皆十分克制;避免擦枪走火的危险;兼导致局势进一步恶化;如此对中国而言已取得意义上的胜利;对日本来说;不能登岛显示实际控制的事实已被打破;不论意义上还是战略上日本已经输了。中国接着下来的下一步行动;就看日本在“战争与和平”两者中的选择。
(我不必转帖和抄袭;顺手拈来全篇原创的答复你)
本帖最后由 桃源勇男 于 22-6-2013 11:24 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 10:50 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 22-6-2013 04:57 PM 
战略科系?
“战略科系”此词汇没有什么不妥,“科系”之科字乃科目与项目也;系字则是系列或系统的简称。
这是中国相关方面的惯用语;外界很难理解的;怪不得你会如此惊讶。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 22-6-2013 10:27 PM 
你所提供的所谓依据全是2012年之前的记录;这证明你已经许多年未更新及提升你的记忆体了;你这些记忆已过 ...
1.(以前钓鱼岛是日本“实际控制”;今日本则不能登上钓鱼岛)=日本现在不能登上钓鱼岛?你还真敢吹!!
2.(中日两国都不登岛;对中国而言已取得意义上的胜利?)=这可以确定是阿Q精神了!!
3. (你所提供的所谓依据全是2012年之前的记录)=2013年五月二十九日日本右翼團體奮起日本全國行動委員會的成員到釣魚島水域垂釣和考察。(中國海監船編隊對日方船隻進行了監視取証和驅離。)中國海監船是否有成功驅離日方船隻?或逮捕和让日本人繳納罚金?哪方的船舰先离开釣魚島海域?你应当懂得答案吧?麻烦请你回答!!
4. (我不必转帖和抄袭;顺手拈来全篇原创的答复你)=因为我需要(凭依据说“钓鱼岛是掌握在日本手里”)所以只好从网上(转帖和抄袭)一些可以说出来源的资料。还请多多见谅我不能在没有确实资料依靠想象的情况下顺手拈来的回答你。
5. 在2012年日本國有化釣魚臺以后中国的确是加强和改变在釣魚臺的巡航方式。让日本大伤脑袋。但是要说钓鱼岛已经不是掌握在日本手里?? 或许你可以出示一些中国已掌握或实际控制钓鱼岛的而日本已丢失控制钓鱼岛的真实又有力的证据吧。
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img585/9291/hsul.jpg
本帖最后由 jbben 于 24-6-2013 07:16 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 12:20 AM
|
显示全部楼层
jbben 发表于 22-6-2013 11:52 PM 
1.(以前钓鱼岛是日本“实际控制”;今日本则不能登上钓鱼岛)=日本现在不能登上钓鱼岛?你还真敢吹!! ...
此时日本若强行登岛必会与解放军起冲突;同时正中中国的下怀,因为解放军就是等待日本先开第一炮。
日本为避免引发战争而选择不登岛;然而八个月不能登岛---意味着日本已经失去实际控制权;中国无可否认已经打破日本先前“实际控制”的优势。
中国此时虽未实际控制和收回钓鱼岛;但在意义上中国已先赢了第一步。
(请仔细看清楚每一个字;你不要再断章取义)
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 08:07 AM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 22-6-2013 10:50 PM 
“战略科系”此词汇没有什么不妥,“科系”之科字乃科目与项目也;系字则是系列或系统的简称。
这是中国 ...
你来头不小哦
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 10:58 AM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 23-6-2013 12:20 AM 
此时日本若强行登岛必会与解放军起冲突;同时正中中国的下怀,因为解放军就是等待日本先开第一炮。
日本 ...
1(此时日本若强行登岛必会与解放军起冲突)=现在日本和中国同样是使用國家海洋局海監舰船和日本海上保安廳巡視船等非海军舰船巡逻釣魚臺海域。请问你是凭什么依据说(日本若强行登岛必会与解放军起冲突正中中国的下怀?)
2.(此时日本若强行登岛)=那么我可以假定日本要不要登岛是想不想而不是能不能。日本没有失去登上钓鱼岛的能力。日本平民要登上钓鱼岛必须得到日本政府的批准,日本海上保安廳除非是要逮捕登上钓鱼岛的中国或台湾平民外也极少上岛。八个月以来日本人不登岛是正常的事。1971年到现在日本人可不是年年月月都登上钓鱼岛。八个月不登岛等于(实际控制的事实已被打破;不论意义上还是战略上日本已经输了)。这好象没什么说服力吧??
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 11:31 AM
|
显示全部楼层
(中国此时虽未实际控制和收回钓鱼岛,但在意义上中国已先赢了第一步)=那么我假定现今钓鱼岛还是在日本的“实际控制”下应当没错吧?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 03:30 PM
|
显示全部楼层
jbben 发表于 23-6-2013 10:58 AM 
1(此时日本若强行登岛必会与解放军起冲突)=现在日本和中国同样是使用國家海洋局海監舰船和日本海上保安 ...
你可以引用我的部分贴文;但并非全盘照抄---以一问一答方式回复我;全篇一半以上是我的文字;你究竟回答了什么?你推翻了我的论点吗?
像你这样的素质;我只好当你不具备资格与我进行讨论!请走远一点!
本帖最后由 桃源勇男 于 23-6-2013 03:36 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 03:54 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 23-6-2013 08:07 AM 
你来头不小哦
彼此彼此;你也当仁不让,一些事情“劈柴不能连砧板也劈了”;你懂的... |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 06:14 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 23-6-2013 03:30 PM 
你可以引用我的部分贴文;但并非全盘照抄---以一问一答方式回复我;全篇一半以上是我的文字;你究竟回答了 ...
我是引用你的部分贴文;但并非全盘照抄!!!
那从头说起吧!!
HanTuAh 说(目前钓鱼岛和黄岩岛基本都已掌握在中国手中)
superljlk 说( 才怪。钓鱼岛是掌握在日本手里。)
你非常正義的说 (每个成年人都需为自己的言论负责;不要信口开河.....你凭何依据说“钓鱼岛是掌握在日本手里”?
请给於实际的理论以增加此话的依据;或者 出示日本已掌握或实际控制钓鱼岛的证据。你具备此能力吗?否则你就退场。)
那么我应该可以认为你是直接或间接的认为日本并没掌握或实际控制钓鱼岛吧?
问题来了!!除非你要说(我曾说过钓鱼岛不是掌握在日本手里”?)这种否定的话。那么你说(中国此时虽未实际控制和收回钓鱼岛)而又认为日本没控制钓鱼岛。请问实际上此刻究竟是哪个国家在(实际控制钓鱼岛)??
我只需要问一个问题。。现在钓鱼岛实际上是控制在哪一个国家手中?
我究竟回答了什么?
我推翻了你的论点吗?
我凭真实的依据回答了你,用实际的情况回答了你!!
你的论点是钓鱼岛不是(掌握在日本手里”)。我用从1978到2013年发生的事态来推翻你的论点.
像你这样的素质???
我的素质应当比你好吧?我可没有在无可回应时而老羞成怒所以顧左右而言他躲躲藏藏的吧??
(你不具备资格与我进行讨论!请走远一点!)
没法了我必须承认这点!!只是。。。。。是谁不具备资格与谁进行讨论??是谁应该走远一点???
再说一次。。。。。请回答我的问题!!!
现在钓鱼岛实际上是控制在哪一个国家手中?
如果连这种简单的问题你也不能或不敢回答的话,TOLONG LAH !!!请别在这里扮演什么(战略科系专家)。请走远一点。回火星去吧!!!
本帖最后由 jbben 于 23-6-2013 10:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 07:00 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 23-6-2013 03:54 PM 
彼此彼此;你也当仁不让,一些事情“劈柴不能连砧板也劈了”;你懂的...
原来你也是一位高手 我们要好好交流
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2013 12:36 PM
|
显示全部楼层
jbben 发表于 23-6-2013 06:14 PM 
我是引用你的部分贴文;但并非全盘照抄!!!
那从头说起吧!!
HanTuAh 说(目前钓鱼岛和黄岩岛基本都 ...
你三番两次使用“老师批改作文”的回复方式;真叫人不敢恭维,若说引用我的贴文仅是一句半句还情有可原;总不能半篇都引述吧?你的做法即是在我的帖文后添加评语;好像老师批改学生的作文那样;怪不得我大发脾气。
我不欲再答复你;因为你不具备除却抄袭之外而独当一面的能力!在同一问题上死缠烂打兼喋喋不休外;心虽有不甘却始终无能为力推翻我的论点。
『中国在政治意义上已成功打破日本“实际控制”钓鱼岛的优势』我已经解述非常详尽了;不想再与你纠缠不清。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2013 08:40 PM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 24-6-2013 12:36 PM 
你三番两次使用“老师批改作文”的回复方式;真叫人不敢恭维,若说引用我的贴文仅是一句半句还情有可原; ...
我一开始可只是回应你的(你凭何依据说“钓鱼岛是掌握在日本手里”?)这话。我用真实的事态来证明我是对的而你不是。最后我说(这应该可以算是“钓鱼岛是掌握在日本手里”的凭据吧?)。这应该对吧?你没能力证明钓鱼岛不是掌握在日本手里所以跳到(“实际控制”已被中国打破了),(日本已经失去实际控制权)这种台词。
1.我曾经要求你出示一些中国已掌握或实际控制钓鱼岛的而日本已丢失控制钓鱼岛的真实又有力的证据。你不能出示 !!只能装疯卖傻!!
2..我曾经问你日本和中国同样是使用非海军舰船巡逻釣魚臺海域那么怎么会与解放军起冲突。你还是不能回答又再装疯卖傻!!
3.我再问你。。。你自己说中国此时未实际控制钓鱼岛时又认为日本没控制钓鱼岛。实际上此刻究竟是哪个国家在控制钓鱼岛??你又怎么了??还是装疯卖傻!!
现在你又死要面子用顧左右而言他的方法说什么(中国在政治意义上已成功打破日本“实际控制”钓鱼岛的优势』我已经解述非常详尽了;不想再与你纠缠不清。)我心虽有不甘却始终无能为力推翻你的论点???HELLO !!!!醒来吧!!你还真的不懂得什么是可耻吧?到此刻我对你提出的疑问你一个都不能也不敢正面回答只会玩文字游戏!!你懂得。。(面子是别人给的)这话的下一段吧??
如果你真的要拿回你的面子那你可以做的是。。。
1.证明我是错的你是对的。钓鱼岛已经不是掌握在日本手里。可惜的是我确定你没这个能力。
2.再次用那些顧左右而言他的方法。例子。。象我问你...听说你昨天去看医生是不是中了梅毒,沐病或其它病?因为你每天都去按摩院等地方。你会回答。。我认为马来西亚应该进攻新加坡。。。哈哈哈哈。这种话。你可是专家这应该一点都不难吧??可是。。。这会有些风险!!万一我又来纠缠不清那如何是好???。。。。还是不要的好!!
3.不要再让自己下不了台。走远一点!!不要再发表这种没脑的话语。潜水去吧。时间久了人家会忘记的。不要再扮专家了!!我 TO 你的 LONG LAH !!!!
本帖最后由 jbben 于 24-6-2013 08:57 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|