考逻辑：60寸归谁？

素还真

b, c还是学生吧？ 假如b, c是初出社会工作人士，两人连眼镜也要b的老爸送，c驾b老爸的车连汽油也要b老爸打，这一对情侣可真是人间极品！

a（老爸）对b和c 付出无私的爱，这个不用质疑。三人里面，a最伟大。

现在问题出自b 和 c。c 是电视机的拥有者，这个也是事实。b 不爽c把电视拿回她家里，是不是感觉到c 不懂得感恩呢？我觉得冰冻三尺非一日之寒，c住人家，用人家车子自己却不付汽油钱，这很有问题。b 这个人也不是什么好鸟。真有骨气就不用他老爸的钱。假如 b & c 都是拉拉，我就无话可说。拉拉仔不会想的。男的既不懂得让c为自己家人付出，c也觉得一切理所当然。这是畸形的家庭伦理。

个人认为电视归c, c有权把电视送给任何人。另外c自己贴钱请a吃饭，还是买礼物送给a，人情做到足。至于b就当个中间人调和下，问题就解决了。除非b想借a之名贪图这60寸电视，这就另当别论。毕竟一般人很少拥有60寸电视，b也许贪这个。

林冲

尽善尽美 发表于 20-1-2013 08:08 PM
walau，你要挽回你的尊严你自己tag啦

你连tag人也借口那么多，你六寸是借gou的来用的吧？

既然你要立志煽风点火，此等责任岂会少了你的份儿？

既然我已经开了贴，我已经拥有自主权来挑战你，而且任由你＂搬水＂捣场。

你不妨也去爱情版哪里搬多几条水来，看看我会不会临阵退缩。

林冲

尽善尽美 发表于 20-1-2013 08:11 PM
你看人家几大方，自己来了

亏楼主还六寸，tag人也不敢，pui

我回一帖，你们就回几十帖。
算了，帖帖都回应我迟早不用睡觉。

「众里寻他千百度，蓦然回首，林冲却在灯火阑珊处」？？

尽，你追我追到「爱情版」我也很婉转的回拒了你，怎么你还是那么的死心不息的？？
你一个我倘且可以应付，再来一个金包银？三节棍？不要搞我！！

尽善尽美

林冲 发表于 20-1-2013 09:31 PM
我回一帖，你们就回几十帖。
算了，帖帖都回应我迟早不用睡觉。

不要脸皮厚，没人追你

爱情版块我一直以来有光顾，偶然看到你在那边露宝，过去拍照而已

你以为你是谁，脸皮酱厚

尽善尽美

林冲 发表于 20-1-2013 09:08 PM
不是＂硬硬要＂而是原本就是属于她的。

看来你的逻辑还是没什么进步。

你不要虚伪了

这种物质的女朋友，送你你要吗？

讲多多，傻

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 06:42 PM
这就叫：可以共患难，不能共富贵。利益熏心所致。

这个可能性必然会出现三种情形：

这就叫：可以共患难，不能共富贵。利益熏心所致。

这点我认同你。用你的代号，B和C都是为了电视在争吵，没有利益就不会争吵了。



这个可能性必然会出现三种情形：
如果没有＂六吓寸＂的出现，他们相安无事。
如果＂六吓寸＂由b得到，也相安无事。
问题是，如果＂六吓寸＂由c的名下＂中奖＂，b就威胁c，说要休掉女友。

你的必然两个字下的太武断了。
如果没有电视机，他们可能因为别的事而争吵，就如你说的一样，就算A不出钱，C也有可能中奖。
如果电视机由B得到，也许C还是会争的。我们不了解C的个性，无从判断。
现在电视机由C的名下得到，B是觉得C吃她家的，喝他家的，C应该感恩。站在人情的角度，我是觉得C不应该争取电视机。而我也在爱情版的回帖说了，如果A不计较，把电视“让”给C，那么纷争就不会出现了。站在法律角度，C拥有电视机，但是如果要把电视机占为己有的话，那可是会伤感情的。这点，我也在其它回帖说了，请林小弟看清楚，不要对我的话断章取义。

另外，B是觉得C为了一个电视机可以吵，觉得是否应该应为C的性格（衣食住行都由A负担的情况下，还要把有因为A出钱而获得抽奖机会获得的电视机占为己有）而和C分手。而不是B因为电视机威胁要和C分手，这点请林小弟就事论事，不要以你的逻辑做出不合理的判断

尽善尽美

林冲 发表于 20-1-2013 09:19 PM
既然你要立志煽风点火，此等责任岂会少了你的份儿？

既然我已经开了贴，我已经拥有自主权来挑战你，而 ...

喂，用脑袋

你读法律的叻，你自己惹的屎尿，我干嘛要责任？

指给我看，我需要负哪一条责任？

大律师，法律都读不熟，用六寸思考

自己的bo hoot不要怪在别人的身上

jiaksai啦

林冲

新網友 发表于 20-1-2013 08:20 PM
明確. 很好.

明确什么？好什么？

说清楚些好不好？

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 07:11 PM
根据维基的说法：

邏輯學基本原理

你的逻辑，我大多数时候真的不敢苟同。你的accounting 论啊，什么的一大堆。如果你觉得你的逻辑是对的，我会贴出来让大家看我觉得那里有错误，你反驳给大家看。

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 07:37 PM
金包银说：如果没有楼主的老爸给钱做眼镜，那么就不会中大奖。

你认为他的statement 有效吗？

又来断章取义了。你要我说几次你才会明白？

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 07:40 PM
人之初，你可以tag 他过来这里，看看谁shoot谁。

欢迎你来shoot到我死~

林冲

唔好呀 发表于 20-1-2013 08:21 PM
這不是硬硬要，樓主女友絕對擁有60寸的權力，至於要不要將獎品分配是她個人決定。

我是樓主女友的話我 ...

人之初认为事主女友很materialism，可是说不出理由。

主观的意识如何可以和客观的思想结构力敌呢？

尽善尽美

干，上次我tag六寸几百次，躲起来屁都没回

这次也一样，也bo hoot到tag别人，还说自己有六寸

笑死了人

林冲

贱猪头 发表于 20-1-2013 08:21 PM
如果男的想要珍惜这段关系的话，他会选择让女友高兴的（这是自身成熟度问题）。 谈钱，谈权都只是伤感情。  ...

问题是，事主有＂嚼完松＂的心态，只是找不到理由而已。
终于巧遇到了「踏破铁鞋无觅处，来得全不费功夫」的境地，所以要休女友，为的就是堂皇的理由终于捕捉到手。

「人之初」挺他的行为，山寨了「地灵人杰」的意境，为己用。

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 07:50 PM
其实关系到的人际，只是a和c。
不知为何阁下认为b也有权claim六吓寸。

其实关系到的人际，只是a和c。
不知为何阁下认为b也有权claim六吓寸。
那么，如果你是法官，要考虑到「法外情」，或「法律不外人情」，你怎么作出一个公正的判决？

假设法官是公正的，在任何事物上都拥有公认的公正判断的权力。

B和C同时去配眼镜，2个人拥有同等的机会。但是C却填了大多数表格，获奖了，C独占在“情理上”是不合理的。比如说，B和C合股买马票24打，B填了6个号码，C填了18个号码然后去投注，投注的钱大家平分出钱，但是B，C保留了各自填的号码的票根。如果C所填的号码中了头奖，是否钱就应该是由C独占？

在法律上，C完全可以自己去领奖，把钱独占，但是在情理上却会受人指责。

尽善尽美

还讲人之初

呸，人之初会去到爱情版炫耀6寸？

第一次不是应该要很谦虚很谦虚吗？

被人打得像狗一样落跑了，才来人之初人之初地汪汪叫，PUI

SilverGold86

林冲 发表于 20-1-2013 08:04 PM
Bawani在北大一样给kak listen shoot 到没完没了。

这不是词穷的问题，而是场所的问题。

Bawani在北大一样给kak listen shoot 到没完没了。
这不是词穷的问题，而是场所的问题。
同样的，我选择沉默，不代表我理亏。

你的意思是你之所以你选择沉默，不是因为词穷，理亏的问题，而是因为你在爱情板块无法表现出你是“才子”？我这样理解有错误吗？

如果我的理解没有错误，那么我请问你：
1. 我多次要求你解释你的荒谬的论述，你怎么不敢正面反驳？所谓有理走遍天下，无理寸步难行，自诩为才子的林小弟，怎么会因为场地问题而选择沉默了呢？
2. 你一开始的时候不是叫嚣要挑战我的，挑战了我，为什么又先保持沉默？如果你觉得是场地问题，在你保持沉默之前，怎么又喋喋不休，说些歪理是自己像个跳梁小丑？
3. 你如果觉得是场地问题，怎么不邀请我来哲学板块来和你辩论？你开了帖，又不敢tag我。如果我没有看到这个帖，我就被你断章取义来找回你在爱情板块失去的自尊了。

如果你觉得是长期问题，这里是哲学板块，请畅所欲言~

再说，如果跟他纠缠下去，就会「延伸」出不止是长度的问题，很可能会进入「深度」的摸索。
平阳不是我这种才子可以克服的地方。既然你那么的看不顺眼，而且还分段的拿我的帖来泼，你大可以tag他来与我对质，不必泼妇骂街式的说我断章取义。

长度问题根本是你自己提出来的，说不过我，就要说长度了。我不和你说长度，你就要我老师交待我的长度。我想尽善尽美已经把有关内容贴出来了，再次不必复述。

如果进入深度的探索，那只有可能是你想要把话题带到深度上面去。你自己承认了，很好~幸好你有自知之明，停止往深度探索，不然爱情板块真是不堪入目。我真想不通你这个“才子”，怎么脑子都是长度深度的问题，你就不能正面反驳我的疑问？

平阳不是你能待的，你也没机会待，那时虎和狗待的地方，你充其量是南郭先生来充数罢了。
断章取义，泼妇骂街是你的拿手好戏，我既然来了，你就会重施故技的，大家会看见的~

尽善尽美

打狗真大快人心

啊，不，我不打动物

我打的是动物和人混出来的杂种：六寸狗人

尽善尽美

SilverGold86 发表于 20-1-2013 10:16 PM
Bawani在北大一样给kak listen shoot 到没完没了。
这不是词穷的问题，而是场所的问题。[/b ...

你还跟他谈逻辑？

晒气啦，黑白乌鸦论都不明白的NC，能懂个屁？

直接请他吃蕉最容易的了

尽善尽美

@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲@林冲

给我爬出来