|
|
大马海军的下一个Surface Combatant？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 14-1-2013 05:30 PM
|
显示全部楼层
瑞典海军的Visby级采用Bofors最新的57mm Mark3隐型舰炮。最远射程为17公里，射速每分钟220发，拥有120发备射弹。Mark3基本和Mark2相同，唯一不同的是Mark3还拥有1000发炮弹储存在甲板底下和其隐型turret设计。
而大马现有的FAC则采用最旧款的Bofors 57mm Mark1。
本帖最后由 bd23 于 14-1-2013 05:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2013 06:21 PM
|
显示全部楼层
bd23 发表于 14-1-2013 03:20 PM 
参考：
http://www.yonca-onuk.com/productList.php/?p=148
是的 上述方案是很适合马来西亚，BOUSTEAD可能也会重新设计，以迎合马来西亚的建军要求
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2013 10:22 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 14-1-2013 01:39 PM
這是土耳其Yonca-Onuk JV 推出的 ONUK MRTP34。
原設計滿排135噸，長36.7M，最大航速42節，最大續航1000 ...
马来西亚海事执法机构之前已经买了10艘MRTP-16，相信大马海军买MRTP是迟早问题，而Boustead好像也给了MRTP建议书给海军，是新设计MRTP-44级的大概45meter吧， 也会重一点。
其实Yonca MRTP还有MRTP-70的设计概念，如果有需求也是可以生产的，大概70 meter长，也在300吨左右，性能不错一下，几乎全能了。
。
本帖最后由 waja2000 于 14-1-2013 10:25 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-1-2013 11:47 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 14-1-2013 10:22 PM
马来西亚海事执法机构之前已经买了10艘MRTP-16，相信大马海军买MRTP是迟早问题，而Boustead好像也给了MRT ...
以MRTP-70设计，如果换装BrahMos超音速反舰飞弹，应该只能是二个二联装的发射装置。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2013 11:56 PM
|
显示全部楼层
bd23 发表于 14-1-2013 11:47 PM
以MRTP-70设计，如果换装BrahMos超音速反舰飞弹，应该只能是二个二联装的发射装置。
Brahmos能不能装在200顿的FAC，这是值得思考和去了解的问题
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2013 12:06 AM
|
显示全部楼层
四马路勇男 发表于 14-1-2013 11:56 PM
Brahmos能不能装在200顿的FAC，这是值得思考和去了解的问题
将笨重的BrahMos安装在200-300吨的FAC或许有点难。
所以我主张400-500吨的FAC+超音速反舰飞弹（之前有提到）。
俄制550吨Tarantul级就有安装4枚Sunburn超音速反舰飞弹的经验。
本帖最后由 bd23 于 15-1-2013 12:08 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:10 AM
|
显示全部楼层
bd23 发表于 15-1-2013 12:06 AM
将笨重的BrahMos安装在200-300吨的FAC或许有点难。
所以我主张400-500吨的FAC+超音速反舰飞弹。
500吨的FAC应该可以了 有杂志报导过BRAHMOAS可安装在500吨的战舰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:14 AM
|
显示全部楼层
bd23 发表于 14-1-2013 11:47 PM
以MRTP-70设计，如果换装BrahMos超音速反舰飞弹，应该只能是二个二联装的发射装置。
BrahMos超音速反舰飞弹看Spec是很强的， 但是完全不是很实际，又大又太长又超重，对军舰设计很大影响，没有几个国家会用，目前只有印度用，别国的超音速反舰飞弹4xx～7xxKg内就能达到250～280km，又小又轻，所以不看好BrahMos国际市场...
本帖最后由 waja2000 于 15-1-2013 12:16 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:18 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 15-1-2013 12:14 AM
BrahMos超音速反舰飞弹看Spec是很强的， 但是完全不是很实际，又大又太长又超重，对军舰设计很大影响，没 ...
这也就是BRAHMOAS没有外销记录的原因吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:31 AM
|
显示全部楼层
四马路勇男 发表于 15-1-2013 12:18 AM
这也就是BRAHMOAS没有外销记录的原因吧
其实超小的FAC最主要的优势就是要求航行度超快，一般都要求40+海里的时速，装这样重的BRAHMOAS，只能说很不实际，在说，有更轻更小的导弹使用更实际。BRAHMOAS这样重，比较实际的都是装在3000吨以上的军舰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:36 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 15-1-2013 12:31 AM
其实超小的FAC最主要的优势就是要求航行度超快，一般都要求40+海里的时速，装这样重的BRAHMOAS，只能说很 ...
而且应该说brahmos其实未来会很有市场才对的，brahmos应该可以用来打航母
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:39 AM
|
显示全部楼层
bd23 发表于 15-1-2013 12:06 AM
将笨重的BrahMos安装在200-300吨的FAC或许有点难。
所以我主张400-500吨的FAC+超音速反舰飞弹（之前有 ...
伊朗海军的FAC
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 12:50 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 15-1-2013 12:31 AM
其实超小的FAC最主要的优势就是要求航行度超快，一般都要求40+海里的时速，装这样重的BRAHMOAS，只能说很 ...
SGPV-LCS將使用Exocet Block 3，FAC就更不可能選用Brahmos。
300噸FAC搭載2枚Exocet，57mm主砲,已是相當好用。
我看NGPV也將使用Exocet Block 3，統一反艦導彈型號易於維護。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 01:10 PM
|
显示全部楼层
四马路勇男 发表于 15-1-2013 12:36 AM
而且应该说brahmos其实未来会很有市场才对的，brahmos应该可以用来打航母
射程遠不一定就能打航母，數百公里遠距離的航母，在茫茫大海中是非常渺小，想要發現它，和大海撈針沒兩樣，中繼制導就更是困難。別太相信甚麼航母殺手的吹牛文章。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 01:16 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 15-1-2013 01:10 PM
射程遠不一定就能打航母，數百公里遠距離的航母，在茫茫大海中是非常渺小，想要發現它，和大海撈針沒兩樣 ...
尤其是关于俄罗斯装备打航母的吹牛文章
我小时候听得最多的就是现代级是航母杀手，等懂得多了以后才发现居然被人骗了十几年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 01:19 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 14-1-2013 10:22 PM
马来西亚海事执法机构之前已经买了10艘MRTP-16，相信大马海军买MRTP是迟早问题，而Boustead好像也给了MRT ...
這個MRTP-70的構想很好，火力猛，還有直升機甲板可做多元任務，噸位應該不止300噸吧？可能是500-600噸？尺寸等於Corvette了，建造費自然水漲船高，這和FAC造價便宜／使用費低的概念不一樣，這是另一個story了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 01:39 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 15-1-2013 01:10 PM
射程遠不一定就能打航母，數百公里遠距離的航母，在茫茫大海中是非常渺小，想要發現它，和大海撈針沒兩樣 ...
那倒是，能打航母，但也要有一个完整战术和装备的搭配
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2013 09:16 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 15-1-2013 12:14 AM
BrahMos超音速反舰飞弹看Spec是很强的， 但是完全不是很实际，又大又太长又超重，对军舰设计很大影响，没 ...
你说的别国是指法国？在几年前听过法国有研制超音速反舰飞弹。你可否有资料？我都忘记了型号。
市场上还有那几款超音速反舰飞弹？我只知道饿国在这方面较有经验。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2013 09:31 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 15-1-2013 01:19 PM
這個MRTP-70的構想很好，火力猛，還有直升機甲板可做多元任務，噸位應該不止300噸吧？可能是500-600噸？尺 ...
现今，没有人仅以200-300吨或500吨来区别FAC或Corvette了。
300吨和500吨差别并不大，价格其实也差不远，现今强调的是性价比。
500吨战舰要归类为FAC或Corvette主要在于那个使用国家的军事政策，战略和战术，海军体系，前面所说的较重要，再来就是战舰的综合火力，推进系统和可否搭载直升机等。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 09:32 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 15-1-2013 01:19 PM
這個MRTP-70的構想很好，火力猛，還有直升機甲板可做多元任務，噸位應該不止300噸吧？可能是500-600噸？尺 ...
如果真的大量生产，全部装上两枚MM40，火力也很吃惊，战时随时可收藏在岛屿旁边掩人耳目
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1706 
244
