|
|
发表于 1-12-2012 10:23 PM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 1-12-2012 10:00 PM 
辩证思维往往和逻辑思维是相对立。逻辑思维讲究的是“非彼即此”的两元对立思维。辩证思维采取的是质疑的态 ...
你的說法才是正確的 ,遠遠勝過那幾個不學無術的 WBD 王八蛋.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2012 12:51 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 1-12-2012 06:58 PM
怛特羅先生可把豹子头搞糊涂了。先生岂不是claim 逻辑是阁下的口头禅始祖吗？
怎么这一下子又一百八 ...
看，你楼下就有人懂什么是逻辑了，所以我真的没有骗你。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2012 03:52 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 1-12-2012 10:00 PM
辩证思维往往和逻辑思维是相对立。逻辑思维讲究的是“非彼即此”的两元对立思维。辩证思维采取的是质疑的态 ...
赞呀！！深感呀！！身受呀！！
第一段，已经非常清楚了！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-12-2012 12:20 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 1-12-2012 10:00 PM
辩证思维往往和逻辑思维是相对立。逻辑思维讲究的是“非彼即此”的两元对立思维。辩证思维采取的是质疑的态 ...
对立且统一，并拥有演绎和归纳法的辩证思维，能了解的人并不多。
不必多说，看看哪几位「机会主义者」的无意义吹水，就略知一二。
如果要祭出辩证思维来震撼这里的网友，不必多说，他们必定会「走夹唔透」。
一个项词逻辑已经是他们的极限，更不必说谓词逻辑的复杂性质对他们来说是可普及的学术。
辩证思维？其实我也不大清楚其实质性质范畴，但如果要深一层探讨的话，允许我先做一些功课好吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-12-2012 12:30 AM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 2-12-2012 03:52 AM
赞呀！！深感呀！！身受呀！！
第一段，已经非常清楚了！！
好，请你说出＂清楚＂是怎么样的一个情形？
拿出你quote出的结论的实质考证来支持你的看法，看看情形是否「一致」？
来，不要口爽而已。连我都不敢轻易作出评论的当儿，你凭什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-12-2012 12:44 AM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-12-2012 10:23 PM
你的說法才是正確的 ,遠遠勝過那幾個不學無術的 WBD 王八蛋.
规老，「正确」的意义在于什么地方？
来，讲出来！你这混蛋知道什么是辩证思维吗？你清楚人家表述的是什么性质的思维吗？
我给予的项词逻辑你都不能理解，你哪有能力去贯通辩证思维的概念？
你这种思维，永远只能够存活在我的脚底之下，你要在我的面前翻身简直是发梦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2012 07:51 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 3-12-2012 12:44 AM
规老，「正确」的意义在于什么地方？
来，讲出来！你这混蛋知道什么是辩证思维吗？你清楚人家表述的是什 ...
反正要"烏龜"翻身 ,本來就是難度很高,
我並沒有期待會勝過任何一頭牛 ,由其是你 .(輸了-----見小變賭爛) in Hokkian.
本帖最后由 guilimen 于 3-12-2012 07:53 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2012 10:43 PM
|
显示全部楼层
如果能调整对方的错误， 偏见也是慈悲做法，
相反，有时也要接受对方的偏见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 09:29 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 3-12-2012 12:30 AM
好，请你说出＂清楚＂是怎么样的一个情形？
拿出你quote出的结论的实质考证来支持你的看法，看看情形是 ...
对hor,小的冯什么呢？？
即然林冲先生已经指令，叫化唯有献献三脚猫论点了。。。
Banana;
"辩证思维往往和逻辑思维是相对 立。逻辑思维讲究的是“非彼即 此”的两元对立思维。辩证思维采取 的是质疑的态度，“亦此亦彼”，强 调找出破绽而发现真理。以逻辑性 思维来透过现象看本质，用于推断 和判断事物，不过却很难突破思维 框框发现未知的真理/新理论。"
哦哦哦。。。
当然要清楚这段话，必须先了解何谓辩证思维，何谓逻辑思维。
就逻辑性来讲，
要先了解这两者功效核查分别后，就能了解清楚整段话。。。
就辩证性来讲，
除了了解这两者功效核查分别后 ，还要质疑这段话的可成立性，是否可破坏性。
这样才肯定断定这段话成立与否。
例子，
警方破案。
逻辑性:有人事物证等而破案。
辩证性:除了人事物证等，还要深思质疑。因为有很多造假案，造假证，嫁案於人。
叫化头浅思劣，只有粗论点。
深入的林冲先生可要请教banana网友了。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 09:49 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 3-12-2012 12:20 AM
对立且统一，并拥有演绎和归纳法的辩证思维，能了解的人并不多。
不必多说，看看哪几位「机会主义者」 ...
LZ已经做到了辩证思维的一点：在还未明晰我所说的观点，不轻易否定或赞同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 09:53 PM
|
显示全部楼层
#40论点是想解析8#所说的，沿用了心理学例子--->所谓的“不哲学”。这里我误解了LZ所说的偏见，把逻辑思维和经验逻辑推理混为一谈。当经验逻辑关系到“人”和“环境”变动要素时，它就不仅仅是“非此即彼”这么简单。经验逻辑推理也叫晕轮效应，以表象，刻板印象，和投射性倾向来度量一个人的心腹。我叫它懒人思考逻辑(大家不必认同)。
这里赞同我说的大大，可否给个理由为什么支持我的论点？
不要以情绪来做决定，再造理性理由来解释自己“所作所为”(而我的论点竟然成了攻击LZ的理由)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 10:15 PM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 4-12-2012 09:53 PM
#40论点是想解析8#所说的，沿用了心理学例子--->所谓的“不哲学”。这里我误解了LZ所说的偏见，把逻辑思维和 ...
这里赞同我说的大大，可否给个理由为什么支持我的论点？
不要以情绪来做决定，再造理性理由来解释自己“所作所为”(而我的论点竟然成了攻击LZ的理由)。
不管你是否有無 "誤會"才寫出來 ,我認同的只是你的"學術"理論.
總之,
你寫的是有根有據的學術理論 ,而那些WBD所寫的只是"路霸"理論.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 11:30 PM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 4-12-2012 09:53 PM
#40论点是想解析8#所说的，沿用了心理学例子--->所谓的“不哲学”。这里我误解了LZ所说的偏见，把逻辑思维和 ...
唔。。。是指叫化吗？？指明嘛。。。呵呵呵。。
叫化的逻辑一直是保守质疑辨证的。
青出於篮，只因不死守於篮，所以升化为青。
佛有如此说，凡是抱疑，甚至是佛所言，这样才能真知真得。
科学一直推翻前理，是因辨证质疑。
那个破案论只是没例子的差例子。叫化对物理学不会，又死脑筋，才勉强举此例子。。。
本帖最后由 洪七公 于 4-12-2012 11:31 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2012 11:52 PM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 4-12-2012 11:30 PM
唔。。。是指叫化吗？？指明嘛。。。呵呵呵。。
叫化的逻辑一直是保守质疑辨证的。
抱歉，我在回复#51言论时忽视了你在#49的言论。现重看，举的例子不错。
何谓保守质疑辩证？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 4-12-2012 11:52 PM
抱歉，我在回复#51言论时忽视了你在#49的言论。现重看，举的例子不错。
何谓保守质疑辩证？
呵呵呵，。。。哪叫化是自作小聪了。
哦。。。应该写为保持坚守着质疑辨证心态对一切人景事物。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:09 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 4-12-2012 11:52 PM
抱歉，我在回复#51言论时忽视了你在#49的言论。现重看，举的例子不错。
何谓保守质疑辩证？
想听听，阁下第一段的两者例子。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:27 AM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 5-12-2012 12:09 AM
想听听，阁下第一段的两者例子。。。
逻辑思维- 阿花是个美女，所以她一定是遗传她母亲的美貌
辩证思维- 据美国科学家研究成果，俊男美女生出漂亮的女儿比生儿子多26%，所以阿花爸妈可能是俊男美女
说出辩证思维例子时，记得丢出数据或研究证据，他人看了，觉得有理的话，不服不服也得服
这是在下浅见
本帖最后由 bananawannabe 于 5-12-2012 12:49 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:49 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 5-12-2012 12:27 AM
逻辑思维- 阿花是个美女，所以她一定是遗传她母亲的美貌
辩证思维- 据美国科学家研究成果，俊男美女生出 ...
唔，
分别不大。。。
还是都在 逻辑思维 理中。
只是一个是世俗语，不专业。
另一个是在科研专学中，有数据。
这样比喻，是你所谓的辨证理？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:03 AM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 5-12-2012 12:49 AM
唔，
分别不大。。。
还是都在 逻辑思维 理中。
所以，这里就见识到了，我犯了#40的例子所说的“先做了种种设想，再找个理性理由来支持我的设想”。。。
若要例出辩证思维例子，需亲自去质疑，分析，论证，再做结论。。需要长篇大论。明天再给个例子，我要确保我的例子无瑕疵，完美。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2085 
386
