|
|
发表于 25-9-2012 08:53 PM
|
显示全部楼层
kk@peng 发表于 25-9-2012 08:48 PM 
不划算。。。 马币2.4 换新币 1
没有 那么多水啊。。。
还是泰国也不错
泰国妹妹美勒
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 08:55 PM
|
显示全部楼层
国会菜鸟 发表于 25-9-2012 08:41 PM
提高盈利税，更加多人不必买房子。。
提高能够打击.
但, 发展商也不是省油的灯, 他们把价格再mark up多30%就可以了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 09:16 PM
|
显示全部楼层
国会菜鸟 发表于 25-9-2012 08:41 PM
提高盈利税，更加多人不必买房子。。
盈利税最后也还不是转嫁回买者身上。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 10:46 PM
|
显示全部楼层
Weewee 发表于 25-9-2012 03:51 PM
需要这样麻烦咩? 直接承包Lynas的Waste，你看中哪里的Condo，把waste放置那里，包那间condo的屋价暴跌。。 ...
只是我其中一个想法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 10:50 PM
|
显示全部楼层
|
现在的情形，政府唯有在一些比较便宜的地方起多点廉价与中价屋罢了，以期待可以温和需要买屋子的人潮。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 11:02 PM
|
显示全部楼层
要便宜得廉价屋还是很多。。。
偏偏那些人看上的都是黄金地点。。。可是要价钱可以负担得起。。。哈哈
我觉得政府会制止炒房，不过房屋价格不会跌，只是交易量会减少而已。
可能以后只有第一间能借90%而已，然后第2间80%，第3间60%，第4间不能借了。。。。这样就能制止炒房了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 11:27 PM
|
显示全部楼层
Thx2012 发表于 25-9-2012 11:02 PM
要便宜得廉价屋还是很多。。。
偏偏那些人看上的都是黄金地点。。。可是要价钱可以负担得起。。。哈哈
那么银行可能就要关门大吉了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2012 11:39 PM
|
显示全部楼层
|
BLR是不大可能调高的啦!因为BLR调高百姓全部中枪，大选又要到了，调高的话政府必定死得很难看。剩下的只有实行卖方印花税和盈利税而已，可能再加多一个收紧第2跟第3间贷款限制吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2012 03:43 AM
|
显示全部楼层
|
打房造成金融业银行最受打击，钱借不出去，经济不会动，大家等死．其实政府真的需要起更多的人民组屋然后利用法律来管治，政府只租（没有ｆｒｅｅｈｏｌｄ）不卖，然后有权利把租户赶掉或坐牢如果他们不遵守组屋的条例，好像不交管理费（其实直接算在租金就好）．既然定义他们没能力自己买外面的屋子，就需要有一些限制，至少还算有屋子住。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2012 08:42 AM
|
显示全部楼层
BLR乱乱升会带来极严重后果, 借贷者无法还贷款那银行就危险了............2008年美国就是个例子
香港比大马房产升得更厉害, 但它们也不敢用升BLR这招, 只是多建廉价屋而已, 打房????下辈子吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1796 
21
