東南亞最先進的隱形導彈艇下水

HanJebat

华南勇男2 发表于 2-9-2012 10:25 AM
反艦導彈 和 攻陸導彈，是兩種完全不同用途的導彈；C705反艦導彈是能够攻击沿岸目标；我赞同此观点。
...

请问，如何导引C-705？  印尼的隐型舰装备了什么雷达？

华南勇男2

HanJebat 发表于 1-9-2012 11:13 PM
这就是重点，C705反舰导弹，明显没有地貌飞行能力。

可是却被误导会可以很恐怖的攻击PUTRAJAYA

中国是否会让印尼使用中国的军事卫星？此可能性不高；因为解放军的军事卫星不会与他国分享。
倘若印尼购买中国制造并在中国发射...中国提供全面性技术援助....是属于印尼的军事卫星；此可能性还是存在的。
既然中国可以与印尼合作设厂生产导弹；相信C705反舰导弹是第一期生产目标；接着下来第二三期两国将合作生产何种类型导弹？；目前还无人能预测出来。所以说...你不必把话说绝了。

HanJebat

华南勇男2 发表于 2-9-2012 10:50 AM
中国是否会让印尼使用中国的军事卫星？此可能性不高；因为解放军的军事卫星不会与他国分享。
倘若印尼购 ...

中国和印尼的C705是第二项合作计划啰   你懂不懂中印军事合作的项目

华南勇男2

HanJebat 发表于 2-9-2012 10:36 AM
请问，如何导引C-705？  印尼的隐型舰装备了什么雷达？

坦白说我对C-705 反舰导弹的信息了如指掌；却对印尼最新的隐形攻击舰一知半解；皆因此时八字还未一撇。
我是按照解放军测试C705反舰导弹的结果做为依据；倘若印尼欲以此铤而走险；相信印尼会向中国提出提升雷达的要求。
你不在有无此可能性做反驳；却问人家印尼隐形攻击艇使用什么雷达？难道你不是转移问题？倘若雷达与此有牵连的话；也该由你来说...因为“雷达”的话题是你提出的。印尼不是我所关注的国家；不要问我此问题。

华南勇男2

HanJebat 发表于 2-9-2012 10:52 AM
中国和印尼的C705是第二项合作计划啰   你懂不懂中印军事合作的项目

我需要回答此问题吗？

HanJebat

华南勇男2 发表于 2-9-2012 11:08 AM
坦白说我对C-705 反舰导弹的信息了如指掌；却对印尼最新的隐形攻击舰一知半解；皆因此时八字还未一撇。
...

提出能够攻击PUTRAJAYA的人不是我

此人有责任告诉我们，火控雷达是什么型号，

若他能知道把船停在苏岛，就能以C-705攻击PUTAJAYA，那可见他知道火控雷达的型号

若他不知，那他怎知C-705能够攻击PUTAJAYA？

HanJebat

华南勇男2 发表于 2-9-2012 11:14 AM
我需要回答此问题吗？

不需你的回答，我比你更清楚

HanJebat

华南勇男2 发表于 2-9-2012 11:08 AM
坦白说我对C-705 反舰导弹的信息了如指掌；却对印尼最新的隐形攻击舰一知半解；皆因此时八字还未一撇。
...

不在有无此可能性做反驳；却问人家印尼隐形攻击艇使用什么雷达？难道你不是转移问题？倘若雷达与此有牵连的话；也该由你来说...因为“雷达”的话题是你提出的。印尼不是我所关注的国家；不要问我此问题。

火控雷达和某人提出的C-705攻击PUTRAJAYA的危言，怎会没有关系？

竟然某人提出的C-705攻击PUTRAJAYA的危言，也该由某人来说，印尼的火控雷达，怎样导引C-705攻击PUTRAJAYA

waja2000

HanJebat 发表于 2-9-2012 11:24 AM
火控雷达和某人提出的C-705攻击PUTRAJAYA的危言，怎会没有关系？

竟然某人提出的C-705攻击PUTRAJA ...

一般战舰的脉冲雷达对于岸上目标不具有识别能力的，只能攻击大型工厂等采用钢铁结构，雷达反截面巨大的目标，Putrajaya大多数水泥墙，很难定位的啦，而且也必须有精确地形资料，配上卫星制导，除非有军事卫星，和C705也必须换影像制导+GPS才行或地面雷射制导。

waja2000

华南勇男2 发表于 2-9-2012 10:25 AM
反艦導彈 和 攻陸導彈，是兩種完全不同用途的導彈；C705反艦導彈是能够攻击沿岸目标；我赞同此观点。
...

刚刚看了Google Map， Putrajaya离开最近的岸边大概30-33KM

waja2000

华南勇男2 发表于 2-9-2012 11:08 AM
坦白说我对C-705 反舰导弹的信息了如指掌；却对印尼最新的隐形攻击舰一知半解；皆因此时八字还未一撇。
...

目前看不出反舰导弹会装在那里，舰身是fiber，真不懂耐热的程度（C705的火焰）30mm的CIWA只能兼顾前面的保护最多在5~6km，后面完全没有任何近防炮。
最高35海里时速也不算是很快，一般海军护卫舰都是在30海里的速度，个人觉得靠武装直升机就能打爆这艘舰。Fiber也不是很能挨弹。
上面也不平和太靠近雷达罩， 要停直升机也不大可能。
看来只能做做巡逻用， 要打海战比较困难的，因fiber缘故，舰身轻巧，日常巡逻费用也不高吧。
这艘看起来比较像是实验舰， 要等2～3年后才可能看到大量建造

HanJebat

waja2000 发表于 2-9-2012 02:52 PM
一般战舰的脉冲雷达对于岸上目标不具有识别能力的，只能攻击大型工厂等采用钢铁结构，雷达反截面巨大的目 ...

最重要和关键是，印尼的那艘隐型舰有没有装上这种强大的火控雷达？

依图看，没有！

Boilwater

MARK-II 发表于 1-9-2012 07:40 PM
艦射C-705只是單純的反艦功能，印尼也不會拿來攻陸，別把它形容得太恐怖。
C-705沒有隨著地貌起伏而改變飛行高度的能力，若用來打PutraJaya，應該在半途就被一顆椰樹，或者油棕園小山丘“攔截”下來。
如果拿來打海岸旁的建築是可以的，值不值得如此做，則是另一個問題。反艦導彈是非常昂貴的，一枚幾十萬美元到幾百萬美元不等，高價值的軍艦才是它的目標。

C-705平飞高度30M-，末段高度7M-。
30M大约90尺，你家的椰树树高90尺？

禽X先禽X，值不值得应该由印尼去决定。

HanJebat

Boilwater 发表于 2-9-2012 05:09 PM
C-705平飞高度30M-，末段高度7M-。
30M大约90公尺，你家的椰树树高90公尺？

30M大约90尺??

HanJebat

Boilwater 发表于 2-9-2012 05:09 PM
C-705平飞高度30M-，末段高度7M-。
30M大约90尺，你家的椰树树高90尺？

值不值得这么做，和有没有能力这么做，是两回事

值不值得这么做，不是我们能讨论的事情

有没有能力这么做，则是可以讨论的事情，因为至今有人依然提不出来那艘隐型战舰使用什么样的火控雷达

提不出没有关系，但请不要扯上没有关系的冷发射问题

Boilwater

waja2000 发表于 2-9-2012 03:46 PM
目前看不出反舰导弹会装在那里，舰身是fiber，真不懂耐热的程度（C705的火焰）30mm的CIWA只能兼顾前面的保 ...

另一款设计可以停直升机





直升机制导是其中一个方法，但多用在500KM的距离~~
何况苏岛也会有其他的直升机可以马上飞到马六甲海峡上空~~

MARK-II

HanJebat 发表于 2-9-2012 04:24 PM
最重要和关键是，印尼的那艘隐型舰有没有装上这种强大的火控雷达？

依图看，没有！

此艦具有低雷達反射信號的特點，依靠其隱蔽性，在敵艦發現前就先發制人，打伏擊一流。至於艦載搜索雷達，火控雷達和戰管系統，受限於艦體過小，及製造成本的因素，不可能裝上太高檔和太先進的型號。
若要執行更高強度的任務，印尼可派更大噸位的Sigma級護衛艦。

HanJebat

有人不明白，不是每架直升机可以制导，以为是直升机就可以制导？？？


那请问有关隐型舰用什么样的火控雷达啊？？？

华南勇男2

waja2000 发表于 2-9-2012 02:52 PM
一般战舰的脉冲雷达对于岸上目标不具有识别能力的，只能攻击大型工厂等采用钢铁结构，雷达反截面巨大的目 ...

某网友说C-705反舰导弹可攻击“布城”只是一种比喻，布城是马国的行政中心并非军事基地；相信印尼不会置"国际理法"不顾而攻击马国的行政中心吧，何况印尼与马国同是东盟的成员国；又是同文同种的兄弟；此可能性相当低
虽然C-705是反舰导弹不适合向内陆地区下手；倘若印尼军有心“铤而走险”的话；C-705还是能够对布城及附加地区；KLIA吉隆坡国际机场更靠近海岸线；造成某种程度的破坏，况且印尼该不会只有C-705一种导弹吧。

MARK-II

华南勇男2 发表于 2-9-2012 07:43 PM
某网友说C-705反舰导弹可攻击“布城”只是一种比喻，布城是马国的行政中心并非军事基地；相信印尼不会置" ...

說印尼用C-705攻陸就別再提了，貽笑大方啊！
印尼至少有兩種方法：
1.即將獲得中國提供122mm短程火箭炮技術，可順勢要求转移WS-1或其他型號的长程火箭炮技術（泰國已得到），若成事，M國只有東海岸比較安全，雖然較靠近稀土廠。
2.用戰鬥機轟炸，炸了就跑。雖然印尼的對地能力有限，但M國的防空導彈能力更有限！長期忽略及不發展中程防空系統，目前只有短程的＂點防空能力＂。

如果M國朝野繼續用力拼政治，忽略周邊國家在迅速發展軍事，將對國家安全極不利。