超难的抉择，要谁死好呢？

burntan

如你所说，我们无法评定某个人的生命价值，和未来的潜力，既然不知道，只能假定人人平等，那么就是 ...
Alan_lo85 发表于 21-3-2012 10:38 AM

我不能说你的看法是对或错，那只是你的看法。
如果我们同意生命是无价的，那么生命的价值是等于“无限”。
1个人的生命价值 = “无限”
n 个人的生命价值 = n 乘 “无限” = “无限”

所以1个人的生命价值 = n 个人的生命价值， 是平等的，无高低之分。

dindong88

如你所说，我们无法评定某个人的生命价值，和未来的潜力，既然不知道，只能假定人人平等，那么就是 ...
Alan_lo85 发表于 21-3-2012 10:38 AM

见解很有道理，赞同你！

Alan_lo85

我不能说你的看法是对或错，那只是你的看法。
如果我们同意生命是无价的，那么生命的价值是等于“无 ...
burntan 发表于 21-3-2012 11:13 AM

LOLz，这个话题有点像数学题了。
生命无价，我认为是建立在某人在未来无限的未知，可能会对世界作出巨大的贡献或破坏，亦或某人的后代是个不得了的人。
但是如果你无法判定某人的未来，你设其潜力为“无限”其实是不太合理；
基于“人人平等”的定理，并假设每人的贡献不是负数（即是说这些人都不是坏人），应该设为“X”，即为“平等的未知”。


所以数学题不是：4∞等于∞

而是：4X大于X

所以结果为：救多人。

当然，人命不是数学题，上述纯属恶搞。如果能够选择，我也不愿意谁因为我而死，可是在这个话题里所说的情况，你有选择吗？
其实你的想法是“Who am I to play God, or Death?”，你不想作任何选择，事实上如前面几楼说的，在你不作任何行动的时候，其实就是袖手旁观，最终还是有其中一方死亡，造成“我不杀伯仁，伯仁却因我而死！”的局面。

见解很有道理，赞同你！
dindong88 发表于 21-3-2012 11:26 AM

   只是一些理论而已，天知道《电锯惊魂》的剧情就发生在自己身上时，自己是否还会作个理智还是疯狂的选择。

Alan_lo85

回复 42# burntan

纯属讨论，别那么认真啦！（虽然我自己说得好像有点认真。）

東方巨龍

見死不救不會構成任何罪狀~ 殺人是犯罪~

"人命" 都一樣~在加上數量后的"人命"有了輕重之分~
殺一個人保住了五個人~“人命”是人人平等~平等也分多寡~

保住五條人命~殺個人的罪名~值得~
即使有罪~也罪有應得~