从艾茵·兰德的“理性的自私”谈器官买卖

burntan

那么，你为何又问神凤紧急打贵针，不紧急拿扫把，行不行得通？
神凤 发表于 14-2-2012 04:19 PM

想让你明白有些事情看起来好像是做对了，但是实际上是行不通的。当然我不是说你不能行善，也不知道以你的能力可以帮到多少人，重点是在探讨在一般人心目中医生“必须”牺牲自己的利益来成全他人利益，这样的观点正确不正确？ 要明白医生本身没欠我们什么。如果我知道神风你很有钱，那么在生死关头神风就必须花钱来救我一命吗？如果你选择不救，我该怨恨你吗？

神凤

想让你明白有些事情看起来好像是做对了，但是实际上是行不通的。当然我不是说你不能行善，也不知道以你 ...

如果我知道神风你很有钱，那么在生死关头神风就必须花钱来救我一命吗？如果你选择不救，我该怨恨你吗？

burntan 发表于 14-2-2012 04:30 PM

    神风很有钱？这条水，神凤和他差个字，会相差那么多的？

如果以你说的原因 重点是在探讨在一般人心目中医生“必须”牺牲自己的利益来成全他人利益，这样的观点正确不正确？
人们眼中如何看医生，和医生应该不应该在以自己的能力来判断救不救人，两回事来的。
神凤说如果神凤是医生，会紧急打贵针，不紧急拿扫把，但是神凤却没有认为医生“必须”牺牲自己的利益来成全他人利益？
在有能力的情况下却不救人，和他是不是医生，两回事吧？

burntan

神风很有钱？这条水，神凤和他差个字，会相差那么多的？

如果以你说的原因 重点是在探 ...
神凤 发表于 14-2-2012 04:39 PM

那么对于那些有能力却又选择不救人的医生呢？你会怨恨他们吗？
如果会，又是什么理由？

神凤

那么对于那些有能力却又选择不救人的医生呢？你会怨恨他们吗？
如果会，又是什么理由？
burntan 发表于 14-2-2012 04:50 PM

批判他罗。。。
原因：为什么？连这个都要解释原因的话，还是人麽？

burntan

批判他罗。。。
原因：为什么？连这个都要解释原因的话，还是人麽？
神凤 发表于 14-2-2012 04:54 PM

理智点。。。医生没欠你什么，为什么只因为他有能力就一定要帮你？
我也知道如果李嘉诚能帮我一把，我很快就可以成为小富翁，他也绝对有这个能力，但是我凭什么要他一定要帮我？

你可能说，情况不同啊，那是人命啊，生死关头啊，其实人命损失和金钱损失都是损失，没什么不同的。

句子Sentence

老大，人命来的，紧急的话，还有得选择吗？ 神凤是医生的话，针就肯定打了，只是会考虑打完针之 ...
神凤 发表于 14-2-2012 12:19 PM

针照打，事后没钱再商量ccm，要不然金债肉偿

burntan

针照打，事后没钱再商量ccm，要不然金债肉偿
句子Sentence 发表于 14-2-2012 05:49 PM

是的，能帮最好，毕竟人命可贵，钱财失去了还可以再找回来，即使找不回来也不过是身外物，
但是，脑袋还是要清醒，帮忙是帮忙，不是责任，不是必须的，不是欠了任何人的，如果选择不救也没错的，不该被埋怨批判的。

神凤

理智点。。。医生没欠你什么，为什么只因为他有能力就一定要帮你？
我也知道如果李嘉诚能帮我一把，我 ...
burntan 发表于 14-2-2012 05:16 PM

这不是医生欠不欠的问题，而是人命攸关。。。
李嘉诚不帮你而袖手旁观，和游泳健将看见人将溺毙而袖手旁观，以及医生有药而不救，不能相提并论的，其中差别是什么，你应该知道而神凤也不敢侮辱你的智慧而向你解释。

神凤

针照打，事后没钱再商量ccm，要不然金债肉偿
句子Sentence 发表于 14-2-2012 05:49 PM

    什么鬼来的？

句子Sentence

什么鬼来的？
神凤 发表于 14-2-2012 09:08 PM

分期付款。

其实，
关系到生死的时候，有能力者应该要帮。
不肯帮的人应该接受他人批判和埋怨，而不是推卸责任说别人不该批判自己。
如果没关系到生死，不帮才不应该受到批判

神凤

分期付款。

其实，
关系到生死的时候，有能力者应该要帮。
不肯帮的人应该接受他人批判和埋怨，而不是推卸责任说别人不该批判自己。
如果没关系到生死，不帮才不应该受到批判
句子Sentence 发表于 14-2-2012 11:29 PM

生死关头也分很多种，就如如果阿猪阿狗欠钱欠到生死关头，李嘉诚不出手，也不能怪他。。。

burntan

分期付款。

其实，
关系到生死的时候，有能力者应该要帮。
不肯帮的人应该接受他人批判和埋怨，而不是推卸责任说别人不该批判自己。
句子Sentence 发表于 14-2-2012 11:29 PM

你是否在说，当别人的问题到了生死关头的时候，就会自动变成有能力解救者的“责任”去负责帮他解决，不然的话就是“推卸责任”？

神凤

你是否在说，当别人的问题到了生死关头的时候，就会自动变成有能力解救者的“责任”去负责帮他解决，不 ...
burntan 发表于 15-2-2012 10:36 AM

    句子讲的，把“责任”换成“义务”，比较合适，应该就是之前神凤48楼讲的：

这不是医生欠不欠的问题，而是人命攸关。。。
李嘉诚不帮你而袖手旁观，和游泳健将看见人将溺毙而袖手旁观，以及医生有药而不救，不能相提并论的，其中差别是什么，你应该知道而神凤也不敢侮辱你的智慧而向你解释。

句子Sentence

你是否在说，当别人的问题到了生死关头的时候，就会自动变成有能力解救者的“责任”去负责帮他解决，不 ...
burntan 发表于 15-2-2012 10:36 AM

责任是双方面，有能者如医生救垂危之人是责任，被救之人事后要支付医疗费也是责任。
如果说是义务，有能者救人之后不该期望收取回报。

burntan

责任是双方面，有能者如医生救垂危之人是责任，被救之人事后要支付医疗费也是责任。
如果说是义务， ...
句子Sentence 发表于 15-2-2012 01:34 PM

我们凭什么要求别人牺牲本身的利益来成全另一个人的利益呢？

句子Sentence

我们凭什么要求别人牺牲本身的利益来成全另一个人的利益呢？
burntan 发表于 15-2-2012 02:12 PM

没人可要求别人牺牲本身的利益来成全另一个人的利益。

医生如果救人紧急一命不需花费本钱，或者花很少很少钱，不算牺牲本身利益。
像你所说，需要使用昂贵药剂的话，可以事后收费。

神凤

没人可要求别人牺牲本身的利益来成全另一个人的利益。

医生如果救人紧急一命不需花费本钱，或者花 ...
像你所说，需要使用昂贵药剂的话，可以事后收费。

句子Sentence 发表于 15-2-2012 02:36 PM

如果打贵针前已经知道打下去冻过水，而那支针是你负担得起的范围但却也是一笔钱的前提下，你觉得应该不应该打呢？

burntan

没人可要求别人牺牲本身的利益来成全另一个人的利益。

医生如果救人紧急一命不需花费本钱，或者花 ...
句子Sentence 发表于 15-2-2012 02:36 PM

医生本身本来就不必花一分钱，连动一动手指的功夫都不必做，还可以去做自己喜欢的事，现在你叫他运用他的专业知识，花他的时间，出钱出力去救一个陌生人，怎么可能不算牺牲利益呢？

句子Sentence

医生本身本来就不必花一分钱，连动一动手指的功夫都不必做，还可以去做自己喜欢的事，现在你叫他运用他 ...
burntan 发表于 15-2-2012 02:50 PM

如果做善事是有责任性，那也就不叫做善事。
既然见善不为，又怎能怪罪别人评你不善？

如果打贵针前已经知道打下去冻过水，而那支针是你负担得起的范围但却也是一笔钱的前提下，你觉得应该不 ...
神凤 发表于 15-2-2012 02:48 PM

既然冻过水，就不要打咯。除非你有其他方法让对方偿还

神凤

既然冻过水，就不要打咯。除非你有其他方法让对方偿还

句子Sentence 发表于 15-2-2012 03:07 PM

神凤的处理是：紧急的，打贵针后再打病人补数。不紧急的，拿扫把。。。