是和等于的逻辑问题

双面人

对，没错。就连鸡要了解鸡，也很难。
就好像神凤就不了解不够人讲，跑就跑好了，还不失 ...
神凤 发表于 2-12-2011 08:08 PM

    我双面人的理解能力是不会出差错的。
鸡，会斜视鸡前面的一切事物。
也就是说，其世界观是从斜视而来，因其生理构造与人有明显的差异。
鸡，是不能正视前面的事物，与其生理构造有莫大的关系。
双眼左右望，而言其他是其特征之一，顾有谓之：顾左右而言他
鸡，会发鸡盲，是理所当然的事情。
但人发鸡盲，就是人失职的一般写照。
鸡，看到雷光闪闪就死命逃跑，是最正常的事情，人也不感觉怎么奇怪。
但，如果鸡用鸡的世界观来观看人的动作时，井底之鸡的景象就会活生生的呈现出来。
如果配合群鸡，和万鸡在井中一呼百应，这绝世奇景，双面人已为之惊叹！
此等百年一遇的情景，和何其壮观的族群聚集，已可以被列入guinness world records 矣～

尽善尽美

你说过物理学是科学，
请问如何用物理学拟定一套系统去解决社会问题？

哲学教授若教到儒家、道家 ...
句子Sentence 发表于 2-12-2011 11:39 PM

   我没读过这本书

而且你提出的例子不正确


假设说科学有提出如何解决问题，那么未必物理学或者其他科学门科，比如化学和生物，会拟定该方案


因为我说过了，物理是科学，但是科学不是物理，因为除了物理，科学还有化学，管理学和经济学


没想到我解释那么多次，而其他网友也能够提出正确的例子，你，却还在一而再再而三困在同样的逻辑错误




*我对同样的东西一而再再而三的解释感到很累，因为纠正同一个人同一个错误很多次，是一件很浪费时间的事情。所以现在，除非你尝试去理解是，等于，set等等概念，不然不要用相同的例子抛向我。为什么其他网友能轻易明白，你却不能明白？

句子Sentence

其实是有社会物理学这个学科的
社会物理学，探讨人与人之间的力学，合久必分
同性 ...
无邪幽魂 发表于 2-12-2011 11:51 PM

没错，那是典型科学极端化的产物之一，哈哈。
结果这个社会物理学不能很好地解决人与人的问题，反倒是生活哲学能更好地帮助人们。

句子Sentence

我没读过这本书

而且你提出的例子不正确


假设说科学有提出如何解决问题，那么未必物理学或 ...
尽善尽美 发表于 2-12-2011 11:55 PM

哲学每一门都是思考及解决社会问题。
反观科学却不是每一门都能做到。何者更适合？
看来还不明白逻辑的那人是你。

再说，字典都已证明你的错误，
你仍然试着“纠正”他人的“错误”，你不认为这很滑稽吗？


什么情况下你才会试着纠正自己的错误？

无邪幽魂

没错，那是典型科学极端化的产物之一，哈哈。
结果这个社会物理学不能很好地解决人与人的问题，反倒是 ...
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:00 AM

应该是把科学当作哲学的结果，变成以科学作为思想指导，来去探讨人与人之间的关系&活动，把人当作“物”来看待，忽略了人的本质还有思想能动意志等等的元素，把人想象成原子，或者分子，然后用物理学力学，或者其它物理原理来探讨人类的行为特征，预测接下来的动作等等

纯科学，可以作为一种哲学

尽善尽美

没错，那是典型科学极端化的产物之一，哈哈。
结果这个社会物理学不能很好地解决人与人的问题，反倒是 ...
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:00 AM

   你说的东西本末倒置，不是科学解决不到的东西才来由哲学解决
而是如果在哲学思考过程中，出现一套方案解决人类生活问题，假设我们称之为【人类社会问题解决学】，那么那个会变成一门科学，（其实就是社会科学）

尽善尽美

哲学每一门都是思考及解决社会问题。
反观科学却不是每一门都能做到。何者更适合？
看来还不明白逻 ...
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:04 AM

  很简单，如果你认为有关系，你就证明给我看
数学和字典方面，由于字典更倾向文学，所以和数学的解释会有冲突

而最好的例子， 就是在32楼，如果使用32楼的定义，就讨论不到是和等于的逻辑问题


还有句子，看好来，我一开始要的就是逻辑讨论，不然我会得到乱七八糟的答案

尽善尽美

应该是把科学当作哲学的结果，变成以科学作为思想指导，来去探讨人与人之间的关系&活动，把人当作“物” ...
无邪幽魂 发表于 3-12-2011 12:05 AM

   并不是如此
正确的比喻是

而是把人的本质，思想和意志等等，都看作原子或者分子（如果照你的比喻来说）


物质科学探讨物质的自然性质

社会科学就探讨人的自然性质

尽善尽美

另外我认为是和属于没有关系未必是对的，因为这是我个人逻辑推敲

如果网友成功从数学和逻辑方式说服我，我会接纳是和属于有关系
当然，前提是你推敲得正确，而不是用你自己自定义的逻辑和数学去推敲

句子Sentence

并不是如此
正确的比喻是

而是把人的本质，思想和意志等等，都看作原子或者分子（如果照你的比 ...
尽善尽美 发表于 3-12-2011 12:16 AM

哈哈，我说你啊，快要走火入魔了。
请问，哲学是探讨些什么？你来哲学论坛是为了议论怎样的话题？

尽善尽美

哈哈，我说你啊，快要走火入魔了。
请问，哲学是探讨些什么？你来哲学论坛是为了议论怎样的话题？
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:31 AM

   并不是我走火入魔，走火入魔的是你，如果你理解哲学和科学的核心概念，你就会知道哲学和科学关系
而不会本末倒置的把一门科学说成哲学

句子Sentence

另外我认为是和属于没有关系未必是对的，因为这是我个人逻辑推敲

如果网友成功从数学和逻辑方式说服我， ...
尽善尽美 发表于 3-12-2011 12:24 AM

假设A是B的subset

当B拥有A以及其他的subset的时候，B不属于A，A属于B，A不等于B，B不等于A
当B只有A一个subset而已，B依然不属于A，A依然属于B，A仍然不等于B，B仍然不等于A

根据某权威的要求，
用以上数学模式，推论出属于和等于的关系。


然后从 “ A是B的subset” 这句话来看。
请问某权威， “是” 与“属于”、“等于”，该是什么关系？

句子Sentence

并不是我走火入魔，走火入魔的是你，如果你理解哲学和科学的核心概念，你就会知道哲学和科学关系
...
尽善尽美 发表于 3-12-2011 12:34 AM

如果你理解哲学的核心概念，
你就不会本末倒置的把一门哲学说成科学。

根据如下：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6

尽善尽美

假设A是B的subset

当B拥有A以及其他的subset的时候，B不属于A，A属于B，A不等于B，B不等于A
当B只有 ...
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:43 AM

   果然，我看到你的解释后，和我想的一样，我知道为什么你会把源于当成subset的必然
因为你分不清出subset A和A的概念

假设A是B的subset

那么subset A属于set B，但是A不属于B，因为A是B


我先讲到这里，我想看看你还有什么看法我再接下去证明

尽善尽美

如果你理解哲学的核心概念，
你就不会本末倒置的把一门哲学说成科学。

根据如下：
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:48 AM

   请highlight重点
科学产生知识，哲学产生思想，和我说的没错

句子Sentence

果然，我看到你的解释后，和我想的一样，我知道为什么你会把源于当成subset的必然
因为你分不清出subset A和A的概念

假设A是B的subset
那么subset A属于set B，但是A不属于B，因为A是B

我先讲到这里，我想看看你还有什么看法我再接下去证明
尽善尽美 发表于 3-12-2011 12:50 AM

我的看法很简单，那便是你出现了逻辑混乱。
前一句才刚说A是B的subset，后一句倒变成了A是B

请权威继续证明。谢谢。

尽善尽美

我的看法很简单，那便是你出现了逻辑混乱。
前一句才刚说A是B的subset，后一句倒变成了A是B

请权 ...
句子Sentence 发表于 3-12-2011 12:55 AM

   我先举个例子
成功是属于我们的

请问我们是成功还是成功是我们？

句子Sentence

我先举个例子
成功是属于我们的

请问我们是成功还是成功是我们？
尽善尽美 发表于 3-12-2011 01:01 AM

两者皆非。
权威，你还没解释，
为何前一句才刚说A是B的subset，后一句倒变成了A是B？

尽善尽美

两者皆非。
权威，你还没解释，
为何前一句才刚说A是B的subset，后一句倒变成了A是B？
句子Sentence 发表于 3-12-2011 01:04 AM

   A是B的subset，所以A是B

有问题吗？


物理是科学的subset，物理是科学，有问题吗？

尽善尽美

好，既然你都懂得回答皆非

那么是和属于是什么关系呢？