想了解易经请进

凌云

呵呵，你看你又是这种语气。这是要我嘲讽回你吗？
真要说的话，我一开始都是指他人，你怎么自己对号入 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 12:37 PM

    看吧，不会说不会，我昨天才刚用易经帮人到了走失的小孩，你这家伙就是光说不练。恼羞成怒了。
我自己是中国周易天地论坛，奇门版版主。你以为在你这里混个版主就了不起？

凌云

回复 40# 句子Sentence


    还你一句，真是丢玄学界的脸。

句子Sentence

看吧，不会说不会，我昨天才刚帮人到了走失的小孩，你这家伙就是光说不练。恼羞成怒了。
我自己 ...
凌云 发表于 25-7-2011 01:02 PM

厉害，失敬失敬。易经果然了不起，在占卜方面。

凌兄如此厉害，何不起卦占卜一下？
预测看看句某会否短期内应你所邀而预测。

或者你可以自己占卜一下，看卦象有否说我会占卜与否？

凌云

厉害，失敬失敬。易经果然了不起，在占卜方面。

凌兄如此厉害，何不起卦占卜一下？
预测看看句某 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 01:24 PM

小孩子就是小孩子，干嘛占这么浪费时间的卜？我就邀请你参加周易天地奇门版的预测联赛，有料的就来参加。我觉得你一题都不会做。
http://bbs1.64gua.com:88/read-htm-tid-625284.html  按了这个连接可以删掉。
反正我是对这里失望了，不来了。说得再多也没意义。

12341234

呵呵，你看你又是这种语气。这是要我嘲讽回你吗？
真要说的话，我一开始都是指他人，你怎么自己对号入 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 12:37 PM

你理解能力真的有问题，我打从一开始我就没有对号入座，我在意的不是你攻击我，而是你对“别人”的态度，而别人并不只是指“我”而已。而你只会在意别人对你的攻击，从而更恶毒的攻击别人，不是吗？我可从来没有这样说：“你是不可燃废物。”“你是小白。”“你是不懂装懂。””你哪根葱。“等等等等。因为我懂礼貌。（继续笑翻）
话没说完。你就说人：

你算老几？你让人预测别人就一定要预测给你？


真是替占卜界丢脸。

我真的为您的占卜界感到非常丢脸。


我几时说过莎士比亚是哲学家和他的著作是哲学书籍？对啊，就是他不是哲学书籍却让这样多哲学家往里内转。就连文学类都含有这样的哲学底蕴，才更加让易经也有一样的底蕴的证据更为坚固，谢谢您精辟的解说。
就是不是哲学书籍却为何会让哲学学者这样着迷，难道全世界的哲学学者都是脑残，就你最清醒？你越反驳，就越显得别人对哦。


而且你如此狭定义哲学真正让我汗颜。什么是哲学，什么是哲学家，可以烦请你wiki一下吗？如果你这样狭定义哲学，那请记得交出你的哲学系博士文凭出来哦。恕我大胆臆测，如果您认为不是哲学系的书籍就没有哲学在里面，同理可证，你迟早都会用我不是哲学系的这种话来攻击人不是吗？啊……对了，之前您也不是一直说别人算占卜界老几，不就是一样的道理吗？


同时也为您的哲学界感到悲哀。


啊，我又冲动了。
对对对，版主说得都对，版主最厉害了~（鞠躬）

凌云

你理解能力真的有问题，我打从一开始我就没有对号入座，我在意的不是你攻击我，而是你对“别人”的态度， ...
12341234 发表于 25-7-2011 01:55 PM

   你确定他有哲学博士文凭？不是用买的？

12341234

你确定他有哲学博士文凭？不是用买的？
凌云 发表于 25-7-2011 01:57 PM

啊？他真的有？（大惊）
   这个……你要问伟大的版主大人，我什么都不知道~~~~~

句子Sentence

小孩子就是小孩子，干嘛占这么浪费时间的卜？我就邀请你参加周易天地奇门版的预测联赛，有料的就来参加 ...
凌云 发表于 25-7-2011 01:34 PM

占不到就说占不到，空有虚名扮高深，浪费大家时间。

12341234

占不到就说占不到，空有虚名扮高深，浪费大家时间。
句子Sentence 发表于 25-7-2011 03:50 PM

   版主大人，我帮他答：你不会~

句子Sentence

你理解能力真的有问题，我打从一开始我就没有对号入座，我在意的不是你攻击我，而是你对“别人”的态度， ...
12341234 发表于 25-7-2011 01:55 PM

哦，原来你是在意我对别人的态度所以你才攻击我？我没得罪你而你攻击我，
好个侠义精神，好个懂礼貌，佩服佩服。

另外，我从来没有认为非哲学书籍里面完全没有哲学价值。
你自己再看下我之前写了什么。

诗歌纵然有些许哲学价值，却还是以诗歌价值为主。易经作为玄书，那么应该以何种价值为主？
句子Sentence 发表于 25-7-2011 01:23 AM

你越反驳越显得你理解能力有问题。

句子Sentence

版主大人，我帮他答：你不会~
12341234 发表于 25-7-2011 04:06 PM

其实我也想说他了，我们在讨论易经哲学价值，这凌兄怎么忽然插题说些易经占卜的事情。

难道我能用易经来占卜就证明易经的哲学价值不重要？莫明其妙

凌云

占不到就说占不到，空有虚名扮高深，浪费大家时间。
句子Sentence 发表于 25-7-2011 03:50 PM

    我一点都不高深，取象寻人只是初学，所以我说你连门都进不了。你要拜师我可以考虑教你的。。

凌云

其实我也想说他了，我们在讨论易经哲学价值，这凌兄怎么忽然插题说些易经占卜的事情。

难道我能用 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 04:24 PM

    门外汗要说易经价值，未免太太高自己了。

句子Sentence

我一点都不高深，取象寻人只是初学，所以我说你连门都进不了。你要拜师我可以考虑教你的。。
凌云 发表于 25-7-2011 04:25 PM

没错，你一点都不高深而且很初学，
所以不会取象测我会不会易经。



  

门外汗要说易经价值，未免太太高自己了。
凌云 发表于 25-7-2011 04:27 PM

我们说的是易经中的哲学价值，你不要再混进来闹。
没人会否定易经是有价值。

不过你别忘了你说你自己不高深，所以别再来抬高你自己

凌云

没错，你一点都不高深而且很初学，
所以不会取象测我会不会易经。



   


我们说的是易经中的 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 04:36 PM

    顶不顺你。。 你不会易经难道还需要测？

句子Sentence

顶不顺你。。 你不会易经难道还需要测？
凌云 发表于 25-7-2011 04:40 PM

测一测会少根毛咩，与其你浪费时间考验我，我又浪费时间不受你激将。
你倒不如自己卜个卦，省时省力
   
我是测了，你是会易经。到你了。

12341234

哦，原来你是在意我对别人的态度所以你才攻击我？我没得罪你而你攻击我，
好个侠义精神，好个懂礼貌 ...
句子Sentence 发表于 25-7-2011 04:14 PM

谢谢版主大人，我觉得就算有错，也总比一些一劈头就说人”你算老几“的人好。
所以，版主大人打算几时道歉？
不不不，打从一开始我没有否定过易经是玄书，我也没有说过诗经不是文学作品，我要探讨的是里面的哲学底蕴。我也没有说过《哈姆雷特》不是剧作，莎士比亚不是诗人。可是也不代表他不是哲学作品就不拥有哲学底蕴，不然就不会让哲学系的大家拿来研究。哲学也在研究思潮，我们可以从"to be or not to be"来探讨存在与选择，也可以从诗经中考得当时的思潮，如忧时派、厌世派、乐天知命派、纵欲自恣派、愤世派，等等。所以我也懒得说到底谁不懂哲学了，明眼人现在一定看得出来了。看不出来的我也懒得与其交流。二来，我又不混这里的哲学版，没有压力。
btw我也从来没有说过哲学价值=哲学书籍这样的论调，为何你还要往这方面转，到底是谁没有理解能力？我要的是你说出易经的哲学价值。从一开始说看易经浪费时间的是你哦。可是现在你总算认同他有其他价值;虽然它是一本玄书，不过我也从来没有反驳过他不是玄书不是？一样的话我在前面也表示过n次了，到底是谁的理解能力有问题？所以我也懒得讨论谁的理解能力有问题了。


所以谢谢版主最后提供易经有哲学价值的证据，谢谢您的精辟见解。
p/s：版主是最伟大的，就算版主耍白痴我们这些死老百姓也不该有怨言对吧？所以版主您可以继续没关系，版主都对~

凌云

回复 49# 12341234


    好累，你还理他吗？我打算不理了。好多正经事要做的。

句子Sentence

谢谢版主大人，我觉得就算有错，也总比一些一劈头就说人”你算老几“的人好。
所以，版主大人打算几时 ...
12341234 发表于 25-7-2011 04:59 PM

比起你那一来就攻击大家说“反正大家就只会耍耍嘴皮子”。
我至少还会询问对方身份，只是用词粗鄙些，呵呵。

其实很简单，无论你如何辩称它们有哲学价值。
如果讨论诗书中的文句，我会放在诗歌论坛；
如果讨论易经中的文句，我会放在玄学论坛。

如此而已。反正诗歌、玄学、哲学都是我的辖区，再争论也是无益。

句子Sentence

回复  12341234


    好累，你还理他吗？我打算不理了。好多正经事要做的。
凌云 发表于 25-7-2011 04:59 PM

书本上没教如何测人会不会易经，所以你不会测吧？
呵呵，我明白的，那些资质有限的人的感受。