[辩论] 同不同性恋？

晨光

原帖由 ng2363424 于 11-8-2006 11:18 PM 发表

总结：你才应该多学习人类科学

还有 你也应该多学习医学
当代医学已经把同性恋从精神疾病中删除了。请给我同性恋是病的证据。。。。
最后请解释为什么我的说法真是不同凡响，不然就先去好好学习，不要浪费我的时间

咦。。你为什么那么激动？我记得不同凡响好像是用来称赞人的。。。。

从精神疾病中删除表示那不是精神疾病咯，可能是其他方面的病。

是的是的，我真的要学习很多才不会让你拿我来当作浪费你时间的借口。

奇怪你可以花时间长篇大论一个一个去回应这么多人的留言，当人家会应你的时候又要埋怨人家浪费你时间，我还是那句，你真是非同凡响。

yunsiew4ever

我觉得你要成为同性恋是你家的事，我没有权利干涉
你要快乐你的事情～我没意见啦～

不要做到好象拍片这样，好象怕人不知道
还有不知道你们有发觉同性恋有一股奇怪的优越感吗？
不懂那些自信从何而来

总之不要伤害人，不要特意影响人就好了


本身不赞成啦
说什么要做回自己啦，之类的云云
可能都是堂而皇之的借口啦
想一想自己在这世界上的使命，想一想自己的父母
如果你爱你多过爱你父母
我没话说了

cejan

原帖由 yunsiew4ever 于 12-8-2006 08:20 PM 发表
我觉得你要成为同性恋是你家的事，我没有权利干涉
你要快乐你的事情～我没意见啦～

不要做到好象拍片这样，好象怕人不知道
还有不知道你们有发觉同性恋有一股奇怪的优越感吗？
不懂那些自信从何而来

总之 ...

不太明白您说的"你要成为同性恋是你家的事..."
请问要成为同性恋的人在成为同性恋之前是什么?

奇怪的优越感.....?
你误会了, 举个例子, 曾经被性侵犯的人勇敢承认自己曾经被侵犯, 难道他为自己曾经被侵犯而感到优越? 当然不是, 他是为自己的勇气而骄傲.

为什么要把同性恋跟害人联想在一起?
会不会害人跟是不是同性恋有关系吗?

还有请问"在这世界的使命"是什么?

[ 本帖最后由 cejan 于 13-8-2006 08:31 PM 编辑 ]

ng2363424

原帖由 晨光 于 12-8-2006 07:56 PM 发表
咦。。你为什么那么激动？我记得不同凡响好像是用来称赞人的。。。。

从精神疾病中删除表示那不是精神疾病咯，可能是其他方面的病。

是的是的，我真的要学习很多才不会让你拿我来当作浪费你时间的借口。

奇怪你可以花时间长篇大论一个一个去回应这么多人的留言，当人家会应你的时候又要埋怨人家浪费你时间，我还是那句，你真是非同凡响。

首先，如果我的语气令你（或其他网友）不舒服，我愿意向你（们）道歉。

接着回答你的问题。

1。不同凡响的确是褒义词，可是请问为什么你建议我“多学习人类科学”？
如果我的理论有误，可以直接指正，我会虚心向学。
可是就一句
“原来人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，真是不同凡响的说法，你应该多学习人类科学”，
敢问晨光这句话想向我表达什么？
由于我觉得自己这方面的知识应该不是错的，所以建议晨光或许可以多进修人类科学，那才不会浪费我的时间解释人类科学，而忽略了辩论“同不同性恋”的主题。

2。关于同性恋是病的话题，我的立场是同性恋已经不再被医学界视为疾病。你所谓可能是其他方面的病是什么意思？请给我实际的医学证据，而不是可能是什么什么之类的不明确的答复。。。所以你看，由于你不愿正面回答，没有给我足够的理由，我又浪费时间问你一样的问题了。。。

3。最后我感谢所有人的回应，但不包括非建设性和拥有人生攻击意味的回应。

谢谢大家，也谢谢晨光

ng2363424

原帖由 yunsiew4ever 于 12-8-2006 08:20 PM 发表
我觉得你要成为同性恋是你家的事，我没有权利干涉
你要快乐你的事情～我没意见啦～

第一句好像真的没有歧视同性恋嘛，不错不错。可是为什么接着会说：

不要做到好象拍片这样，好象怕人不知道
还有不知道你们有发觉同性恋有一股奇怪的优越感吗？
不懂那些自信从何而来

总之不要伤害人，不要特意影响人就好了

请问yunsiew4ever你有看过人家有了男朋友或女朋友后很开心的和人分享自己的喜悦吗？你有看到到处都有异性恋的人搂搂抱抱，好像怕人家不知道他们是异性恋吗？如果有，为什么同性恋就不可以？难道你歧视他/她们？

还有，他们/她们伤害你了？影响你也变成同性恋了？如果没有你说的话就前后矛盾了。
接着，我不觉得同性恋有一股奇怪的优越感，反儿觉得很多异性恋者有优越感，认为自己正常，别人不正常！

本身不赞成啦
说什么要做回自己啦，之类的云云
可能都是堂而皇之的借口啦
想一想自己在这世界上的使命，想一想自己的父母
如果你爱你多过爱你父母
我没话说了  

是不赞成自己变成同性恋还是不赞成社会接受同性恋？
如是前者你的看法人人会尊重。如是后者对不起，是你不尊重别人。
接着关于自己的使命，请问你的使命是什么？难道出生来到这世界是为了想一想父母？是为了爱父母？我不明白。难道一个人使命和同性恋有关？
医生的使命是救人，所以不能同性恋，
还是救火员的使命是救火，所以不可以谈恋爱？

最后请问你的使命是什么？你是否觉得你的使命令你无法同性恋？
如果是，再问你，请问你是否觉得全世界的人都有和你一样的使命？
如果是，请问为何你那样觉得？是你霸道，还是你有读心术？

——————————————————————————————————————————————————

原帖由 bokfolio 于 12-8-2006 02:27 AM 发表
回复 #39 ng2363424 的帖子

首先,请教你几个问题:
1.你支持同性恋吗?
2.你是同性恋者吗?
3.请你对你的人权论,下个定义...
4.两性之间为什么要结合?
  结合来做什么?
  为什么世界要存在着两性?
5.请解释什么才算是真正的自然定律?

p/s:如果1,2的答案为"是"的话,那接下来的不必再答了!!

在我回答你的问题之前，我想请问为什么1，2的答案为"是"的话,那接下来的不必再答了呢？我支持同性恋是毋庸置疑的，你可以在我的回帖中的到答案，是吗？

至于2，为什么如果我是同性恋就不必回答3，4，5 的问题呢？
你觉得同性恋的人智慧有限，无法定义人权，解释为什么世间存在两性，和解释什么是自然定律吗？
还是你不想和同性恋的人通过cari 沟通？认为有辱身份？

请你解释你的问题！

因为你的问法让我觉得你心目中认定某些事只有异性恋可以回答，而等同于对同性恋的歧视！就好像如果你问我-你是男人吗？是女人就不必回答了，我不和（愚蠢的？）女人讲话的。那我不管是男的女的都不会回应你的问题，因为你性别歧视！

所以在我回答3，4，和5之前，请解释为什么你会说“如果1,2的答案为"是"的话,那接下来的不必再答了!!”

谢谢


Ps: 我是异性恋。有兴趣分享我的爱情故事吗？好甜蜜哦。。。不过如果你有兴趣，我也不大愿意分享，因为我不想做到“不要做到好象拍片这样，好象怕人不知道”（说给yunsiew4ever 的）

[ 本帖最后由 ng2363424 于 13-8-2006 01:12 AM 编辑 ]

晨光

首先，如果我的语气令你（或其他网友）不舒服，我愿意向你（们）道歉。
不要紧，我只是觉得你有点激动，因为激动会让人不冷静，所以不是那么好。

接着回答你的问题。

1。不同凡响的确是褒义词，可是请问为什么你建议我“多学习人类科学”？
如果我的理论有误，可以直接指正，我会虚心向学。
可是就一句
“原来人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，真是不同凡响的说法，你应该多学习人类科学”，
敢问晨光这句话想向我表达什么？
由于我觉得自己这方面的知识应该不是错的，所以建议晨光或许可以多进修人类科学，那才不会浪费我的时间解释人类科学，而忽略了辩论“同不同性恋”的主题。

不好意思，我都不知道原来你已经对人类科学那么了解，要知道在论坛上人家毕竟是很难看出来你是那一方面的专家，所以我也是像你一样给个建议。

我相信不是每个看贴的人都很了解什么是人类科学，我想我的认识是不如你的，如果你自认这方面的知识不错，不妨稍微谈一谈，不过如果你觉得这样会比较浪费时间，你其实可以给大家一些参考的指引，那应该就不会浪费你太多的时间也不会让别人忽略了主题。

2。关于同性恋是病的话题，我的立场是同性恋已经不再被医学界视为疾病。你所谓可能是其他方面的病是什么意思？请给我实际的医学证据，而不是可能是什么什么之类的不明确的答复。。。所以你看，由于你不愿正面回答，没有给我足够的理由，我又浪费时间问你一样的问题了。。。

医学是科学的一部分，在医学上找不到答案的可能在别的领域可以找到，科学不是都从“可能”这个概念来开始的吗？？就是因为不明确所以科学家才去研究和寻找答案，因为我不是科学家，也不是什么权威学者，更加不是专家，我只是论坛的小虾米，所以我可能真的让你觉得我在浪费你的时间，那真是我的罪过了。。。

3。最后我感谢所有人的回应，但不包括非建设性和拥有人生攻击意味的回应。

我希望我的回应不会被你当作是非建设性和拥有人生攻击的回应，当然我也不敢的，让你激动了，不好意思。

ng2363424

没有关系啦，不打不相识，呵呵，明天再聊。

IceAce

哈，很好笑，现在人类担心人口过多的问题都还来不及呢！竟然走去担心同志会不会令到人类灭亡。
介绍你们去www.fridae.com 看欧洋文风的文章，你就了解同志在常年类月的牺牲自己的生命，自己的地位来维护自己的权力。
然后就是要求那些所谓的＂普通人＂如何以种种不同的罪名加在同志身上，而且还假正经的传道。
某个很出名的神父说，不能容许同志，不然他们会作这些动作：
一、娼妓合法化
二、降低甚至廢除性行爲合法年齡規定
三、成人與兒童性行爲合法化
四、一夫多妻合法化
五、一妻多夫合法化
六、三人或者以上之人結婚合法化
七、亂倫（家人結婚）合法化
八、由同性戀者編寫教科書，從幼稚園開始，向兒童灌輸同性戀意識。
九、通過傳媒及教科書，將同性戀描繪為「受欺騙者」（Victims），爭取同情。
十、通過傳媒及法律，將反對同性戀者定為「恐同症」

有时候假正经，受过高等教育的人哪。。。除了充满墨水印的外表外，其实里面是空白的驱壳，只为反对而反对，他们懂什么叫＂同理心＂ 吗？？？

原帖由 晨光 于 9-8-2006 10:49 AM 发表
同性恋是一种病，需要科学家更多的研究来帮助他们，如果同性恋越来越多，人类的未来就很令人担心了。

同性恋在几年前已经从精神和心里病例中消除
证实了同性恋不是病

谁说同性恋是不是天生只有自己知道？难道不能从其他方面调查？ 难道只有变成植物才能了解植物，变成动物才能了解动物？

因为我知道自己是天生的同性恋
我没有要歧视我的同类，即使她是后天

原帖由 bokfolio 于 12-8-2006 02:27 AM 发表
首先,请教你几个问题:
1.你支持同性恋吗?
2.你是同性恋者吗?
3.请你对你的人权论,下个定义...
4.两性之间为什么要结合?
  结合来做什么?
  为什么世界要存在着两性?
5.请解释什么才算是真正的自然定律?

...

我支持同性恋
我是同性恋
我只求人们不要用有色眼光看我们
以现在来说，一半以上的两性结合最终目的不再是传宗接代，而是寻欢作乐，不然怎么会有那么多堕胎案子出现？
世界存在着两性是为平衡，但没有指明说一定要男女结合
什么用意明显，这也只是人类口中出的话
自然定律~个人观念
对讨厌同性恋而言，两性结合是自然
但对我这天生同性恋来说，什么样的结合，都是最自然的

原帖由 晨光 于 12-8-2006 07:56 PM 发表


咦。。你为什么那么激动？我记得不同凡响好像是用来称赞人的。。。。

从精神疾病中删除表示那不是精神疾病咯，可能是其他方面的病。

是的是的，我真的要学习很多才不会让你拿我来当作浪费你时间的借口。 ...

那请问还有什么样的病例？
癌症？发烧？哮喘？

原帖由 yunsiew4ever 于 12-8-2006 08:20 PM 发表
我觉得你要成为同性恋是你家的事，我没有权利干涉
你要快乐你的事情～我没意见啦～

不要做到好象拍片这样，好象怕人不知道
还有不知道你们有发觉同性恋有一股奇怪的优越感吗？
不懂那些自信从何而来

总之 ...

同性恋似乎没有拿着扬声器大肆宣扬大喊我是同性恋吧
人对自己有自信不好嘛？
干嘛害怕自己被别人知道？
难道还要鬼鬼祟祟？

不管同性恋还是异性恋，都会伤害人，影响人的
同性恋又不是天上派来的差使，有什么使命？
当同性恋不一定不爱自己的父母
难道异性恋就一定很爱自己的父母？
你爱父母的定义到哪里呢？

算我自私的说一句，我们爱父母，父母爱我们这没错
我们鼓励父母的感受，那谁顾我们的感受？
还有，如果我们真的不理会父母，早就出柜把她们气个半死了
但我们有这样做？答案是，没有

ng2363424

原帖由 2G拉子 于 15-8-2006 12:16 AM 发表
我支持同性恋
我是同性恋
我只求人们不要用有色眼光看我们
以现在来说，一半以上的两性结合最终目的不再是传宗接代，而是寻欢作乐，不然怎么会有那么多堕胎案子出现？
世界存在着两性是为平衡，但没有指明说一定要男女结合
什么用意明显，这也只是人类口中出的话
自然定律~个人观念
对讨厌同性恋而言，两性结合是自然
但对我这天生同性恋来说，什么样的结合，都是最自然的

2G拉子对不起，我以异性恋的身份代表歧视你的异性恋者向你道歉。
为什么同性恋者不会觉得异性恋者不自然，恶心？可是偏偏有异性恋者那样认为同性恋呢？
希望社会可以停止歧视。

雌雄结合不等同于繁殖，越高级的生物，性对他们而言，更多的是社会用途和身心满足。
例如对黑猩猩和bonobo(一种猿类)而言，他们常常发生性关系，就算是雌性和雌性或雄性和雄性之间也会有non-panetration或anal sex的性关系。而对他们而言，性关系的作用包括了确定自己被族群认同，分享食物，或争吵后做爱，就如人类争吵后握手言和一样。
对人类而言，性的作用就更复杂了。家庭制度，目前的社会体制全都离不开性。

自然定律因该是可以解答所有自然现象的说法，如果不能解答所有现象，只能涵盖部分，就不能称之为“定律”！
而同性之间的性交在自然界是普遍的，所以同性恋不符合自然定律是绝对错误的说法。

其实我并没有对同性恋感到反感, 因为我也有认识同性恋的朋友.但是.......

如果同性恋是爱惜同性的朋友比异性朋友多, 那没问题, 我不反对.

如果同性恋涉及"性", 那我有话说.

虽然没有任何定义说性是男和女, 但自古以来,性的主要功能是传宗接代(并不是主要, 唯一)但也间接说明性是男与女之间的事. 因为涉及性的器官都有它的功能(只限男与女, 不包括同性恋).

同性恋如果涉及"性", 我个人认为是违反自然定律.

我的看法: 同性恋如果不涉及"性", OK.
同性恋如果涉及"性", 不OK.

这只是我个人立场, 我并没有反对或鄙视同性恋,因为每个人有他自己的权利选择.

个人绝对赞成同性恋,只因一句----自由
小弟是异性恋者
我绝不歧视同性恋者,反而要赞赏勇敢承认自己是同性恋的朋友.
可我对某些...呕恋者,有意见...
他们俗称"乸型",我觉得这群才是大部分人不爽的祸害
他们的行为就是娘,让人不舒服,爱打扮,爱跟女性朋友混在一起
可当你问他是否同性恋者,他却生气否认的说"我爱女人的"

虽然我崇尚自由,他有他的性格,可在公众场合或别人面前做些让人不舒服的行为,就是错!
所以呢,我觉得应该分类成"同性恋"和"乸型"较容易吧...
同性恋者该是较普通,理性及懂得保护自己的那一群.
至于"乸型"嘛...尽快绝种吧!

ng2363424

原帖由 美禄冰_KY 于 15-8-2006 03:44 AM 发表
个人绝对赞成同性恋,只因一句----自由
小弟是异性恋者
我绝不歧视同性恋者,反而要赞赏勇敢承认自己是同性恋的朋友.
可我对某些...呕恋者,有意见...
他们俗称"乸型",我觉得这群才是大部分人不爽的祸害
他们的行为就是娘,让人不舒服,爱打扮,爱跟女性朋友混在一起
可当你问他是否同性恋者,他却生气否认的说"我爱女人的"

虽然我崇尚自由,他有他的性格,可在公众场合或别人面前做些让人不舒服的行为,就是错!
所以呢,我觉得应该分类成"同性恋"和"乸型"较容易吧...
同性恋者该是较普通,理性及懂得保护自己的那一群.
至于"乸型"嘛...尽快绝种吧!

无缘无故厌恶某些人的行为不好啊。
如果你所谓地"乸型"也觉得你的性格，动作，令他不舒服，难道你就是错，也要“绝种”才行？
既然崇尚自由，就给自己和别人一个机会，接受社会的多元，别人的选择。
不要歧视少数人的选择哦！

晨光

有时候，有病的人往往不知道自己有病，直到被诊断出有病。。。

我不认为同性恋的人是错的，就好像如果一个人患上癌症，我们可以说他有错吗？他是一个病人，我们应该帮助他才对，我们也不应该歧视病人，那才是错的。

同性恋是不是病，不是我说是就是，我这样讲，又有人要说我不对，但是这个不是让人发表意见的论坛吗？你可以不认同但是不代表我肯定是错的。

站在科学的角度，今天是对的可能以后被研究发现是不对的，这种例子古往今来数不胜数。

个人意见，如果你不能接受，请跳过这楼。

cejan

原帖由 u2skd 于 15-8-2006 03:06 AM 发表
其实我并没有对同性恋感到反感, 因为我也有认识同性恋的朋友.但是.......

如果同性恋是爱惜同性的朋友比异性朋友多, 那没问题, 我不反对.

如果同性恋涉及"性", 那我有话说.

虽然没有任何定义 ...

请问你是认为同性之间的性行为违反自然定律, 还是认为肛交违反自然定律?
那么男女之间的肛交是否违反自然定律?
我想现代大部分男女发生性行为主要是为了满足性欲, 只有在有计划的或意外的情况下才会怀孕, 因为都在避孕嘛. 不能生育的夫妇也要有性生活, 老夫老妻也要有性生活, 这说明了什么呢? 说明了对现代人而言性行为是一种亲密的方式, 爱的体现, 多过于传宗接代.

原帖由 美禄冰_KY 于 15-8-2006 03:44 AM 发表
个人绝对赞成同性恋,只因一句----自由
小弟是异性恋者
我绝不歧视同性恋者,反而要赞赏勇敢承认自己是同性恋的朋友.
可我对某些...呕恋者,有意见...
他们俗称"乸型",我觉得这群才是大部分人不爽的祸 ...

行为"娘"不等于同性恋. 很man的男人不一定就是异性恋, 这点大家应该牢记.
"乸型"不可能绝种, 就好像小偷也不会绝种, 因为只要有那样的成长环境, 就会存在那样的人. BTW, "乸"应该怎么念啊? 这么特殊的字也被你翻出来, 佩服, 佩服

原帖由 晨光 于 15-8-2006 08:50 AM 发表
有时候，有病的人往往不知道自己有病，直到被诊断出有病。。。

我不认为同性恋的人是错的，就好像如果一个人患上癌症，我们可以说他有错吗？他是一个病人，我们应该帮助他才对，我们也不应该歧视病人，那才是错 ...

同性恋到底是不是病? 与其这么说, 不如把它当作行为上的多元. 例如, 右撇子占多数, 左撇子相对地比较少. 用右手的父母发现小孩有习惯用左手的倾向, 就尝试改变他, 甚至在他使用左手时处罚他. 用左手有错吗? 是一种病吗? 需要治疗吗?

原帖由 cejan 于 15-8-2006 12:45 PM 发表


请问你是认为同性之间的性行为违反自然定律, 还是认为肛交违反自然定律?
那么男女之间的肛交是否违反自然定律?
我想现代大部分男女发生性行为主要是为了满足性欲, 只有在有计划的或意外的情况下才会怀孕, 因 ...

我相信同性之间的性行为应该只有肛交吧? 我不清楚因为我不是同性恋.
对, 我认为肛交违反自然定律, 和男女之间的肛交一样---违反自然定律. 肛门的功能是让排泄物排泄出来的器官,而不是给性行为.