哲学的宇宙观

infinityrich

你既然用“好像”，那纯粹是你的臆测，以后记得拿出证据来，不要好像这个，好像那个，我听到显鸟，我要 ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:29 AM

   你的回答不是很好的證明嗎??

无邪幽魂

你的回答不是很好的證明嗎??
infinityrich 发表于 19-2-2011 10:37 AM

你既然认为我的回答可以当作证据，好，我就制造证据给你看……

你胡思乱想了，我声明，我没有把哲学当作吵架的工具，因为我从来不会这么无知的认为，我放大加粗染色我的证据哦，我的证据为了满足你的需求而制造的……

infinityrich

你既然认为我的回答可以当作证据，好，我就制造证据给你看……

你胡思乱想了，我声明，我没有把哲学 ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:42 AM

    你看  你又在證明了一次

无邪幽魂

你看  你又在證明了一次
infinityrich 发表于 19-2-2011 10:45 AM

知道我不会把哲学当作吵架的工具就好，我证明这个多少次都无所谓！！！

khaijiet

你没有思辨精神，或者说没有哲学精神，因为哲学就是要不断地沟通，不断地辩论下去，你就是缺乏了
...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:00 AM

    你说得对啊，我没有哲学精神，因为我不是哲学学者。

    至于输赢，我想是你一厢情愿吧。

    我不能再与你讨论与沟通下去，因为道不同。就比如你走水路，我走陆路，你一直告诉我船怎么驾，会遇什么风浪，我就是混不入你那一路来讨论啊。

    而且恕我直言，你的观点蛮偏激的，而这不是我一个人讲而已。

    必须是与你同路的人才能和你合得来。

    所以与其争论了一番到最后还是毫无结果，不如提早分手以避免不必要的吵架。

khaijiet

你幽默的方式跟我的還滿像的  呵呵喝  
    不過我沒有你所想像的厲害  我只是一個地球人
infinityrich 发表于 19-2-2011 10:06 AM

    听你这么讲，我想我会迷恋你的哦

    我也只是个地球人，不过我遇见了个比我高的地球人的你哦

infinityrich

听你这么讲，我想我会迷恋你的哦

    我也只是个地球人，不过我遇见了个比我高的地球人的你 ...
khaijiet 发表于 19-2-2011 10:58 AM

      期待你廣閱各宗教的經典併結合科學   然後等你的分享

无邪幽魂

    你说得对啊，我没有哲学精神，因为我不是哲学学者。

    至于输赢，我想是你一厢情愿吧。

    我不能再与你讨论与沟通下去，因为道不同。就比如你走水路，我走陆路，你一直告诉我船怎么驾，会遇什么风浪，我就是混不入你那一路来讨论啊。

    而且恕我直言，你的观点蛮偏激的，而这不是我一个人讲而已。

    必须是与你同路的人才能和你合得来。

    所以与其争论了一番到最后还是毫无结果，不如提早分手以避免不必要的吵架。khaijiet 发表于 19-2-2011 10:55 AM

麻烦你不要一直认为哲学就是哲学学者的专利，我会自己笑破我的肚皮滴，不要害我了，算我求你了……

地球水面积占百分之七十多……既然你知道我的船正走着大道，我当然希望你不要不听人的劝解执意走陆路旁门左道！！！

那我哪一点偏激？连真相未必看到更何况别人的谣言，人家说我偏激，难道事实上我真的偏激吗？

我没有要跟你吵架，只是，重点是，麻烦你问清楚你的问题，因为我看不懂你的问题，所以显得不耐烦，你若要诠释什么庄子哲学或玄学，先把问题想好，因为庄子，我很自大的说，我还算有研究……

没有把问题想好，就对我发烂砸，你说你对咩？你输咩？只是一场莫名其妙的你自己自圆其说的争论，从头到尾，我没有跟你争论过，我只是想问清楚你，什么是宇宙学，是不是天文学就是哲学，等等，还是你要问的问题是，哲学的世界观是什么，等等……

khaijiet

麻烦你不要一直认为哲学就是哲学学者的专利，我会自己笑破我的肚皮滴，不要害我了，算我求你了……

...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 11:49 AM

    哈哈。你说得对。多谢指教。

khaijiet

期待你廣閱各宗教的經典併結合科學   然後等你的分享
infinityrich 发表于 19-2-2011 11:09 AM

    这恐怕要等到不少时日吧。。。

无邪幽魂

哈哈。你说得对。多谢指教。
khaijiet 发表于 19-2-2011 12:05 PM

你真是牛头不对马嘴，我没有指教你，我要听听你的意见！

是不是你的想法高人一等，我等着瞧！！！

strongchicky

我不会被任何一个学说绑死

也不会否定任何一个学说

所以像colajing说的：探索那所谓的“唯一”是没有结果的

否定其他的“唯一”，你就是“唯一”吗？全部都错，你就对吗？一定要用其他的错来肯定你的是对？你不能也错？因为这里只有错！

接受其他的“唯一”，你就是“唯一”吗？唯一加唯一等于“唯二”，再加唯一等于“唯三”，这个还是“唯一”吗？

接受又不是，否定又不是，什么才是唯一？不接受不否定就是唯一咯。不接受，就是否定；不否定，就是接受；就是唯一。

唯一没有唯一，唯一就是唯一。

我说的话没有针对性，纯粹中性讨论来激发思考。是针对性还是鼓励性不在我，在于你对我的看法。

无邪幽魂

我不会被任何一个学说绑死

也不会否定任何一个学说

所以像colajing说的：探索那所谓的“唯一”是没有 ...
strongchicky 发表于 19-2-2011 12:07 PM

在哲学论坛谁敢提惟一的上帝哦？

不给版主*还会跑来句子把你*****

strongchicky

在哲学论坛谁敢提惟一的上帝哦？

不给版主*还会跑来句子把你*****
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 12:11 PM

所以我觉得有些学说太过偏见，无法开明


而有些学说太过开明，无法统一


所以两者都是偏执一方，无法圆满

无邪幽魂

所以我觉得有些学说太过偏见，无法开明


而有些学说太过开明，无法统一


所以两者都是偏执一方 ...
strongchicky 发表于 19-2-2011 12:16 PM

种族矛盾斗争是难免的，追求共同目标的统一是理想的……

khaijiet

你真是牛头不对马嘴，我没有指教你，我要听听你的意见！

是不是你的想法高人一等，我等着瞧！！ ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 12:07 PM

    你又不是我，你怎么知道我没受教？

    我的想法并非高人一等，反而低你很多等，所以才受到你指教不是吗？

khaijiet

回复 54# strongchicky


    说得好。

khaijiet

来，听歌消消气
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 01:08 PM

    什么歌啊？没有的？

infinityrich

这恐怕要等到不少时日吧。。。
khaijiet 发表于 19-2-2011 12:06 PM

   放心  你有一輩子的時間來做這些事情

无邪幽魂

什么歌啊？没有的？
khaijiet 发表于 19-2-2011 01:43 PM