|
|
发表于 10-4-2005 03:17 PM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 5-4-2005 10:19 PM 说 :
而男性通常都被冠上＂嫖客＂，＂酒鬼＂，＂山芭老（广东话）＂＂烟民＂等称号吧？男性连基本的控制欲望（或self disipline）也不会，我不相信全民会捧他吧？布什就是其中的＂败类＂！布什滥用权利，轰炸Iraq，造成 ...
那你又有看见任何男性作这些事情吗？若有，他又是谁呢？
如果照你的反驳，我是不是可以这样回应你呢？:sp:
还有，你到底凭什么完全认定男性会做这些事情，而又完全否定女性不会做这些事情呢？你未免太主观了吧？！因为你根本无法论证你说的东西……！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2005 11:56 AM
|
显示全部楼层
克林顿，嫖客一个。日本天王，残害百姓。希特勒，战争的带来者。秦始王，焚书坑儒这都是一些例子罢了。
明天在继续讲，因为赶着去上学。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2005 01:26 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 11-4-2005 11:56 AM 说 :
克林顿，嫖客一个。日本天王，残害百姓。希特勒，战争的带来者。秦始王，焚书坑儒这都是一些例子罢了。
明天在继续讲，因为赶着去上学。。。
哈哈……谢谢你那么用心的回帖…连上课前都回啊？
但是，还是要告诉你，如果你在辩论场上这样说的话，你只证明了克林顿、希特勒、和秦始皇等是失败的男性领导者！这不代表所有男性都是失败的领导者！你证明的只是那些例子，你应该从理论上来证明啊～！理论上无法说服人的话，你花再多天的时间来举例也是无济于事的……
同样的，女性领导者中举不出腐败的例子也不能就此证明所有女性就是成功的领导者！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2005 11:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2005 11:27 AM
|
显示全部楼层
|
都说证明例子是不切实际的咯……这并不代表所有男性或女性就是或不是优秀的领导者……！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2005 12:11 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 12-4-2005 11:12 AM 说 :
如果有，她们是谁？可以举例吗？
为什么你一直拿例子来论证呢？几个例子并不能证明一切啊！！！
还有，克林顿虽然有你所说的恶习，但是，他还是被美国民众投选为美国有史以来最出色、最成功的其中一位总统！！！而且好像还是名列前三甲的！
至于秦始皇，他虽然是暴君，但是其统一文字，修建公路的功劳，是无可否认的！这不就是一名出色领导者所造就的吗？
而且他到底是功大于过，还是过大于功，至今仍为人们争论不休，怎么是你随便一句就能否定的呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2005 08:27 AM
|
显示全部楼层
|
不过，若女性中没有他们的恶习，那女性不就比男性自律吗？有些男性只懂酒肉林池，却不懂感恩，那能成为优秀的领袖。万民又能够接受这些恶习吗？只懂收税，花钱，剥夺人民福利的领袖会被万民拥戴吗？政治在腐烂着，这应归咎于谁？？领袖？？民众？？高官？？当然，那个人是领袖。如果承受不了的就不叫领袖。民众已被蒙上黑布？？这是正确的理论吗？？为何一些民众依然拥戴腐败的政府呢？？是他们愚笨吗？我想应该不是。他们有为何要那样做呢？他们的目的是为了等待更好的政策来推翻腐败的政府。而腐败的政府是谁造成的？？领袖是罪魁祸首吗？还是高官搞的鬼？？如果领袖严格选好的高官，那他们会变坏吗？会吗？而大多数领袖是什么人？男性？？女性？？既然你们说男性比较适合当领袖，那就是男性了。而你若不能举例，那不就说明了根本就没有一个腐败的女领袖！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2005 11:50 PM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 13-4-2005 08:27 AM 说 :
不过，若女性中没有他们的恶习，那女性不就比男性自律吗？有些男性只懂酒肉林池，却不懂感恩，那能成为优秀的领袖。万民又能够接受这些恶习吗？只懂收税，花钱，剥夺人民福利的领袖会被万民拥戴吗？政治在腐烂着， ...
好啊……那以你的说法，是不是要告诉我们：
“一片普通的草地里找不到一棵仙人掌，那它就会是一座美丽的玫瑰园呢？”
这种理论是否能成立呢？
你认为举例那么重要的话，那我就和你比举例……
你尽管去举再多的例子，以现今的社会来说，你举了十个失败男性领导者的例子，我就有一百个成功男性领导者的例子……！
今天你要比举例，你要比数量，我就和你比！
我国前首相算什么？现任PAK LAH算什么？印度圣雄甘地算什么？美国前总统林肯解放黑奴算什么？南非曼得拉争取人权自由算什么？中国国父孙中山算什么？新加坡李光耀算什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2005 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
在一场辩论赛上，例子只是扮演着辅助的角色，几个例子并不能证明你说的一定对，例子只是巩固己方立场之用而已。如果一方举出上百个例子来做论点，而另一方一个也没有，没有例子的那方未必会输，只是论点没有这么强，因为少了例子的巩固。而例子多的那方看似很强，但其实论点是很空洞的，无法有效的论证，因此立场绝对不稳固…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2005 12:09 AM
|
显示全部楼层
在一场辩论赛上，例子只是扮演着辅助的角色，几个例子并不能证明你说的一定对，例子只是巩固己方立场之用而已。如果一方举出上百个例子来做论点，而另一方一个也没有，没有例子的那方未必会输，只是论点没有这么强，因为少了例子的巩固。而例子多的那方看似很强，但其实论点是很空洞的，无法有效的论证，因此立场绝对不稳固……
如果例子多就肯定能赢的话，那为何还要叫辩论呢？不如改叫“辩例”好了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2005 12:44 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 13-4-2005 08:27 AM 说 :
不过，若女性中没有他们的恶习，那女性不就比男性自律吗？有些男性只懂酒肉林池，却不懂感恩，那能成为优秀的领袖。万民又能够接受这些恶习吗？只懂收税，花钱，剥夺人民福利的领袖会被万民拥戴吗？政治在腐烂着， ...
好了……别再纠缠不清了……你自然会明白的……
现在，回到正题，你的论点是以女性种种优秀的特质来证明她们是更优秀的领导者，对吗？
而我的论点是就算女性有再多的优秀特质，在社会制度的笼罩之下，她们还是无法完全发挥…
就算有再优秀的特质也无法100％的和男性竞争！所以她们不会是比男性更出色的领导者！
你只需想其他论点来反驳我…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2005 12:08 PM
|
显示全部楼层
现在我们是在中古时代还是２1世纪？？２1世纪讲求的是什么？？男性比女性好？不见得。现在我们讲求的是男女平等吧！何为男女平等？男性难道会有特权吗？？不！！家庭会有男尊女悲的情况吗？少见！中国为何讲求男性，不是女性？因为他们保守！所以才会发展得较慢。不过幸亏中国不在原地踏步，所以才会和美国竞争。美国强调的是什么？自由还是约束？美国称为＂自由国土＂，难道他的意思是男性自由，女性约束？而且，男性通常被应征去当什么？兵，警察这一类的劳工。我不能否认女性也会做这些工，但是却是少之又少。女性通常做什么呢？策划家，战略家，这些比较需要动用脑力的工作。难道领袖只有一副牛力，没有头脑吗？女性难道也没有刚强的吗？转回头来，男性难道不会感情用事吗？男性难道没有柔软的一面吧？男性的生理会比女性差。男性虽看起来比女性强，可是生理面对的问题比女性大。男性不免有自慰，梦遗，性幻想的情况，女性性幻想却比男性的波率低。而世界卫生组织说性病的发生以男性居多，比例是２８个男性等与３个女性，也证明了男性比较容易患病吧。而且，患肺癌，心脏病的男性多过女性，比例是１７个男性等于２个女性。所以，男性比女性强的天方夜谈也彻底不攻自破。女性的脑电波比男性低，证明女性会比男性自制，感情用事的状况也少见。
[ Last edited by ccarljun91 on 15-4-2005 at 01:02 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 12:37 AM
|
显示全部楼层
你离题了……性幻想，对领导者究竟有什么直接关系？这能证明什么？
而且，现在是21世纪，不是22世纪！别再预知未来了……
你今天一直告诉我们：“难道男性就没有吗？”“难道……不见得……”等等的东西。你别再做些“假设性”的推论了，好吗？你也说了长篇大论，但是这都只是你的片面之词！！！从你整篇帖子当中，我找不到你作了任何“论证”！你说有，那就有吗？今天你说“男尊女卑”的情况少见，何以见得？你要怎么论证？但是我敢说“男强女弱”、“男尊女卑”这些传统观念无时无刻都存在着！也许你又想说没有，那就请你论证看看！看看现今这种情况到底存不存在！你会说，为何不可能不存在？是！是可能不存在！然而在现今社会它的的确确还存在着！这是大家有目共睹的！还有，你说“领导者难道只凭牛力？”，意即男性都是空有牛力的，何以见得？论据何在？请别再假设了，好吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 12:49 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 14-4-2005 12:08 PM 说 :
现在我们是在中古时代还是２２世纪？？２２世纪讲求的是什么？？男性比女性好？不见得。现在我们讲求的是男女平等吧！何为男女平等？男性难道会有特权吗？？不！！家庭会有男尊女悲的情况吗？少见！中国为何讲求男 ...
你似乎还没有回应到我之前所说的……没有反驳到……
请正面回应……:sp: 社会制度这个问题，你还没有办法推翻！
别再撇开了…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 12:57 AM
|
显示全部楼层
～孤行者～ 于 15-4-2005 12:37 AM 说 :
你离题了……性幻想，对领导者究竟有什么直接关系？这能证明什么？
而且，现在是21世纪，不是22世纪！别再预知未来了……
你今天一直告诉我们：“难道男性就没有吗？”“难道……不见得……”等等的东西。你别再 ...
这是有不间接性的关系。一个有性幻想的人容易被市面上的诱惑所蒙蔽，对工作不会有很大的效果，也证明了男性容易被理智所蒙上黑布。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 01:01 AM
|
显示全部楼层
～孤行者～ 于 15-4-2005 12:37 AM 说 :
你离题了……性幻想，对领导者究竟有什么直接关系？这能证明什么？
而且，现在是21世纪，不是22世纪！别再预知未来了……
你今天一直告诉我们：“难道男性就没有吗？”“难道……不见得……”等等的东西。你别再 ...
blah,blah,blah........我想说一句话。世界上是没有１０全１０美的！
p/s :拜托其他女性帮帮我讲！１０个人的头脑会比１个人的头脑好。拜托拜托！女性们，抬起头来吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 01:11 AM
|
显示全部楼层
三.井. 于 15-4-2005 12:49 AM 说 :
你似乎还没有回应到我之前所说的……没有反驳到……
请正面回应……:sp: 社会制度这个问题，你还没有办法推翻！
别再撇开了……
社会制度并不是一切。社会制度在不同的国家会产生不同的效应。先进点的国家就会比较＂理性＂，不大讲求男女关系。比起那些落伍国家还好。女性能够抬头，当然是好事。不过却要很大的勇气。３８妇女节的含义也是如此。它给女性在社会上抬头建立了一个基础。基础建的好，建筑会越高！不过，男性的理智及女性的不敢变成了女性最大的绊脚石。绊脚石是可以解开的，而石头也会被踏上的。女性最近的议论，政政治上的贡献以慢慢要步上了男性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 01:53 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 15-4-2005 01:11 AM 说 :
社会制度并不是一切。社会制度在不同的国家会产生不同的效应。先进点的国家就会比较＂理性＂，不大讲求男女关系。比起那些落伍国家还好。女性能够抬头，当然是好事。不过却要很大的勇气。３８妇女节的含义也 ...
说得好！那你有没有想过为什么要有38妇女节？而没有83少男节呢？
就是因为女性是弱势的一群！她们需要被保护！如果她们本来就能够抬起头来的话，那为何还要有“妇女组”以及“尊重妇女人权”的法令等等来保护女性？来帮助女性呢？
通常被保护的一群，就是较弱的一群啊！
而且，为什么许多法令要修正来维护女性权益？就是因为社会对女性还存有贬低性的观念啊！这不就证明了传统观念是存在着的吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 07:53 PM
|
显示全部楼层
三.井. 于 15-4-2005 01:53 AM 说 :
说得好！那你有没有想过为什么要有38妇女节？而没有83少男节呢？
就是因为女性是弱势的一群！她们需要被保护！如果她们本来就能够抬起头来的话，那为何还要有“妇女组”以及“尊重妇女人权”的法令等等来保护女 ...
那大家可知道３８妇女节的由来吗？在１９０９年的３月８日，美国芝加哥（如果没有记错）工厂里的女工，因为男性资本家残酷的剥削和压迫，举行了大规模的罢工的示威活动。各个国家的妇女听说了这个消息，也都站起来抗议。因为大规模的罢工令工厂停产，更造成暴力行动，目的是为女性建立一个自由的基础。在１９１０年的３月，在丹麦首都，各个国家女性召开了第２次国际社会主义者妇女代表大会，从而定３月８日为妇女节。这也证明了女性的威力吧！（哈哈。。） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 09:21 PM
|
显示全部楼层
|
他们定了三八妇女节的日期就代表了女性更适合领导吗??那只代表了他们领导了一些人平反了对他们不平等的事情.而且定这些节日的女性都去了那里??做首相了吗??丹麦等地区的首相还是男性呀!!而且这个例子并没有放在同个平台上做比较,因为男性不并不能参加妇女组,所以并没有做到比较.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1549 
13
