人有自由意志选择相信上帝———百年大骗局

林绍胜

当圣灵做出感动，需要一个人去祷告回应，否则也不行的。单单有感动，难道人就不能拒绝感动吗？可以的。很多 ...
翻转全球 发表于 26-8-2010 05:25 PM

朋友问你：祷告前，是圣灵在动工，而感动了你后，你才对救恩做出回应吧？

林绍胜

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学，把人 ...
翻转全球 发表于 26-8-2010 05:07 PM

一、我不喜欢被审问的感觉。
二、我针对的是信仰内容，不是人。你却武断指我是在攻击人。
三、而你针对的是我，武断的针对我，这才是攻击。
四、你还武断指我这样做，是为了觉得自己很厉害。

我要求你道歉，你就东拉西扯。连这样小小的错都不认，你没有资格跟我谈去传福音的问题。

林绍胜

当圣灵做出感动，需要一个人去祷告回应，否则也不行的。单单有感动，难道人就不能拒绝感动吗？可以的。很多 ...
翻转全球 发表于 26-8-2010 05:25 PM

我朋友补上：请别把得救的救恩确据建立在自己的选择，而忘了当初是圣灵先感动了你。

翻转全球

朋友问你：祷告前，是圣灵在动工，而感动了你后，你才对救恩做出回应吧？
林绍胜 发表于 26-8-2010 05:32 PM

如果有了圣灵的感动，却不回应，那救恩还可以行在一个人身上？如果可以，那岂不是违反了人的自由？如果不可以，岂不是说救恩的条件在于个人的祷告上？？？？？

林绍胜

如果有了圣灵的感动，却不回应，那救恩还可以行在一个人身上？如果可以，那岂不是违反了人的自由？如果不 ...
翻转全球 发表于 26-8-2010 06:44 PM

你到底跟唐崇荣学些什么的？

翻转全球

你到底跟唐崇荣学些什么的？
林绍胜 发表于 26-8-2010 09:06 PM

倒不如你问唐崇荣说了什么。下个星期一他有讲座，你可以去问他。

林绍胜

倒不如你问唐崇荣说了什么。下个星期一他有讲座，你可以去问他。
翻转全球 发表于 27-8-2010 09:55 AM

你就是唐崇荣？
唐崇荣跟唐崇荣学什么来着？

翻转全球

你就是唐崇荣？
唐崇荣跟唐崇荣学什么来着？
林绍胜 发表于 27-8-2010 10:00 AM

你怎么胡扯到说我唐崇荣？？？？你从哪里得知我是唐崇荣的？请提出资料来源，谢谢！

林绍胜

你怎么胡扯到说我唐崇荣？？？？你从哪里得知我是唐崇荣的？请提出资料来源，谢谢！
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:03 AM

我问你跟唐崇荣学了什么，你就叫我去问唐崇荣，那么唐崇荣不是你是谁？

翻转全球

我问你跟唐崇荣学了什么，你就叫我去问唐崇荣，那么唐崇荣不是你是谁？
林绍胜 发表于 27-8-2010 10:04 AM

第一次看到你胡扯的功力，我实在比不上你。至于谁是唐崇荣，欢迎你参加下个星期一晚上的讲座，唐崇荣会讲道。在民政大厦里。是的，如果你要知道谁是唐崇荣的话，欢迎你出席。可是不要欣赏唐崇荣，因为唐崇荣不是一个艺术品。如果你要知道我是谁，我那天就会在里面了。

林绍胜

第一次看到你胡扯的功力，我实在比不上你。至于谁是唐崇荣，欢迎你参加下个星期一晚上的讲座，唐崇荣会讲 ...
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:10 AM

是你自己说话不清不楚，你别赖我胡扯。

你说我胡扯，又再次中伤我，你再次要向我道歉。

翻转全球

你要为你认为我是唐崇荣而道歉才是。

林绍胜

你要为你认为我是唐崇荣而道歉才是。
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:18 AM

你自己说话不清不楚，你别来赖人。

连道个歉都放不下脸来，你还是信徒吗？

翻转全球

其实人有自由意志去选择相信上帝，因为人不是在模糊状态去选择相信上帝。这一点本身就是成立的。但我可没有说这个自由意志是绝对的。

林绍胜

其实人有自由意志去选择相信上帝，因为人不是在模糊状态去选择相信上帝。这一点本身就是成立的。但我可没有说这个自由意志是绝对的。
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:25 AM

你这样说也不是一样在绝对化，你只会赖。

翻转全球

http://guizhengshenxue.blog.hexun.com/40921634_d.html

1. 完全的敗壞（或稱「完全的無能」）（Total Inability）
2. 神無條件的揀選或預定（與救贖有關的）
3. 有限的代贖
4. 不能抗拒的恩典—加爾文論不反對自由意志論，只是他們認為人的自由意志是無能的，起不了甚麼作用，像斷了翼的鳥一般，鳥可自由飛翔，卻無能起飛，故此人雖 自由，但不會揀選神，除非是神先揀選他。神所揀選的不能抗拒。
5. 聖徒的保守—因有神的揀選便有神的保守至永生。
在這五大信條（tenets）中，加爾文論甚看重神的預定，因為神的預定是強調神絕對的主權，神有無上的權威去作他旨意喜歡作的，神也不用向誰負上任何責任，人也不能向神所作提出問題或抗議。

这时加尔文说的。

林绍胜

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学，把人家建立成好像普世论，然后才来进行攻击，之后让人家知道你很厉害。这是很要不得的事情。那么得空应该去传福音。

人是有得选择是否相信上帝的。在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，
以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。

基督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。
翻转全球 发表于 25-8-2010 03:53 PM

这是你中伤我的贴，不要再赖。

翻转全球

这是你中伤我的贴，不要再赖。
林绍胜 发表于 27-8-2010 10:36 AM

我认为我是阐明上帝的话语，你应该说是哪一句，因为我不是因你而发的，你是因为上帝的话语中伤你吗？那么就应该恭喜了。

林绍胜

我认为我是阐明上帝的话语，你应该说是哪一句，因为我不是因你而发的，你是因为上帝的话语中伤你吗？那么 ...
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:38 AM

你这个贴明明是回我的，你别再赖。

翻转全球

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。-----这个才叫做建设性话语

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学，把人家建立成好像普世论，然后才来进行攻击，之后让人家知道你很厉害。这是很要不得的事情。----马来西亚的基督徒很单纯，得空读的是圣经而不是普世论，所以应该以圣经作为探讨才是。

那么得空应该去传福音。-----这个是上帝的大使命，应该不会错的。

人是有得选择是否相信上帝的。--这个选择是堕落的，但不是没有的。上帝给人类有选择权，可以选择学校工作，就独上帝这一位不能选择？

在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，----自由本来就不是绝对的东西

以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。--这本来就是多此一举的事情。

不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。----这里的人很简单，没有什么哲学头脑的。

督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。---整本圣经主要强调去传福音。