Plasma还是LCD好！

aven

回复 41# Mr.

我对tv没研究，，，其他高人请答。。。

雨风

Full HD跟 HD Ready ， 普通家庭看电视，分辨得出来吗？[/td][/tr]
[/table]
Mr. 发表于 2-8-2010 10:49 PM

   720P ... 40"以下没什么差别，40" 以上会看得出

风之谷_1

嗨！请问各位大大，RM8000能够买到一台52'的plasma 或LCD 吗？以这个价为，是plasma 的好还是 lcd 的呢如果尺寸是52'或更大的？

霸王

嗨！请问各位大大，RM8000能够买到一台52'的plasma 或LCD 吗？以这个价为，是plasma 的好还是 lcd 的呢如果 ...
风之谷_1 发表于 2-8-2010 11:27 PM

    尺寸太大，>42

看LCD很吃力

drag

霸王

LCD与Plasma的差别是，LCD是电浆，就是液体的，本身不发光，而是靠背光投射。目前大部份还是使用CCFL背光，就好像我们的原子灯（想想我们把原子灯缩小放到LCD上打灯的原理）。

用在LCD上的背光技术已经不能与原子灯相提并论。


Plasma用的是气体，而且自发光，相对转色较快（想想你家的灯泡，里面是气体的）。

这也就是为什么Plasma的流畅度要比LCD液体好的关系，液体始终还是有一些缓迟。

早期的Plasma还有视频Burn Mark的痕迹，也就是温度过高会造成残影留存。

但现今的技术已经解决了此问题，而且耐用度绝对不会比LCD逊色。

以前Plasma的寿命要比LCD短许多，毕竟是采用气体, 但现今的技术也解决了此问题

KOF

plasma和LCD各有各的好坏，2个都有寿命的期限。

首先，要看你电视时放在哪儿，如果空间是比较亮的，LCD比较适合，荧幕会比价清晰；如果是放在比较暗的地方，Plasma 的荧幕就很清晰。

Mr.

现在的等离子电视肯定能达到1080P高清播放了！

下面说说他们的区别
因现代图像控制电路的优化，从现在市售的液晶、等离子电视，从个人的观看角度讲，已经没有太明显的区别了。

可以看得出的区别有：
1、液晶色彩鲜艳、亮度高、等离子相对温和；

2、液晶耗电量恒定、等离子耗电量根据画面亮
暗的比例增加或减少,相同尺寸的电视机实际耗电量差不多；

3、等离子的响应速度快，相当于以前的CRT，而液晶的响应速度因结果的原因，相对较慢，造成的后果就是在观看快速移动的物体时，会有“拖尾”的现象，但现在的液晶面板的响应速度已能做到4ms,再加上先进图像处理电路的支持，从实际观看来看已无明显的“拖尾”现象了。

Mr.

2. 誰最耗電?Full HD 會比 HD Ready 耗電, Plasma比較明顯, LCD 則差距比較小,因為發光原理不同但技術一直在 ...
alexlmh 发表于 6-7-2010 11:13 AM

个人推荐等离子电视！


寿命：10万小时以上亮度衰减10%，色彩度不变，原因是等离子的工艺决定，最高制作温度在600℃，惰性气体也是超级温度。

耗电：实际功耗，标定的额定功耗60%以下，原因是特新决定，就和能调节亮暗的台灯一样，等离子的每个像素可以看做是台灯的灯泡，等离子全白场（就是屏幕显示一片白）也就是灯泡全部最亮时候的功率是标定的额定功率，其实看电视时候图像有明有暗时明时暗，平均下来其实只有60%以下（有过专业测算的哦）；

对比度：就更不用说了，黑屋子里的黑盒子的图像你等离子能分清楚的一塌糊涂；

物理分辨率：现在像素都是高清（1080*720）、全高清的（1920*1080），自己可以直接去商场看；

动态分辨率：自己感受吧，你眼睛盯着等离子看10个小时的球赛，或者看武打片，赛车等等，，，，10个小时下来你依然是是神情轻松，觉得享受啊，没有这么轻松过啊...

你再盯5个小时的液晶看看，，，，保准在脑子里不知不觉的感觉，今天身体咋的了啊，，感觉怪怪的，咋不舒服，，头晕晕的，眼睛还有点痛痛的感觉...

辐射：看了一辈子的荧光屏电视的人，其实荧光屏电视才是有辐射的电视，但是也没有因此出现人的健康问题，况且还对于辐射远远远远小于电子激发的紫外线激发都担心起来的，哎，，，怎么说啊，自己想啊....电路的辐射我也不解释了啊，总之一句话：子虚乌有，都是被人诬陷的....

色域：广的很啊

残影：刚开始的时候由于荧光粉存在余辉现象，现在什么年头了，，，多少年前就解决了啊....退一万步说就是这个存在也不影响观看啊，只是在视频切换时候、关机的时候，隐隐约约看到一个淡淡的影子，换过来了就没有事的啊...

视角：绝对是个问题，，，可以告诉你等离子在上下左右随便咋看咋测，亮度和灰度绝对没有丝毫变化，，，液晶边上看总是感觉怪怪的啊，蒙蒙的，，卖电视的人才不告诉你呢.....