|
|
发表于 20-4-2010 07:27 PM
|
显示全部楼层
基本这只是我有感而发的看法,毕竟最近越来越多人利用爱心来赚钱,一时不吐不快,而且到目前为止黑人也无法反 ...
=[Zone]= 发表于 20-4-2010 07:15 PM 
好像有最新消息说检举不会罚钱，只要换掉义卖两字就没问题。
只是觉得黑人自己也不清楚状况，他有对于义卖的解释，如没错的话，他说义卖是明星签名的衣服，不收分文，然后衣服卖580，捐100，有其中艺人说之前已经得到通知会这样子，所以没问题。检举也说卖580捐100剩197，黑人说法是197是为了以后的安排。其实细节我也还不是很清楚，尤其税收部分，苹果不能和橙比，马来西亚风情不同于台湾，所以不做评论。
问题就在于义卖这个词上了。到底前前后后是什么一回事，我了解后在回答你哦。
我的想法是做爱心善事的心，被人家质疑，是很难受的。先厘清事情的来龙去脉，才说比较好。
现阶段我还是给与中肯的看法，爱心慈善没错，如果真的证实借爱心之名来牟利，我就该换换眼睛了。
说是客观，但先入为主，一点点主观想法加入了我的脑髓。哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 10:54 PM
|
显示全部楼层
各位,我只是发表个人看法而已,如果语气上让你们误会了,我说声不好意思
不过论坛就是思想冲击的地方,各位针对可以针对我的论点反驳的,前提是理智讨论..
个人有个人看法吧,不过我的确是因为发现越来越多人滥用爱心而有感而发而已. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 11:50 PM
|
显示全部楼层
版主，其实事情还没厘清，其他人就下那么重的药已经不是那么恰当了，你也来参一脚？
xing86 发表于 20-4-2010 06:48 PM
這個版主名聲也好不到哪裏。。你無需要為他介意 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:04 AM
|
显示全部楼层
如果我有冒犯的地方也向你說聲抱歉
只是有感而發覺得
許多被扭曲的媒體報導其實是間接的謀殺藝人
尤其是做慈善的舉動
希望如台灣綜藝前輩小燕姊所說的話能鼓勵黑人
別放棄做慈善的意願
傑夫 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:10 AM
|
显示全部楼层
我国政府也时常做"善事"啊~ 是不是因为只要政府做善事，所以我们不应该检视款项的流向呢？
没有公众和媒体的兴论，你能确定那些捐款能100%让需要者受惠吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:47 AM
|
显示全部楼层
每个商人若有爱心要做公益，那么就会很多需要帮助的人会受益。。。黑人把自己卖的钱，每件把利润捐出去，试想想看。。有哪个商人会酱只做？？每个人做的善事都要用“多少”钱来衡量的话。。那么，我们捐的小小款项不就是不做也罢了？？善事的重点是用心去做，不是用“钱”去做。。。支持黑人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 03:42 AM
|
显示全部楼层
不是反小小彬就是反黑人！无聊透了！！
晓乐 发表于 20-4-2010 12:54 
对咯，最近的人真是吃饱太闲了。。。
小小彬曝光率高也被反。。。
黑人搞lovelife活动也被反。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 03:45 AM
|
显示全部楼层
我觉得黑人这事件闹得太大了吧？？
还没真正查明事情的来龙去脉，就已经闹成这样了。。。
有时真是替黑人不值得。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 07:24 AM
|
显示全部楼层
我国政府也时常做"善事"啊~ 是不是因为只要政府做善事，所以我们不应该检视款项的流向呢？
没有公众和媒体 ...
zhangziyi 发表于 21-4-2010 12:10 AM
这里没人说不能检视款项的流向，只是不过分的质疑和不用确实化的语句就没那么大伤害。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 09:01 AM
|
显示全部楼层
所有人都是自私的...
如果没有利益的话...
没人会去傻傻地为大众办事...
就好像那些所谓的非盈利慈善团体...
他们为何有能力支撑整个团体的运作？
赞助人提供的资金总会有个限度...
那么还有什么来源呢？
这世上并不存在着100%公益的团体...
它们都存在着不为人知的黑暗一面...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 09:34 AM
|
显示全部楼层
当然如果事先说明只会出10%给慈善,而人家买的话,那叫你情我愿
不过在出事后才说不是慈善意卖,可耻..
=[Zone]= 发表于 20-4-2010 04:54 PM 
針對這一點我再補充一下
黑人哥在今年2月的時候已經有說過了
T shirt一件賣580元，其中100元會當作捐款
這算不算是事先聲明呢？
然後如果沒有記錯的話，T shirt到目前爲止並還沒有正式開始販賣
換句話說，會買T shirt的同學
其實都是你情我願，除非他自己完全沒有在看新聞
誰可恥了呢請問？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 09:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 10:13 AM
|
显示全部楼层
不反黑人，但支持账目透明化，慈善机构的收入源自于大众，有职责交代善款去向。
全球廉洁指数排名第三的新加坡的大型慈善机构也发生善款被滥用的事情，何况是台湾。
现在不是个人名义的问题，是大众利益的问题。
7379 fans |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
又看到某位自以为是的斑竹进来发无知言论了，在政治版的名声已经一落千丈了，还来这里和人尬？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 10:51 AM
|
显示全部楼层
又看到某位自以为是的斑竹进来发无知言论了，在政治版的名声已经一落千丈了，还来这里和人尬？？
…劉薰愛… 发表于 21-4-2010 10:34 AM
攻击没见过的人是不需要的文化哦.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 11:05 AM
|
显示全部楼层
|
大日子里面那个姑娘：做善事不好做一DD,做多一DD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 02:27 PM
|
显示全部楼层
我觉得黑人这事件闹得太大了吧？？
还没真正查明事情的来龙去脉，就已经闹成这样了。。。
有时真是替黑人 ...
lie 发表于 21-4-2010 03:45 AM 
对呀，那些人真的吃饱等拉屎！连个五岁的小孩也要反 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2010 04:45 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 skyboy04 于 21-4-2010 04:47 PM 编辑
所有人都是自私的...
如果没有利益的话...
没人会去傻傻地为大众办事...
就好像那些所谓的非盈利慈善 ...
武藏严 发表于 21-4-2010 09:01 AM
黑人的事件不可以和非盈利慈善团体混为一团。
黑人开的是盈利公司但打着慈善招牌，除了lovelife T-Shirt还有卖其他T-Shirt。
现在大众要弄清楚的是黑人所为的成本是LoveLife的成本，还是包涵公司其他的开销。没人说不可扣除LoveLife成本再捐，但扣除公司其他的开销有没有犯法我不知道，在道德上就说不通。
要销除大众疑问最好就是公开帐目。在这方面，黑人没有直接面对问题而是在Facebook说些有的没的来回闭问题。所以不是大众要怀疑，而是黑人的做法让大众不得不怀疑。
在网上看到这句话，觉得很有意思。
善本身就是一種高道德標準，
對利益衝突的部分是零容忍，
否則即使是99％的「善」中含了1%的「假」，
也會被當成是「偽善」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 05:01 PM
|
显示全部楼层
其實我不明白
滿天的謾駡，都說黑人被揭穿什麽的~
其實你們知不知道~
今年2月的時候，官網一早就説明
580的t-shirt，裏面100元捐出~
你沒有看錯，是今年2月~
新聞是在4月出來的
所以
這算被報料還是欺騙消費者~？？
這是一早就聲明的~
而且，t-shirt還沒開賣，我不知道有哪個消費者在喊冤=.= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1691 
72
